Aprobación inicial do PXOM

O Concello de Pontedeume aprobou onte, de forma inicial, o Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) cos votos a favor dos partidos da oposición excepto o COE, que se abstivo na votación. Parece que o consenso foi na necesidade de modernizar as normas urbanísticas para o municipio. Pero cada quen puxo as suas pegas:

Para o COE, que se abstivo, tratase dun proxecto discriminatorio entre vecinos, non inclue que facer coas infraccións urbanísticas e legaliza “el mamotreto de Caldagueiro”. También criticou a recalificación de Einsa en Andrade. Non se entende entón porque non votan en contra.

Para PSOE, que votou a favor, mostrouse de acordo coas liñas xerais do proxecto pero criticou a bolsa de solo de Arbosa. Difícil de entender esta critica cando según Vilariño, eles foron os que redactaron o PXOM, e Arbosa ainda tiña mais urbanización antes. Dende logo os de sempre se queren colgar todas as medallas ainda que este caso mais que medalla é un demérito xa que o PXOM é un desastre.

Para o BNG, que tamén votou a favor, explicou que acolle unhas limitacións impresentables, entre outras que non ofrece unha solución aos problemas do tráfico ni aos aparcamentos, tamén plantexou a dubida sobre a actuación na Pza de España y sobre a confusión entre solo agropecuario e forestal. Para estos o mais desagradable é que se eliminara do PXOM a brutal estrada dende Caldaguerio ao Barro, que destrozaba totalmente a ladeira de Breamo.

Chacho finalmente secundou os argumentos de PSOE e BNG, e Sande nin asistiu.

Curiosamente votouse a favor dun PXOM que á vista de todos os concellais é inadecuado, pero a excusa é que é necesario un novo documento.

É curioso pero o que comentaron os grupos políticos no pleno é o mesmo que voa no aire dende fai semanas nos blogs da eumesfera. O PXOM é moi nocivo eso está claro.

A ventaxa da aprobación inicial é que agora os vecinos vamos poder acceder á información reservada a un pequeño grupo que foi o que estivo argallando no proxecto. Agora toca reclamar e criticar a labor feita, pero parece que gran parte dos males desde pesimo PXOM xa os comentaron no pleno os mesmos que favoreceron a sua aprobación.

Xa desgranaremos o contido esta barbaridade porque hai moito que criticar, e moi pouco que louvar.

Ilegalidad urbanistica e peligro inminente

O pasado mes de agosto o Concello de Pontedeume concedeu licencia para continuar as obras deste edificio, coa condición de rebaixar a altura unha planta.

A primeira licencia se remonta a xunio do 2004 concedida polo anterior goberno municipal de Belarmino Freire.

Ante a insistente denuncia continuada do colectivo Fusquenlla o Concello de Pontedeume vese na obligación de ordear a suspensión inmediata das obras en tres ocasións entre os anos 2006 e 2008, ante a evidencia de que as mesmas non se axustaba ao planeamento vixente e ainda por riba se executaba sin axustarse á autorización concedida.

Incluso despois dunha anulación xudicial de licencia no ano 2007 por falsear a documentación do proxecto e non axustarse á legalidade urbanística, inexplicablente de novo en agosto de 2009 o concello de Pontedeume concede a terceira licencia a esta obra, licencia coa que se están continuando unhas obras a toda luz ilegais.

A ilegalidade deste edificio basease en que da frente a duas ruas paralelas cunha diferencia de altura de casi 11 metros, situación na que a promotora en vez de construir un edificio a cada rua con fondo ata a mitade da parcela, construiu un único edificio con plantas corridas e un único acceso, duplicando así a edificabilidade permitida e convertindo o volumen nun edificio que a tenor da ultima licencia consta de baixo mais seis plantas e dezaoito metros de altura en fachada, nunha parcela onde o planeamento actual permite baixo mais duas plantas altas e nove metros de altura.

Claramente o propio titulo da licencia indica “edificio de baixo, 5 plantas e baixo cuberta”, o que non deixa dúbida algunha que o edificio supera o numero de plantas permitido.

Pero o referente mais claro da ilegalidade manifesta desta obra está no edificio “O Penso” da veciña localidade de Cabanas, con varias sentencias xudiciais de derribo xa que a promotora en idéntica situación de parcela con frente a ruas paralelas a diferente altura construiu un edificio de maneira similar co resultado según a sentenza que na realidade ten baixo mais cinco plantas en vez de baixo mais duas como limita a normativa local.

Por outra banda o colectivo Fusquenlla quere deixar constancia do grave risco que supoñen as obras que se están levando a cabo para a seguridade dos transeúntes e mesmo para os futuros ocupantes da edificación, xa que estanse a acometer demolicións de forma indiscriminada de elementos estructurais de maneira que en zonas os únicos elementos portantes son as tabiquerías do edificio. Demolicións que non se corresponden co proxecto entregado para solicitar as obras e obter a licencia, onde se falseou a realidade do estado actual da edificación para non detallar estos traballos de vital importancia para a estabilidade da edificación.

Dende Fusquenlla non entendemos a postura do goberno local de Pontedeume coñecedor da situación ilegal da edificación e da nulidad das sucesivas licencias concedidas, baseadas en documentación que por riba falsea a realidade como constatan os informes eleborados polo propio arquitecto municipal. É inexplicable que de novo se conceda licencia para continuar unhas obras ilegais que so benefician aos promotores que obteñen así o doble de edificabilidade da legalmente autorizable, mais grave nas visperas da aprobación inicial do novo PXOM que deixaría fora de ordeación dita edificación coa única saida que a demolición case que total.

Fusquenlla denuncia unha vez mais a actitude do goberno local de Pontedeume de defensa dos intereses dos promotores por riba da esixencia de cumplimento das leis é a defensa dos dereitos e a seguridade dos vecinos da vila.

Fusquenlla solicita a inmediata paralización dos traballos, inspección a fondo do edificio por parte dos servizos urbanísticos do concello, suspensión e anulación da licencia concedida por non axustarse á legalidade.

Ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/metro/2009/11/14/fusquenlla-denuncia-tercera-licencia-casa-don-pablo-ilegal/335037.html

¿Legalización en Avd. Dr. Villanueva nº 1?

Na imaxe superior a obra como estaba inicialmente antes de abrirlle o expediente por ilegal, na imaxe inferior como vai quedar logo da última licencia concedida polo Concello de Pontedeume ó 17 de agosto de 2009, despois de supostamente aplicar a legalidade urbanística. ¿Alguén e capaz de ver outra cousa que non sexa un edificio de baixo mais 6 plantas?¿somos os únicos que sabemos contar nesta vila?¿é este o futuro do urbanismo para Pontedeume?.

¿Por que os promotores despois de conseguir unha licencia fraudulenta, xa non quero preguntar nin decir o que todos xa sabemos, despois de construir o que lles veu en gana, evidente, non hai mais que ver as fotos, agora resulta que se lles da a bendición para construir seis plantas onde so se pode construir duas?,¿que pasa?.

¿A que ven tanta história e tanto medo polas supostas indemnizacións a conceder a promotores que construiron o que lles veu en gana nesta vila, que conseguiron licencias con informes indecentes do anterior aparellador municipal?.

¿Por que agochalo mais tempo?.

Finalmente ¿hay que indemnizar a quen presenta proxectos falseados para obter licencias? dende logo a lei di que non, ¿porque o Concello de Pontedeume ten tanto medo a aplicar a legalidade?.

¿Non vai sendo hora de aplicar un escarmento dunha vez?.

Novo enlace na AP-9 entre Pontedeume e Perbes

Hoxe La Voz de Galicia informa da nova petición do diputado do BNG Francisco Jorquera presentando unha iniciativa parlamentaria no Parlamento para instar ao Ministerio de Fomento a construir un novo enlace coa AP-9, entre Pontedeume e o área de servicio de Perbes. o parlamentario reclama ademais que, unha vez executado esta conexión, se libere do pago de peaxe o tramo da autopista desde Fene hasta ese punto.

O BNG sostén que, con esa infraestructura, o polígono industrial de Vidreiro contaría tamén coas conexiones precisas. «Esta é a solución que o BNG defende ao problema dos atascos en Pontedeume, xa que desviaría o tráfico do centro histórico», afirma a formación.

Esta solución xa a plantexamos neste blog fai mais de dous anos como alternativa á inminente construcción dunhas rotondas fora de lugar na vila. Pero despois dunha primeira iniciativa que tivo boa acollida a cousa quedou abandoada.

É unha auténtica pena a desidia do concello de Pontedeume respecto a este asunto, se ben se falaba fai un par de anos de convocar unha xuntanza de todos os alcaldes da zona do norte do Eume para reclamar conxuntamente esta petición, pasado o tempo o asunto caeu no fondo do caixón.

É necesario retomar esta reinvidicación de forma unanime por todos os partidos, asociacións e concellos da comarca, xa que é unha necesidade urxente tanto para alixerar o excesivo tráfico que ten que sufrir a nosa vila, con continuas retencións, como dotar de accesos axeitados ao Poligono de Vidreiro.

Ver mais en:

http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2009/10/29/0003_8070092.htm

Nova licencia para Avd Dr. Villanueva nº1

Dende finais do mes de agosto a promotora deste bodrio retomou as obras, nun prinicipio parecia que a decisión fose fruto dunha postura unilateral de rematar as obras sin permiso, pero recentemente a nosa sorpresa é que o Concello de Pontedeume tivo o despropósito de conceder a terceira licencia para continuar as obras deste mamotreto indecente.

Ainda que polo momento non tivemos acceso á documentación, xa que parece que "as cousas de palacio van despacio", o que si podemos adivinar polas obras de demolición xa realizadas é que as correccións finais resumense en baixar unha planta a altura do edificio, que como comentabamos en outras intervencións supera os 20 metros de altura pola Avd. Dr. Villanueva cando as Normas Subsidiarias permiten un máximo de 9 metros a cornisa. Polo tanto facendo numeros a grosso modo parece que non saen as contas.

Si facemos un pouco de história, porque história si ten a cousa, temos que remontarnos a xunio de 2004 para referenciar a primeira licencia concedida polo anterior goberno municipal de Belarmino Freire, concedida con un informe aberrante do anterior aparellador muncipal, co beneplácito do Servizo de Urbanismo da Diputación para mais descaro e coa intervención do xenial equipo de urbanismo do BNG local.

Dous años más tarde, en octubre de 2006, ante a insistente denuncia continuada do colectivo Fusquenlla o anterior alcalde ordea a suspensión inmediata das obras, ante a evidencia de que a obra non se axustaba ao planeamento vixente e ainda por riba descaradamente se executaba sin axustarse á autorización concedida.

Pouco despois o Executivo Municipal esta vez encabezado por Gabriel Torrente concede inexplicablemente en novembre de 2007 nova licencia para continuar as obras, valendose de novo doutro aberrante informe favorable do mesmo aparellador muncipal. Novamente Fusquenlla denuncia a licencia por incumplir escandalosamente a normativa urbanistica local, o novo arquitecto municipal finalmente supervisa a actuación e advirte de que a promotora non corrixeu o exceso de volumen. Asi Torrente, acorda paralizar os traballos, suspender temporalmente a licencia e remitir o expediente completo ao xulgado, que cinco meses mais tarde, refrenda a anulación do permiso de obras.

Entón Progasa 2000 presenta un novo proxecto modificado -faino en abril de 2008- novamente un proxecto que incumple a normativa pero pretendendo que se lle conceda a licencia por silencio administrativo por un proyecto que a finales de agosto de 2008 todavía estaba pendiente de supervisión e de informe técnico debido á baixa solicitada polo arquitecto titular. A promotora pretendia aproveitar o rio revolto para sacar tallada, algo habitual no pseudourbanismo local.

A promotora decide retomar en agosto de 2008 as obras con esa suposta licencia por silencio administrativo, pero a finales de setembro o concello ordea de novo a paralización ante o incumplimento da normativa.

Así estaban as cousas hasta que durante os ultimos meses a promotora insistiu no departamento de urbanismo hasta o aburrimento para conseguir unha nova licencia para continuar ao obras, despois de varias tentativas rexeitadas pola técnica municipal finalmente se concede outra vez incomprensiblemente nova licencia para continuar as obras previa realización de unhas lixeiras demolicións de axuste, esta vez con informe da nova arquitecta sustituta do titular do departamento de urbanismo muncipal, concesión inexplicable cando estamos pendentes de aprobación do novo PXOM que supostamente tiña que poñer orden en desfeitas como esta.

Así nos encontramos na situación actual cunha promotora construindo con licencia actualizada unha obra que a todas luces, vistas as demolición realizadas, parece segue incumplindo a Normas Subsidiarias de Pontedeume asi como de forma escandalosa a lei de ordeación urbanistica de Galicia, onde afirma claramente no artigo 6 que en caso de dubida sempre se ten que conceder licencia ao menor volumen posible, cousa que neste caso parece que foi entendida ao reves, é decir conceder o maximo volumen posible.

Tristemente despois de 5 anos de batalla os promotores parece que saen coa sua unha vez mais, e xa van catro, a fechoria non é outra que facer un edificio que sobrepasa ampliamente a limitación das Normas Subsidiarias de baixo mais duas plantas, construindo un edificio de baixo mais seis plantas según esta nova licencia, cunhas medianeiras salvaxes totalmente prohibidas, e cunha edificación totalmente deforme e fragmentada que corrompe totalmente o xa de por si degradado entorno no que se asenta.

O que está moi claro é que o edificio segue tendo 4 plantas de mais e que o volumen das medianeiras son salvaxes, non se entende que o urbanismo local non sexa capaz de aplicar a lei e deixarse de regateos con promotores que non queren outra que sacar a maior tallada posible, deixar o marron e largarse a correr.

¿Canto costaba agardar á aprobación inicial do PXOM e facerlle cumplir a esta promotora coa nova normativa? dende logo ao concello nada, e ademais era un premio axeitado para a promotora polo seu descaro e trapicheo de todos estos anos.

O culebrón continua veremos como remata.

O PXOM a pleno o 15 de octubre

Finalmente o alcalde de Pontedeume decide facer o que xa tiña ter feito fai tempo, presentar a votación o próximo dia 15 o dichoso PXOM de Pontedeume, onte o anunciaba no pleno municipal.

Dende logo xa non son de recibo mais retrasos, os veciños temos que ser participes dunha vez do que se está tramando neste documento, a aprobación dunha nova lei do suelo non debe ser motivo de retraso para presentar publicamente este documento, logo xa será reformado ou retirado, pero agora é o momento de que os veciños vexamos que levan facendo nestes 4 anos de redacción e manipulación do PXOM e presentemos alegacións a moitas barbaridades que ainda poidan quedar, e hora de discutir e debatir sobre o que queremos que sexa o PXOM. Non sexamos inxenuos en todo este tempo estamos convencidos que os buitres da promoción estiveron tanteando e merodeando ao redor dos redactores, evidentemente con unha redacción tan alargada non cabe dubida que debeu haber codazos entre estos para poñerse na primeira fila da parrilla e tampouco temos dubida que alguns xa acapararon terreos.

É hora de que este PXOM sexa público, ainda que nunca se chege a aprobar, a verdade é que Pontedeume non necesita ningun documento novo, o que necesita realmente é un alcalde que faga cumplir a normativa e que teña sentido do xusto e inxusto. O mellor PXOM que pode ter unha vila é un alcalde con capacidad de razón, un alcalde que non se postre ante os intereses de promotores carroñeiros que veñen a esta vila como moscas á merda, á merda dos millóns que lles proporciona un urbanismo inexistente, non por falta de documentos, hai leis e normas a mazo, as Normas Subsidiarias son moi claras, senon á falta de técnicos competentes que non se fagan querer polos promotores, o que necesita Pontedeume son Técnicos con un par de collóns que boten da oficina a esta carroña, que teñan a capacidade de decir NON, e que non tembren ante esto, que sepan decir que Pontedeume é un entorno histórico e non queremos que o destrocen mais con bodrios impresentables a estas alturas do seculo XXI. Non fan falla tantas leyes que non van ser mais que refritos das actuais, con seguro as mesmas carencias ou outra novas, fan falta técnicos e alcaldes que fagan cumplir a lei, que teñan os collóns de aplicar a pá excavadora e tirar todo o ilegal, que apliquen as ordes de execución forzosa e incluso cheguen á expropiación para evitar que o casco histórico caia en pedazos.

Pontedeume necesita esto con urxencia, e si o alcalde actual non é quen de facelo o mellor é que se replanté a sua posición, porque o único camiño é facer cumplir a lei, a lei do sentido común que é a mais efectiva. A lei de levantar a vista e ver as sentenzas e ordes de demolición, ver as medidas urxentes que se están a tomar en outros lados, ou porque non ser pioneiros en algo nesta vila, en algo que non sexa a corrupción enquistada que estamos a sufrir dende sempre, unha corrupción unhas veces por activa e moitas veces por permanecer inactivos ou ser floxo nas medidas mentras que os promotores van facendo ilegalmente por aqui é acola.

Ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna-metro/2009/09/25/alcalde-anuncia-ahora-llevara-plan-general-pleno-15-octubre/321744.html

A Xunta ordena ao concello que paralice duas obras no casco histórico

La Xunta ordena al Concello de Pontedeume que paralice dos obras que se ejecutan en una calle del casco histórico por no ajustarse a la autorización de la dirección Xeral de Patrimonio. En ambos edificios la infracción cometida es construir mayor volumen del permitido y, en el caso de uno de ellos, levantar una planta más de las permitidas por las normas subsidiarias vigentes en la localidad.

El concejal de Urbanismo, Eugenio Crespo, explica que recientemente el alcalde, Gabriel Torrente, recibió la orden de la Xunta de paralizar estas dos edificaciones, que se encuentran en la calle Pescadería.

Señala que el regidor eumés solicitará a un técnico municipal que realice un informe sobre las características y el estado de ambas construcciones para, a continuación, tomar las medidas que sean necesarias.

El edil manifiesta que el escrito de la Xunta advierte de que las obras no se corresponden con lo estipulado en el proyecto de obra y señala que "al parecer" desde hace meses ambas actuaciones están "paradas" por lo que el Concello esperará a constatar su situación "para iniciar las acciones oportunas".

Según reflejan las normas subsidiarias del Concello de Pontedeume, los edificios en construcción situados en el casco histórico no pueden sobrepasar los doce metros de altura y sólo podrán levantarse la planta baja y tres altas, como máximo. Además, deberán respetarse las alineaciones, los retranqueos entrantes y salientes así como los ensanchamientos actualmente existentes.

El colectivo eumés Fusquenlla, cuya finalidad es luchar por un urbanismo sostenible, denunció en el año 2007 estas obras ante la Dirección Xeral de Patrimonio por "vulnerar la legislación vigente en el casco histórico de Pontedeume".

Tras esta denuncia, la Xunta realizó una inspección de las obras y determinó que los edificios estaban al margen de la legalidad y no se ajustaban a los permisos otorgados. A raíz de este informe, Patrimonio insta al Concello a paralizar las construcciones sin, según Fusquenlla, obtener "un resultado positivo", por lo que hace dos semanas una nueva orden fue remitida al alcalde de Pontedeume para que hiciese efectiva la paralización. Fusquenlla reclama para la óptima conservación del casco histórico de la localidad, desde hace años, la declaración de un Área de Rehabilitación Integrada (ARI).

La plataforma eumesa Fusquenlla lamenta la "nula atención" que el Concello de Pontedeume presta a la conservación del patrimonio arquitectónico y alega que la constructora encargada de estas edificaciones ya fue "expedientada" por derribar la fachada de una de las construcciones ahora paralizadas, lo que no impidió que continuase con la edificación "amparándose en la pasividad de los responsables de Urbanismo".

El colectivo denuncia que el casco histórico de la villa de los Andrade es víctima de la "especulación" de las personas que prefieren derribar "los viejos edificios históricos para dejar paso a anodinas edificaciones que nada tienen que ver con la indosincrasia de la localidad eumesa". Culpa de ello, en parte, a la ausencia de un Plan General de Ordenación Municipal (PGOM), documento que considera "cada día más imprescindible" para poder conseguir la protección del conjunto arquitectónico.

Outra herdanza do goberno anterior que este goberno polo momento non foi quen de facer cumplir a lei.

A sistemática nestos casos consiste en facer un primer proxecto excedendo o legal, envialo á Xunta quen o rexeita loxicamente, posteriormente se fai un proxecto adaptado á normativa que si pasa o control da Xunta é se lle concede a licencia. O truco final consiste en construir coa segunda licencia o primer proxecto que incumple a normativa.

Cando alguén fai preguntas ensinas a licencia en ninguén se entera que a mesma se refiere a un proxecto diferente ao que empleaches para conseguir a licencia. Sinxelo.

Lamentable mudiño de constructores foraxidos e técnicos mercenarios que abundan na fauna local.

Ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna-metro/2009/09/20/xunta-ordena-ayuntamiento-paralice-obras-casco-historico/320481.html

Sancións aos donos de vivendas e solares abandoados

El Ayuntamiento recuerda a los vecinos que deben mantener sus inmuebles en unas condiciones de seguridad y salubridad.

El Ayuntamiento de Betanzos sancionará a los propietarios de las viviendas y solares abandonados que no hayan realizado ninguna actuación encaminada a mejorar la situación de sus bienes a pesar de las advertencias del Concello. El concejal de Urbanismo, José Luis Santos, manifestó ayer que la inexistencia durante los últimos años de "políticas claras" sobre este asunto ha propiciado la situación que ahora padece el casco histórico brigantino y otras partes de la ciudad en las que existen "numerosas viviendas en un estado total de abandono". Así, destacó que el Ayuntamiento "está dando los pasos que se tendrían que haber dado ya hace muchos años" para intentar "reconducir la situación". Santos Cobelo recordó la obligación de los propietarios de toda clase de terrenos, construcciones, edificios e instalaciones de mantenerlos en condiciones de "funcionalidad, seguridad, salubridad, ornato público y habitabilidad", además del deber de conservación de los mismos, según recoge el Reglamento de Disciplina Urbanística de la Ley 9/2002 de Ordenación Urbanística y Protección del Medio Rural de Galicia.

El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, manifestó el pasado mes de mayo a la alcaldesa, María Faraldo, que la revitalización del casco histórico de Betanzos es una "prioridad" para el Ejecutivo gallego. La regidora le trasladó la necesidad de diseñar un plan de trabajo para la revitalización de la zona a través de iniciativas públicas semejantes al proyecto realizado en el barrio de A Tinería, en Lugo. Según un informe municipal, de los 1.800 inmuebles existentes en el casco histórico, un total de 114 necesitan reparaciones urgentes.

Agardemos que pronto o concello de Pontedeume decida tomar medidas similares porque a situación é ainda mais grave que a de Betanzos. A ver cando para a Xunta empeza a ser unha "prioridade" a revitalización do casco histórico de Pontedueme e axilizan dunha vez a implantación da oficina de rehabilitación e as axudas para recuperar o que queda das construccións do casco histórico da nosa vila.

Ver mais:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna-metro/2009/09/16/betanzos-sancionara-duenos-viviendas-solares-abandonados/319561.html

El casco histórico de Pontedeume se cae a pedazos

Un titular mais, esta vez nun blog local, onde se denuncia a ruina do casco histórico de Pontedeume, refirese ao caso concreto dunha casa na plaza do convento, pero podería referirse a calqueira das ducias por non falar xa de centos que están na mesma situación nesta vila, o artigo remata cunha pregunta que moitos nos facemos dende fai tempo:

“mi pregunta es ¿hasta cuando?. Teniendo en cuenta que el estado de esta misma vivienda ya salió en la prensa ¿habrá? que esperar a lamentar desgracias personales para que se actúe sobre esta u otras viviendas en estado ruinoso del casco histórico de Pontedeume?”.

A pregunta esta ahí, moi clara, e dende logo non se entende a situación actual, non se entende que vaian pasando meses, anos, lustros e décadas sin mover un dedo, ou cando menos que é o que importa sen obter resultado algún, agardando a unha oficina de rehabilitación ou un plan de rehabilitación que non ven, tristemente a burocracia nos afunde neste pais, a redacción urxente dun diagnostico e as visitas de Encarna Otero á vila non valeron de moito, un novo estudo empezouse a facer fai pouco pero por este camiño finalmente pouco vamos a rehabilitar e recuperar.

Todos coñecemos quen son os reponsables, en primeira instancia os propietarios, pero o culpable, e quen ten que dar contas, non é outro que a administración, e neste caso a administración local, lease O Concello, é quen ten a responsabilidade de aplicar as leis que obrigan a conservación dos inmobles, por poñer un exemplo:

Decreto 28/1999, do 21 de xaneiro, polo que se aproba o Regulamento de disciplina urbanística para o desenvolvemento e aplicación da Lei do solo de Galicia

Artigo 26.
Os concellos ordenarán, de oficio ou a instancia de calquera interesado, a execución das obras necesarias para conserva-las condicións ás que fai referencia o artigo 24 deste regulamento, con indicación do prazo de realización. Non poderá ditarse orde de execución sen a previa autorización que resulte preceptiva por mor dos réximes especiais de protección, vencellamento ou servidumes legais que afecten ó terreo ou inmoble do que se trate, agás as medidas excepcionais de protección cando exista perigo inmediato de que poidan producírselles danos ás persoas ou perigo inminente de derrubamento da edificación.

Artigo 27.
1. Antes de ditar unha orde de execución cos fins indicados, deberá emitirse un informe técnico e xurídico polos servizos municipais e darlle audiencia ó interesado.
2. As ordes de execución deberán fixar detalladamente as obras que se van realizar.
3. As obras esixidas deberán de acordarse da forma menos gravosa para o propietario.
4. As ordes de execución fixarán o prazo para o cumprimento do ordenado en atención á magnitude e complexidade das obras a realizar.

Artigo 28.
1. Transcorridos os prazos ós que se refire o artigo anterior sen que os afectados realicen as obras, o alcalde
procederá á execución subsidiaria ou á execución forzosa, logo de apercibimento, mediante a imposición de multas coercitivas das que a contía oscilará entre os 300 e 3.000 euros , xustificando o seu importe en función das
circunstancias que concorran, todo isto sen prexuízo da apertura, se é o caso, do oportuno expediente sancionador.

2. A imposición destas multas reiterarase ata acada-la completa execución do ordenado, agás que a Administración opte en calquera momento pola execución subsidiaria.

Lei 18/2008, do 20 de decembro, de vivenda de Galicia

- Artigo 26. Deberes de conservación e rehabilitación.
1. As persoas propietarias das vivendas teñen o deber de conservar as súas condicións normais de funcionalidade, seguranza, salubridade, ornato público e habitabilidade, de acordo coas determinacións do proxecto técnico que servise
de base para o outorgamento da licenza urbanística, co establecido no plan de mantemento e conservación do edificio e coas esixencias da normativa urbanística, ambiental e técnica da edificación.

2. As persoas propietarias deberán levar a cabo as obras de rehabilitación que resulten necesarias sobre os elementos comúns ou privativos dos edificios e das vivendas, cando o incumprimento do deber de conservación ou a insuficiencia das medidas adoptadas supoñan unha deterioración das condicións normais de funcionalidade, seguranza, salubridade, ornato público e habitabilidade.

3. Nos termos previstos no título III desta lei, as administracións públicas competentes en materia de vivenda fomentarán actuacións de conservación e rehabilitación do patrimonio inmobiliario de Galicia, para favorecer a efectividade do dereito a unha vivenda digna e axeitada.

Artigo 28. Administración competente.
1. Corresponderalle á Administración municipal velar polo cumprimento dos deberes de conservación e rehabilitación.
Para estes efectos, poderá exercitar as potestades administrativas que se sinalan neste capítulo e as que regula a
normativa urbanística, nomeadamente a inspección técnica dos edificios, as ordes de execución e as medidas de execución forzosa.

É evidente que lexislación hai é moita que obriga aos propietarios a conservar as edificacións en bo uso, a mantener, e a rehabilitar en último caso. Pero por outra banda a lei tamén deixa moi claro que as administracións teñen a obriga de velar polo cumplimento da lei, e para iso teñen a posibilidade de emitir ordes de execución, impor sancións económicas é finalmente chegar á execución forzosa ou chegar á expropiación.

Quizás habería que empezar por explicarlles aos propietarios que levar á ruina os seus edificios non lles vai permitir no futuro construir mais alturas e con formigón, senon que van ter o mesmo volumen que o actual e van ter que construir cos mesmos materiais cos que estaba anteriormente, eso conxuntamente coa imposición de multas é expropiacións, e mais a implantación urxente como sexa dun departamento de rehabilitación no concello con medios por moi minimos que sexan, podería ser a primeira pedra para evitar a perda total do casco histórico de Pontedeume que dende logo sería imperdoable.

Ver: http://pontedeumecrecedenuncia.blogspot.com/2009/09/el-casco-historico-de-pontedeume-se-cae.html

O Consello de Contas censura a ´escasa´ vixilancia urbanística en Pontedeume

Este organismo advierte de que la Xunta realizó la labor de control de la legalidad que debería haber asumido el Concello y formuló hasta siete denuncias, frente a las dos del Ejecutivo local.

El Consello de Contas pone de relieve en el informe que ha presentado este año en el Parlamento la "escasa actividad" del Ayuntamiento de Pontedeume en relación a la vigilancia de la legalidad urbanística en el municipio.

El informe que se acaba de conocer fiscaliza la disciplina urbanística llevada a cabo entre los años 2005 y 2006. Este organismo señala en su documento que en estos años se tramitaron muchas licencias, 212 en 2005, pero sólo se iniciaron 11 expedientes de disciplina urbanística de los que sólo 2 se realizaron de oficio mientras los restantes 9 se efectuaron por denuncia. De estas 9 denuncias, 2 las presentaron particulares y 7 las formuló la Xunta. "De todo lo expuesto se deriva la escasa actividad que de oficio ejerce el Concello en materia de disciplina urbanística en relación con el importante volumen de licencias tramitadas", subraya el Consello de Contas en su informe.

Los datos destacan así que el Gobierno gallego envió hasta siete requerimientos al Ayuntamiento por supuestas infracciones urbanísticas. Este órgano fiscalizador por lo tanto reitera el "importante porcentaje" de expedientes que tuvo que iniciar, por denuncia, la Consellería de Política Territorial, el 64% del total, una labor que tenía que haber hecho el Concello.

De hecho, periódicamente se emiten resoluciones judiciales de derribo respecto a unos chalés en Nogueirosa construidos en suelo rústico de protección de Costas. En estos casos Política Territorial había advertido de las irregularidades y luego las denunció.

Contas resalta además la falta de información desde el Ejecutivo local: no envió "ninguna información" sobre la plantilla dedicada a urbanismo y la destinada específicamente a disciplina urbanística; y tampoco dio detalles sobre los expedientes de reposición de la legalidad, sobre si concluyeron en demolición, sanción o petición de nueva licencia.

Este organismo manifestó que las labores de vigilancia y restauración de la legalidad en urbanismo, obligaciones de los concellos, en el caso de Pontedeume requieren de "un esfuerzo considerable en la incorporación de medios humanos para la práctica totalidad de las diversas tareas que deben realizarse".

El Consello de Contas, en el apartamento de recomendaciones, aconsejó al Ayuntamiento de Pontedeume que contratase "técnicos competentes" para la tramitación de expedientes de disciplina urbanística.

O Consello de Contas non fai mais que confirmar todo o que levamos mais de catro anos denunciando, e non nos enganemos ainda que algúns moi interesados queiran dar outra visión moi distinta da real, a realidade é que a maioria dos veciños de Pontedeume e parroquias non están en nada de acordo coas ilegalidades urbanísticas e moito menos coa discrecionalidade que se concederon durante décadas as licencias nesta vila. A mostra evidente non son so os comentarios na rua, sinon o escaso apoio de firmas nin na concentración o dia do derribo previsto en Nogueirosa. A xente esta moi farta de arbitrariedades, o raseiro ten que ser o mesmo para todos.

ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna-metro/2009/08/23/consello-contas-censura-escasa-vigilancia-urbanistica-pontedeume/313550.html

La Axencia da Legalidade Urbanística investiga tres viviendas en Boebre

La institución reclama al Ayuntamiento que identifique a los responsables de las obras y que especifique si las casas cuentan con licencia municipal, y pide los informes técnicos y jurídicos

La Axencia de Protección da Legalidade Urbanística (APLU) solicita al Concello de Pontedeume información sobre tres viviendas unifamiliares situadas en la parroquia de Boebre, tras una investigación iniciada por la Xunta.

En estos expedientes la agencia requiere datos de tres construcciones, como "consecuencia de un acta, levantada de oficio por orden superior", según se recoge en los documentos. Según apunta el alcalde la localidad, Gabriel Torrente, la investigación habría sido encargada por la ex conselleira de Política Territorial, María José Caride. El primero de los escritos data del día 31 del pasado mes de julio y los otros dos llegaron al Concello la pasada semana, en concreto el día siete de agosto.

La APLU exige al Concello que identifique a los promotores de las obras: los propietarios de los terrenos; los empresarios; los técnicos redactores y los directores de las obras en un plazo de quince días.

También quiere conocer si las tres construcciones cuentan con licencia municipal y, de ser así, requiere "copia compulsada de la misma". La agencia pide, además, los informes técnicos y jurídicos de dicha licencia y quiere conocer las actuaciones realizadas por el Concello con respecto a estas tres construcciones.

El Gobierno local se muestra cauto con respecto a la posibilidad de que estas viviendas sean ilegales, aunque sospecha que podrían encontrarse en zona de protección costera, pero por el momento no se aventura a predecir las consecuencias y opta por esperar a la resolución que dicte la agencia que vela por un urbanismo legal.

Levamos tempo denunciando este tipo de situacións totalmente anormais, na foto superior podemos ver a liña de 200 m de retranqueo de costas, queda claro que existen multitude de vivendas dentro da zona de servidumbre, moitas delas rematadas non fai moitos anos, algunhas incluso con maquillaxes moi recentes, con licencias concedidas nunha zona de solo rústico ainda que o PXOM indicase zona de solo urbanizable, licencias concedidas na maioria de casos con informe negativo de secretaria onde afirmaba rotundamente que según a Lei do Solo de Galicia non se podía edificar. De pouco serviron tales informes o equipo de goberno anterior tampouco tivo maior problema para conceder licencias a discreción.

Pouco a pouco todo vai caendo en mans da xustiza, pero realmente o que vai facendo falta é que os responsables empecen a pagar por tanto desprecio ás normas.

Ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna-metro/2009/08/12/axencia-da-legalidade-urbanistica-investiga-tres-viviendas-boebre/310975.html

Derribos pendientes hasta a aprobación do PXOM

El derribo de Nogueirosa se aplaza hasta la reforma del plan urbanístico de Pontedeume
Una jueza estima que hay posibilidades de legalizar la situación de las ocho casas

La justicia ha dado la razón a los propietarios de las vivienda de Nogueirosa (Pontedeume) que estaba previsto demoler esta semana. En la práctica no habrá derribo por lo menos hasta que la nueva normativa urbanística aclare si la situación de las ocho casas unifamiliares del lugar de Freixeiro construidas en suelo rústico de protección costera es legalizable, tal y como defienden sus habitantes, o no, como la Xunta había transmitido al Concello.

Representantes legales de las partes implicadas -el propietario de la primera vivienda amenazada, el Ayuntamiento y el Gobierno autonómico- comparecían ayer por la mañana ante la jueza de lo Contencioso-Administrativo número 1 de A Coruña en una vista que debía decidir si se concedía o no el aplazamiento de la ejecución de la sentencia que obligaba a demolerla, solicitado en el recurso admitido a trámite el miércoles, a unas horas de que el Concello eumés procediese a cumplirla.

Y pese a que no se aguardaba pronunciamiento hasta la próxima semana, el auto llegaba ayer al mediodía, ratificando la estimación del recurso y la suspensión de la demolición. En su resolución, la jueza recoge como principal argumento lo que apelaban los afectados: la posibilidad de legalizar la situación de los chalés. «La más importante razón» de la decisión, recoge la resolución, «es la existencia en tramitación de un plan de ordenación pendiente de aprobación que puede permitir legalizar las viviendas afectadas».

Pero además, ha tenido en cuenta el «incuestionable» perjuicio que se puede causar a los recurrentes y lo «irreparable» e «irreversible» que supondría cumplir la sentencia firme existente. «Ha de considerarse materialmente imposible que una familia pueda desalojar la vivienda en cinco días», prosigue el documento, en el que precisa que la ejecución de la sentencia fue dictada hace un mes y la resolución de derribo del Concello es del 31 de julio.

El acuerdo final es suspender la ejecución del decreto de demolición, que se mantendrá hasta que se resuelva el recurso. Este proceso podría prolongarse durante meses. Además, en caso de que finalmente se desestimase, se abre la posibilidad de presentar otro recurso, esta vez de amparo y ante el Tribunal Constitucional, lo que dilataría notablemente el proceso. Fuentes jurídicas consultadas han explicado que a efectos prácticos la suspensión del derribo se mantendrá hasta que entre en vigor el nuevo plan general de ordenación municipal de Pontedeume. Este aún debe ser enviado a la Xunta y puesto a exposición pública antes de su aprobación definitiva; además, deberá incorporar ya las modificaciones de la revisión de la Lei do Solo, con los nuevos supuestos que permitirían regularizar la situación de las viviendas afectadas.

Curiosa aplicación da xustiza que temos neste pais, resulta que os delitos poden quedar á espera de revisións de futuras leis para aplicar as sentenzas. Por este camiño resultará finalmente que os presuntos actos claros de prevaricación dos politicos á hora de concesión de licencias fraudulentas poden convertirse en breve en decisións "avanzadas" de políticos visionarios que unha década antes xa veian que a lei de costas poderia voltar a limitar so os 100 primeiros metros de servidumbre ou mesmo quitar tal servidumbre ou que o PXOM podería maxicamente permitir construir.

Da gusto ver estas interpretacións tan "obxetivas" da lei, con esta base os cidadans podemos empezar a pensar en construir a discrecíón onde queiramos, non pagar as multas de tráfico, os impuestos, en fin en non respetar lei algunha, baseandonos na posibilidade de futuros PXOM ou modificacións de leis que o pemitan, de non ser nesta proxima versión de PXOM podemos agardar ao 2030 ou ao ano 2150, que mais da si finalmente todo pode ser legal.

Lamentable pais de pandereta y olé, veña a construir, eso si si tes un amigo no concello, tamén pode ser que cun par de xamóns o técnico de turno che conceda unha "licencia para construir vivenda unifamiliar en zona de protección costeira".

Fusquenlla exige castigo penal para los que autorizaron los chalés de Nogueirosa

Recuerda que los permisos para construir las viviendas se otorgaron pese a saber que eran ilegales por estar un suelo rústico de protección costera, de lo que advirtió Política Territorial

El colectivo eumés Fusquenlla exige responsabilidad penal para los miembros del anterior Gobierno local de Pontedeume que permitieron la construcción de los ocho chalés de Freixeiro-Nogueirosa, todos ellos levantados en suelo de protección rústico costera, donde está prohibido edificar.

Esta asociación, que lucha por un urbanismo sostenible, afirma que las licencias de obra fueron concedidas "a sabiendas de su ilegalidad" ya que, apunta, se admitió que las construcciones infringían la ley de protección litoral.

Recuerda que el Concello de Pontedeume fue advertido por la Consellería de Política Territorial sobre la ilegalidad de las licencias y requirió al por aquel entonces alcalde, el socialista Belarmino Freire, que anulase los permisos de obra y paralizase la actuación, advertencia que se obvió.

El colectivo eumés destaca que "el delito no consistió sólo en construir en suelo rústico de protección costera" sino que, apunta, en un caso los propietarios de los terrenos consiguieron el permiso del Concello par la segregar el terreno y levantar así dos chalés. La división de terrenos está estipulada en la ley del suelo como una actividad "expresamente prohibida" en suelo rústico y tipificada como infracción urbanística "muy grave".

Pese a que comprende el malestar de los propietarios de las viviendas, señalan que la mayor parte eran conscientes del riesgo que corrían "solamente con leer los términos de la licencia concedida", ya que en ellas aparecía el dictamen contrario de la secretaria municipal.

"Se comprende el malestar provocado por una demolición, pero hay que tener en cuenta los hechos que originaron esa resolución judicial" manifiesta Fusquenlla, que denuncia que los políticos que otorgaron dichos permisos de obra no pueden tener "ningún tipo de eximente" y espera que haya "otro dictamen de los jueces que haga recaer sobre los verdaderos responsables todo el peso de la ley".

Fusquenlla afirma que, mientras no se tomen medidas, serán los vecinos de Pontedeume los que pagarán los "delitos" cometidos por los políticos "corruptos".

Evidentemente o problema do urbanismo salvaxe non se resolve únicamente con demolicións é necesario ser exemplar castigando a aqueles que alentaron e permitiron que un técnico municipal que todos coñecian que emitia informes contra lei fixese o que lle daba a gana, non é de recibo agora decir que existian informes favorable deste técnico para escudarse, cando o seu contido era escandaloso, mais ainda cando na maioria dos casos existian informes desfavorables da secretaria onde indicaba claramente que era ilegal segregar e construir vivendas nesa zona.

Os xuices teñen que ser inflexibles con estos políticos e técnicos que teñen a obriga e a responsabilidade de cumplir e facer cumplir as leis, para eso se lles otorga a confianza de todos os veciños nas urnas e se lles paga os salarios cos impostos dos contribuintes, os cargos politicos non se poden poñer ao servizo de corruptelas e beneficios persoais xa que ao final producen grandes inxustizas e como vamos vendo os costes dos erros os temos que pagar entre todos, os que menos os que cometen os atropellos.

Ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna-metro/2009/08/07/fusquenlla-exige-castigo-penal-autorizaron-chales-nogueirosa/309829.html

Suspension temporal do derribo

Hoxe nos informa La Voz de Galicia sobre la suspensión temporal do derribo da primeira das vivendas ilegais na zona de Nogueirosa, según comenta os propietarios presentaron un novo recurso de "dereitos fundamentales" basado en:

"la proximidad de modificaciones en el planeamiento urbanístico y el agravio comparativo que supondría con casos similares -el plan general de ordenación municipal está en fase de aprobación y se anuncia la revisión de la Lei do Solo de Galicia-, el incumplimiento del derecho a la inviolabilidad domiciliaria y el derecho a la intimidad personal y, además, que el acuerdo de demoler la vivienda no fue notificada a los afectados".

Despois de coñecer a nova un se pregunta que información ten este personal sobre o novo PXOM como para agardar que neste se recalifiquen os terreos, e tamén nos facemos a pregunta ¿que está pasando co PXOM que sempre está chegando pero nunca aparece?.

O que queda claro é que a xustiza neste pais é unha asignatura pendiente con calificación de moi deficiente.

Ver mais en:

http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2009/08/06/0003_7890954.htm

Derribo en Nogueirosa

Hoxe nos informa La Voz de Galicia sobre a inminente execución da sentencia de derribo dunha das vivendas ilegais construidas na zona costeira de Nogueirosa, este acto ten o seu orixe na inspección realizada de oficio pola COTOP aló polo ano 2003, na que os vixilantes urbanísticos da Xunta constataron a construcción de varias vivendas en zona de protección costeira, logo de solicitar a documentación ao concello comprobaron que as licencias eran totalmente irregulais dado que os informes do técnico municipal vulneraban tanto as disposicións da lei do solo de Galicia como as Normas Subsidiarias en vixencia na vila dende 1986, licencias concedidas pese a que na mayoría dos casos incluso existía informes xuridicos desfavorables emitidos pola secretaría do concello.

Unha vez denunciadas pola Xunta estas vivendas, os xuices anularon as licencias e ordearon a demolición destas vivendas unifamiliais que en moitos casos nin se asustaban á propia licencia construindo ainda por riba mais do concedido na xa irregular licencia. De nada valeron as ordes de paralización emitidas coas obras a medio construir, os propietarios remataron as vivendas desoindo as ordes de paralización.

Finalmente o dia do derribo chega, non é plato de bo gusto para ninguén, é evidente, por riba dos derribos o que ninguén chega a entender é como os supostos responsables políticos desta desfeita, falemos dos Vilariño, Rei, Allegue, Belarmino, e resto de comisións de goberno que autorizaron todas esta desfeita, conscientemente na mayoría dos casos vistos os informes desfavorables da secretaria do concello, e ante a evidencia ainda mais clara das Normas Susidiarias, teñan a desvergoza de facer “gracietas” nos plenos municipais, son moi lamentables as verbas de Vilariño no ultimo pleno: “Lo primero que nos preocupa son los propietarios. Y si solo es por fastidiarnos a nosotros, le aseguro al alcalde que si detiene la ejecución y se arregla el tema no tengo ningún problema en irme mañana mismo».

Pero señores a que ven este tipo de “gracietas” co serio que é o asunto e mais sendo un dos responsables deste desastre: “Agustín Vilariño, relativizó esta cuestión y en el pleno del pasado jueves llegó a ironizar ofreciendo al alcalde las dietas de los ediles socialistas por asistencia al pleno para amortizar esas sanciones”.

Rei tamén se sumas ás suplicas, pero non ao mea culpa, afirmando no pleno: “Coincidimos en que hai que salvagardar os intereses do Concello e dos propietarios das vivendas unifamiliares. A Xunta e a xustiza non poden actuar como apisonadoras e machacar ao máis feble».

Quizás tiña que ter pensado mais neses intereses o dia que votou a favor de tales licencias.

Dende logo a situación é dramática para os propietarios, ainda que moitos coñecian moi ben o que facian, porque non esquezamos que en algún caso estaba implicado incluso o responsable comarcal de urbanismo do BNG, algo alucinante. Pero o que mais indigna é que os responsables máximos desta desfeita ainda non fosen procesados de acordo coas leis, parece ignorarse os artigos do Codigo Penal sobre prevaricación, ou o contido na mesma Lei do Solo sobre ilegalidades e delitos urbanísticos.

É de dereito que se repoña a legalidade vulnerada pero é ainda mais urxente que se aplique a lei aos culpables deste xigantesco desatino, ¿por qué o técnico municipal que emitiu todos estos informes e moitos mais contra lei non responde ante a xustiza dos seus actos? ¿por que os concellais que formaban as comisións de goberno non son axusticiados e retirados dos cargos políticos cando menos, cando non aplicarlles as penas de cadea que contempla a lei para os actos de prevaricación.
¿Por qué non responden co seu patrimonio ante as indemnizacións que se van reclamar ao concellos , e decir finamente vamos pagar todolos veciños?.

¿Por qué?

Ver mais en:
http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2009/08/05/0003_7889537.htm

Vivir para ver

El PSOE quiere que se retrase el derribo de un chalé en Nogueirosa
Los socialistas dicen que la nueva Lei do Solo permitirá legalizar la vivienda, que según la sentencia está en zona de protección costera

El Partido Socialista de Pontedeume se ofrece a hacerse cargo del importe de la multa en caso de que el juez sancione al Concello por el retraso en la orden de demolición de un chalé construido en Nogueirosa. Así lo afirmó en el pleno celebrado ayer el portavoz socialista, Agustín Vilariño, que solicitó al Gobierno local que no ejecute la orden de demolición que pesa sobre una de las casas construidas en Freixeiro-Nogueirosa, cuya licencia fue concedida en 2001 por el anterior Ejecutivo, formado por PSOE y BNG. La sentencia destaca que la casa está en zona de protección costera. En presencia de siete de los afectados (son ocho los chalés levantados en la zona), el edil del PSOE criticó la "prisa" del Gobierno local por derribar el inmueble, "cuando la Xunta está a punto de aprobar una reforma de la Lei do Solo" que permitiría legalizar los chalés, y pidió que el Concello medie en el asunto. El alcalde, Gabriel Torrente, recordó a Vilariño que la casa tenía que haber sido demolida el pasado día 17 y que, pese a que se trató de llegar a un acuerdo con el juez, "esto no fue posible" y en "cualquier momento" el Concello puede ser sancionado. Torrente calificó el ofrecimiento del PSOE de "lamentable" ya que, dijo, "fue este partido junto con el BNG, el que otorgó las licencias".

Eu me pregunto: ¿por que non se fan cargo dos gastos do derribo e as correspondentes indemnizacións?, ¿que nos ven agora unha lei de barra libre?.

A Atocha ilegal

Hoxe La Opinion nos recorda novamente a situación ilegal do edificio da Atocha dende fai mais de 20 anos, outro dos legados do goberno anterior e do gran técnico municipal que sufriu esta vila durante mais de 30 anos.

El edificio número 12 de la avenida de La Coruña, en Pontedeume, sobre el que pesa una orden de derribo del Tribunal Superior desde hace casi veinte años, permanece intacto

Veinte años no son nada, dice la canción. Según para qué, podrían decir los afectados por la construcción del edificio Atocha, situado en el Concello de Pontedeume, que esperan desde hace dieciocho años que se ejecute la sentencia del TSXG, que ordenó derribar el inmueble por incumplir la normativa urbanística. Este edificio está construido a 90 centímetros de otro, ubicado en el callejón Chafarís, cuyo propietario presentó el pasado mes de junio el cuarto escrito en el Concello para exigir la demolición.

Dieciocho años. Ese es el tiempo que hace que una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ordenó el derribo parcial del edificio Atocha, construido en el número 12 de la avenida de La Coruña, en el municipio de Pontedeume, por incumplimiento de la normativa urbanística. Seis años es el tiempo transcurrido desde que el Concello eumés abrió un expediente de reposición de la legalidad urbanística en el que advertía al promotor de que si no tiraba la parte del inmueble que incumple la normativa urbanística, procedería a la ejecución forzosa del derribo. Siete meses han pasado desde que el Ayuntamiento de Pontedeume procedió a la incoación de un nuevo expediente de ejecución forzosa de la demolición de las obras realizadas en el edificio Atocha, que incumplen las determinaciones de la licencia de legalización otorgada en 1998, así como la orden de ejecutar las obras de urbanización del vial público y cesión al Concello de las mismas. El plazo otorgado a promotor y actuales propietarios del inmueble para que procediesen a ejecutar la orden de la Administración Local finalizó hace cuatro meses. En ese mismo escrito se advirtió a los interesados de que si, una vez transcurrido el plazo no se hubiese cumplido con lo ordenado, se procedería a la ejecución subsidiaria o a su ejecución forzosa mediante la imposición de multas coercitivas.

Este edificio fue construido en el solar del antiguo colegio Atocha, a unos 90 centímetros de uno de los edificios situados en el callejón Chafarís. Su propietario, Nicolás Calvo, espera desde hace casi dos décadas a que se cumpla la orden de derribo. El pasado mes de junio, Calvo presentó otro escrito (en 2008 presentó tres) en el Concello en el que solicita que se le facilite la documentación de las actuaciones llevadas a cabo por la Administración local, si las hubiera, en orden a la ejecución de la demolición del inmueble. También exige que se identifique al funcionario responsable de la tramitación del expediente, así como a la autoridad responsable de su cumplimiento, ya que "dada la contumaz inactividad en este asunto, se ejercerán las oportunas acciones legales, incluidas las penales, contra las personas responsables".

Outra canción do mesmo recopilatorio, e parece que este "grandes exitos" vai xa polos 7 discos.

Mais realidade

El juez ordena al Concello demoler un chalé ilegal construido en Nogueirosa

La resolución obliga al Ayuntamiento a asumir el coste del derribo de la casa particular el alcalde eumés asegura estar preocupado por las consecuencias económicas del auto

Un juez ordena al Concello de Pontedeume el derribo inmediato de una de las casas construidas en Freixeiro-Nogueirosa, cuya licencia fue concedida en 2001 "por los actuales portavoces del Partido Socialista (PSOE) y del Bloque Nacionalista Galego (BNG)", según explica el Gobierno local en un comunicado. La resolución obliga al Ayuntamiento a asumir el coste del derribo de este chalé particular ubicado en Nogueirosa por estar construido en zona de Costas.

Los hechos se iniciaron en 1999 cuando el por aquel entonces alcalde, el socialista Belarmino Freire, concedió una serie de licencias de obras para la construcción de ocho chalés en una zona calificada urbanísticamente como suelo rústico de protección costera. Cuatro de las ocho edificaciones obtuvieron un informe desfavorable de la secretaria municipal, encargada de elaborar el informe jurídico correspondiente. Finalmente las viviendas fueron construidas.

En el año 2004 una inspección de la Consellería de Política Territorial detectó la supuesta infracción y tramitó las pertinentes demandas por vía contenciosa.

En noviembre de 2008 una sentencia judicial dictaminó que esta construcción (una de las que no contaba con el informe desfavorable de la secretaria municipal) fue levantada en suelo rústico de protección costera y señaló que resultaba incompatible con el plan urbanístico, por lo que declaró la edificación ilegal y determinó su derribo. Ahora el juez ordena, de forma directa, al Concello que proceda a su demolición.

El alcalde, Gabriel Torrente, asegura estar "preocupado" por las consecuencias que tendrá para las arcas municipales "la mala praxis del anterior Ejecutivo". De hecho, el pasado mes de junio, el propietario de la vivienda que será derribada próximamente reclamó una indemnización al Concello por su responsabilidad patrimonial y, en aquel momento, el regidor apuntó que el pago podía ascender a 400.000 euros. Torrente exige una explicación pública a BNG y PSOE sobre estos hechos ya que, asegura, "son los únicos responsables" de que se tenga que demoler una casa que ellos autorizaron, a pesar de "tener conocimiento de que existían irregularidades en la concesión de la licencia".

El Gobierno local advierte de que llegará hasta "las últimas consecuencias" para defender los intereses de los vecinos y aconsejan a los portavoces de la oposición que asuman su responsabilidad.El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2 de Betanzos investiga otras dos licencias irregulares de los chalés construidos en Nogueirosa. A finales del pasado mes de junio el juez solicitó al Concello de Pontedeume información para averiguar quién autorizó las licencias de construcción de dos viviendas particulares en Nogueirosa, que se levantaron en suelo rústico de protección de Costas. La concesión de las licencias de los ocho chalés esta siendo investigada una por una, de forma individual.

El fiscal denunció el año pasado al anterior alcalde, Belarmino Freire, y también al resto de la comisión de gobierno por uno de los chalés, que ya fue derribado. En el mes de septiembre de 2007 el juzgado anuló las licencias de obra de otros dos chalés, por lo que, hasta el momento, se han derribado tres. El alcalde de la localidad, Gabriel Torrente, afirma que las licencias se concedieron en una zona en la que tanto la segregación como la agrupación de fincas, así como la construcción de viviendas estaba "terminantemente prohibida por ley". El regidor destaca que las licencias de estos dos chalés se concedieron "a pesar de contar con los informes desfavorables de la secretaria municipal", quien advirtió al anterior Ejecutivo que no era legal lo que se quería aprobar.

¿Cando vamos ver al valiente velarmino, al rrei Bilarinho e demais comparsa pagando por estos "grandes éxitos"?. ¿Esta é a "gran xestión" da que falaba o BNG en aquel panfletiño azul de hai alguns anos?. ¿Agora que lle queda ao concello de Pontedeume, subir a contribución urbana un 300%, ao estilo Cabanas, para pagar as indemnizacións por toda esta desfeita?. ¿Cando se van comenzar a aplicar os artigos do Codigo Penal sobre prevaricación?.

ver en:http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071200_2_303172__A-Coruna--Metro-juez-ordena-Concello-demoler-chale-ilegal-construido-Nogueirosa

A dura realidade

Despois de estas ultimas semanas onde a oposición ao goberno local estivo mais activa do habitual, criticando, plantandose en varios plenos e plantexando a posibilidade dunha moción de censura resulta que a dura realidade segue ahí e volve como o turrón por nadal.

A dura realidade a constituen as novas peticións de información por parte do Xulgado de Betanzos nas causas abertas por suposto "delito urbanistico" de varias licencias ilegais concedidas polo goberno Belarmino Freire por aquel entonces alcalde da vila, para construir en terreos da zona de protección costeira en Nogueirosa, un total de oito licencias para construir cada unha sua vivenda unifamiliar en solo onde estaba totalmente prohibido tal uso.

Polo que parece o xulgado de Primeira Instancia e Instrucción Número 2 de Betanzos despois de anular varias licencias fai varios meses agora solicita ao concello a identificación dos compoñentes da Comisión de Goberno que concedeu as licencias ilegais no ano 2001. Así o asegura o actual alcalde, Gabriel Torrente, nun comunicado enviado onte onde subraya a sua "preocupación por el hecho de que pueda" confirmase que se trata de un delito urbanístico, cometido, supuestamente, por la comisión de Gobierno vigente en 2001 y 2002.

Esta concesión de licenzas en chan rústico foi denunciada ante o xulgado pola Xunta e está sendo investigada unha por unha de forma individual. O fiscal denunciou o ano pasado a Belarmino Freire e ao resto da comisión de Goberno por un dos chalés, que xa foi derrubado e polo que se presentou unha reclamación de indemnización ante o Concello este mesmo mes.

O xuíz neste caso eximiu de responsabilidade a Belarmino e ao resto: o nacionalista Manuel Rei e os socialistas Manuel Allegue e Agustín Vilariño.

En setembro de 2007 o xulgado xa anulara as licenzas de obra doutros dous chalés. Ata o momento xa se derrubaron tres. Agora o xulgado investiga a concesión de licenzas a outros dous chalés do grupo de oito que se construíu nesta zona e pediu ao actual grupo de Goberno que informe dos nomes dos integrantes da comisión que outorgou as licenzas para iniciar o proceso.

Informes

O rexedor eumés explica no seu comunicado que as licenzas concedéronse nunha zona na que tanto a segregación e agrupación de leiras como a construción de vivendas estaba “terminantemente prohibida por lei”. Afirma que que o seguinte paso será “anular a licenza e proceder á demolición da obra tal e como xa ocorreu con outras tres anteriores”.
Gabriel Torrente destaca que as licenzas concedéronse “a pesar de contar cos informes desfavorables da secretaria municipal”, quen advertiu de que non era legal o que se quería aprobar. La Opinión

Por outra parte, Diario de Ferrol informaba hai uns dias de que un afectado pola orde de derribo solicitaba ao Concello unha indemnización de 400.000 euros.

O alcalde eumés, o popular Gabriel Torrente, di que un recurso presentado no principio do ano polo Concello a unha sentenza xudicial é, a día de hoxe, o único que actualmente xoga a favor do Concello no sentido de demorar a execución dunha derriba que pesa sobre as tres vivendas unifamiliares que, co tempo, quedou demostrado que son ilegais.

A irregularidade parte, como se recordará, da execución da obra en base a un acordo de Goberno local, o que agora pasou a denominarse Xunta de Goberno Local, cando se trataba de chan rústico e, ademais, estaba afectado pola Lei de Costas. É precisamente nestes aspectos nos que agora se basea o dono dunha das propiedades para reclamar das arcas municipais unha recompensa económica por pasar por alto matices urbanísticos que tiveron tan traumáticas consecuencias, sobre todo económicas.

O alcalde, á marxe de matizar que a mala praxe hai que situala no último mandato socialista á fronte da institución municipal, tamén pon de manifesto a súa intención de “chegar ata as últimas consecuencias, sen descartar ningún tipo de acto, para salvagardar os intereses do Concello”. Neste sentido, recalca que tamén é labor do alcalde “esixir explicacións de por que se concedeu unha licenza sen ter uns informes que avalasen devandita construción” e apunta que ao final serán os veciños os que teñan que pagar a irresponsabilidade dos anteriores mandatarios.

Por outra banda, Torrente anuncia que ten intención de “estudar toda a cadea de responsabilidades desde o momento da concesión das licenzas” e que, á marxe disto, tamén adianta que solicitará informes de Secretaría, Intervención e Urbanismo para que analicen os expedientes e coñecer así o alcance económico exacto da reclamación.

No mesmo xornal infórmase que desde o goberno actual xa se apunta que, ademais do anterior rexedor municipal, Belarmino Freire, formaban parte da citada comisión tanto o actual portavoz socialista, Agustín Vilariño, como o da formación frontista, Manuel Reo.

O asunto utilízase politicamente desde o momento no que o alcalde “popular” Gabriel Torrente laméntase de que “os grupos da oposición preocúpense de intoxicar e dificultar a xestión do grupo de goberno, cando, visto o que fixeron, deberían pagar do seu propio peto ou, como mínimo pedir perdón aos eumeses e retirarse da vilda política”.

Evidentemente tras a cortina de fume da oposición o que hai é unha auténtica herdanza envenedada do goberno anterior é a sua nefasta xestión.

Dende logo pase o que pase son un auténtico desproposito afirmacións como as que veñen da Voz de Galicia hoxe por parte de dous dos supostos imputados, afirmando «¡Qué casualidad que salga ahora este tema!», ironizaba ayer Agustín Vilariño, portavoz del PSOE, que acusó al gobierno de «poner el ventilador» con un caso que, asegura, carece de actualidad. «Tengo la conciencia muy tranquila porque se ha actuado dentro de la ley», añadió, asegurando que todas las licencias contaban con el preceptivo informe. Casi idénticas palabras emitía el portavoz del BNG, Manuel Rei. «É evidente que están utilizando isto politicamente. Confío na xustiza -continuó- porque se construir sete ou oito casas é delito urbanístico, que baixe Deus e o vexa».

Nos tamen confiamos na xusticia e agardamos desexosos que faga o seu cometido, porque hai moito polo que responder, e dende aqui solicitamos ao actual alcalde que estudie a cadena de responsabilidades e incluso se presente como acusación particular contra quen cometeu tales desmanes, porque en especial as explicacións de Rei son de tal descoñecemento da lexislación que espanta.

Según este criterio de Rei podemos dar sete ou oito novas licencias de vivendas unha enriba do Torreón, duas o tres tirando o mercado, outra en Sopazos, outra na Capela de Breamo, algunha en Caaveiro. Total: ¡si construir vivendas unifamiliares é delito, que baixe deus e o vexa!. Manda carallo, asi nos foi con esta xente no goberno local xa veremos en que queda esto porque por este camiño e grazas a estos talentos este concello vai quedar empeñado por moitas décadas.

Que poca vergoña hai para facer estas declaracions e mais para presentarse a estas alturas e con este Curriculum como alternativa xa non ten nome.

En canto á frase "tengo la conciencia tranquila" para que decir nada, se trata do estribillo tipico dos politicos deste pais cando os cazan coas mans metidas na masa.

Outra realidade

Estas imaxes pretender aportar outra visión mais ampla da situación real do que falabamos na entrada anterior, e despois de velas moito do comentado antes colle maior sentido.

Realmente as imaxes o primeiro que confirman é o gran estado de abandono de todos esos espacios que se afirma tan rotundamente como espacios de leces e zonas verdes, a realidade é que non son mais que o que xa comentabamos, espazos residuais perimetrais as edificacións hasta a barreira fisica que supón o brutal cierre perimetral dos centros.

No caso do campo de futbol, casi que é comica tal denominación.

Creo que esta polémica do aparcamento ten que facernos entender que non é normal a situación actual, e dificil de entender o porque de este centro pechado a cal e canto para os veciños da vila, dende logo de espacios de lecer non teñen nada, pero nada na situación actual, o debate ten que ir mais aló de si aparcamento si ou non, sinon que hai que plantexarse abrir estos espazos residuais e romper esa barrera fisica que corta o paso dende Ricado Sanchez ao paseo maritimo o centro tense que demilitar dunha maneira mais restrinxida para a propia seguridade e ter outros espazos totalmente abertos, que os pode utilizar igualmente pero non ten lóxica esta postura medieval de cerre defensivo.

Si por exemplo vemos o centro de secundaria hacia o paseo maritimo non ten peche algún e a fachada do edificio é a barreira que separa o acceso publico do restrinxido o mesmo se debería de aplicar para o centro de hostelería.

Outra cousa que sorprende bastante é a postura do APA do colexio, habería que preguntarse, e esto o facemos dende o descoñecemento das suas actividades, o porque de non tomar todas estas medidas de ameazas coa fiscalia ou a prensa para denunciar este estado de abandono, de ter un suposto campo de herba para actividades deportivas neste estado onde o risco de lexions é moi alto.

Como comentabamos con anterioridad e necesario abrir un debate sobre a xestión de estos espazos públicos e non só aquí, porque outro tanto podemos empezar a falar das pistas polideportivas que estan rematando no Couceiro Freixomil (coa mesma filosofia de peche a cal e canto) e a sua xestión para que non se convirtan en outro espacio secuestrado é que realmente si sirvan para o uso de toda a colectividade, ¿Por que non es pensou este espacio como un auditorio ao aire libre cando unha vista por enriba vese claramente que facer un graderio na parte superior é o mais doado do mundo? pode que a explicación sexa a de sempre que as decisións as toman dende fora da vila, dende moi lonxe, cunha visión alonxada e miope que non analiza as necesidades globais da vila, reducindo a solución so a resolver os problemas de forma unilateral.

O espacio público

Esta semana estase creando unha grande polémica frente á concesión de permiso para a utilización temporal como aparcamento do campo de futbol do Centro de Formación de Hosteleria de Pontedeume.

Agora que a Xunta accede a unha vella reinvindicación dos gobernos de Pontedeume, solicitada unanimemente por todas as forzas politicas eumesas, parece que a decisión esta a crear polémica na vila. Non é malo que exista polémica, eso quere decir que existe interese polo futuro desta vila.

Neste caso para entender a situación hay que despegarse algo da beirarua e ver a zona de lonxe, si vemos a foto superior podemos apreciar a banda de terreos que ocupan o Hotel Eumesa, a gasolineira e os dous centros educativos, como se pode apreciar a superficie é enorme, e si o comparasemos coa superficie total do casco histórico de Pontedeume, casi estariamos falando dunha superficie equivalente incluso superior ao 50%.

Esta zona anteriormente estivo ocupada parcialmente por outro centro educativo en terreos xa ganados ao mar, aos que mais recentemente foronse engadindo mais superficies a base de sucesivos recheos, polo tanto os terreos son públicos, neste caso de titularidade de demarcación de costas, ainda que cedidos a educación.

Tamén como se pode apreciar na fotografia a implantación dos edificios dotacionais foi totalmente caótica, e facilmente apreciable a enorme cantidade de espacios residuais inutilizados e inutilizables, esto non é novo sinon que se trata do selo caracteristico das obras da administración que sobre todo no caso de educación soe actuar con este carácter de sucesivos engadidos a base de partidas parciais dispersas onde as actuacións soen carecen dun estudo global da implantación, o resultado final é de certo caos, neste caso notable caos e perda dun espacio necesario para o desenvolvemento de outras necesidades que un casco histórico como o de Pontedueme necesita e que co paso do tempo se envidencia en maior medida.

Parte da culpa desta situación a ten a propia administración local e a sua incapacidade histórica para evaluar as suas necesidades e esixir unha mellor concepción na implantación dos espacios dotacionais, pero esto non é mais que outra cara mais da ausencia de urbanismo nesta vila e do mal entendido progreso do que xa levamos moito falado.

Parece unha constante esta perda do espacio público dotacional, varias parcelas de Ricardo Sanchez se perderon para sempre en maniobras mais o menos escuras, e outros espacios ainda dotacionais nas Normas Subsidiarias, como os talleres en ruina no Parque Sarmiento, parece que están a punto de perder ese carácter baixo outra escura expeculación do novo PXOM como xa falamos noutra intervención.

Como necesidades non só estamos a falar de espacio para aparcamento, unha eiva evidente en todolos cascos históricos, senon de falta de espacios para mais dotacións publicas como un auditorio ainda que fose ao aire libre, o centro de día que se quería levar para un poligono industrial, unha zona para emplazar as atraccións das festas e non converter a vila nun caos total durante unhs dias, un pabellón de deportes en condicións, pistas polideportivas, quizás un lugar onde poñer o feirón e non bloquear a vila os sábados, ou cando menos un lugar onde deixar os vehiculos e impedir o acceso a non residentes a certas zonas ese día e evitar o enorme caos dos sábados nesta vila.

Ahí esta o punto central do asunto, porque estos terreos cedidos nun caso a educación, caoticamente desperdiciado mais dun 50%, noutro caso ao Hotel Eumesa que como se pode apreciar na fotografia ten mais do 50% valeiro e non ocupou nunca, terreos ao borde do casco histórico e imprescindibles para o seu funcionamiento, ademais de perder a sua categoria de públicos xa que non son libre circulación, perden tamen o seu carácter de utilidad, convertendose un luxo asiático abandonado por uns cando é imprescindible para a colectividade.

E non falemos xa da enorme barrera visual e de accesibilidade ao mar que supon todo este conxunto, outra das barbaridades da implantación que forma unha barreira o acceso ao mar dende a fonte diante do Tinos ate a Casa Rosa. Non parece que fose tampouco tan dificil en todo caso abrir este espacio marcado polo campo de futbol tirando os cierres e conectando Ricardo Sanchez co paseo.

E aquí é onde se debe plantexar o modo de recuperar estas superficies perdidas e darlles utilidade. E imperdonable que sigan como espacios contemplativos residuais e teñen que formar parte da vida activa da vila. Debese de abrir un debate sobre como xestionalos e eso non se soluciona dende logo con plantexamentos cegos nin de uns con obsesions por aparcamentos soterrados onde sexa e ao prezo que sexa nin outros en claustros que asumen a titularidade do que realmente é da colectividade.

O Valedor vai pedir contas sobre o PXOM

El Valedor do Pobo anuncia que iniciará las "actuaciones oportunas" ante el Ayuntamiento de Pontedeume por el retraso del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM), a raíz de la denuncia que interpuso el colectivo local Fusquenlla. La institución remite un escrito a la asociación eumesa en el que anuncia que, después de estudiar la queja, la admite y explica que está a la espera del preceptivo informe que el Concello tiene que enviar. Fusquenlla señala en su denuncia que el Ayuntamiento tiene paralizada la presentación del plan general desde mediados del año 2007, momento en que la Consellería de Política Territorial rechazó el avance del documento urbanístico que presentó la Administración local y le instó a llevar a cabo una serie de modificaciones con el objetivo de adaptarlo a la Lei Galega do Solo. En la denuncia que el colectivo remitió al Valedor do Pobo explica que este proceso de revisión, "que en otros municipios duró no más de cuatro meses por término medio", en el caso de Pontedeume lleva dos años "paralizado" y considera que este retraso está motivado por "varias causas". La primera de ellas es el intento de recalificar unos terrenos de la empresa Einsa que, según asegura Fusquenlla, "por medio del plan general de urbanismo les resulta imposible de recalificar", tal y como se reflejó en un informe de Política Territorial. Otro de los motivos de este retraso en la presentación del documento urbanístico, según apunta la asociación eumesa, es que el Gobierno local del Partido Popular se mantuvo a la espera de un cambio de Ejecutivo en la Xunta, con la esperanza de una posible modificación en las leyes de protección del litoral, cambio que, asegura, "favorecería la construcción en terrenos que la anterior Consellería denegó". A finales del pasado mes de abril, el alcalde de la localidad, Gabriel Torrente, se reunió con el equipo redactor del Plan General de Ordenación Municipal, tarea que lleva a cabo la empresa Consultora Galega, para estudiar el documento y agilizarlo en la medida de lo posible. El regidor eumés explicó que esperaba que las modificaciones para subsanar los errores señalados por Política Territorial fueran definitivas, "para que la villa de los Andrade disponga cuanto antes del plan general", aseguró.

ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051300_2_285938__A-Coruna--Metro-Valedor-requerira-informacion-Concello-retraso-plan-general

Rotondas sin pasos soterrados

Finalmente Fomento entra en razón e vai modificar o proxecto das rotondas en Pontedeume, parece ser que vai esquecer o macroproxecto de "Catacumbas Eumesas" por unha solución mais lóxica de pasos de peóns a nivel.

Hoxe La Opinión informa de que despois da negativa de Cultura ao proxecto inicial, Fomento está á espera de aprobación dun proxecto reformado sin tuneles.

O evidente é que as distintas administracións nunca contan cos veciños afectados polas suas decisións, a mostra evidente é que nunca se expón públicamente algún destos proxectos. Parece que a única maneira para poder participar é a da contestación civil, pero nesta vila parece reducida a criticar as barbaridades logo de que se fagan co clásico rumor de tasta "pero como permiten esto", e como non, criticar a quen se pon a facer algo para denunciar estas situación, outra clásica eumesa.

Neste caso, como esta sucedendo en outros moitos casos, foi o Colectivo Fusquenlla quen alertou da salvaxada que supoñian as rotondas proxectadas, os partidos políticos do anterior goberno municipal que solicitaron durante anos con insistencia as rotondas deron a calada como resposta, foron os que treron o can rabioso a vila pero cando este empezou a morder renegaron del, o que amosa unha vez mais a sua inoperancia.

Tal é como indica hoxe La Opinión: "El colectivo Fusquenlla criticó que el Ministerio de Fomento no expusiese los planos ni abriese un periodo de alegaciones y denunció la falta de un informe medio ambiental y otro arqueológico, dado que el municipio de Pontedeume es una villa medieval que fue declarada en 1971 Paisaje Pintoresco, además de estar declarada como Bien de Interés Cultural (BIC) y su casco histórico como Conjunto Histórico Artístico.

La asociación eumesa solicitó la paralización de la construcción de la glorieta situada frente a la gasolinera, cuya ejecución comenzó en mayo de 2008, y que finalmente paralizó Patrimonio en el mes de junio, por lo que la cartera de Fomento se vio obligada a modificar el proyecto, que una vez aprobado, se llevará a cabo".

Pero por riba desto ¿que pasa coa liberalización da autopista verdadeira solución aos problemas de circulación da comarca?, porque o actual alcade fai meses falaba dunha xa inminente reunión entre alcaldes da comarca para tratar este importante asunto.

ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009042100_2_279209__A-Coruna--Metro-Fomento-reanudara-obras-rotondas-cuando-apruebe-proyecto

Democracia de pandereta

Onte La Opinión informaba sobre o rexeitamento da sentencia de apelación interposta polo Concello de Pontedeume no ano 2006 á decisión do tribunal que anulaba un decreto do anterior alcalde Freire no que impedía a un edil da oposición (COE) á copia de varios expedientes.

Os feitos remontanse ao ano 2005 nos que o COE solicitaba documentación de varios expedientes urbanísticos do concello, a resposta por aquel entonces do anterior alcalde era o permiso para consultalos pero prohibición de facer fotocopias dos documentos, según as suas palabras: “no estaba obligado a facilitar fotocopias de los expedientes a los miembros de la Corporación local”.

Pero ao mesmo tempo non so se negaba a facilitar fotocopias dos expedientes sinon que dos catro expedientes solicitados, dous ni se puxeran a disposición do edil da oposición. A mesma secretaría do concello o exponía nun pleno a pregunta do alcalde Freire: “Pidieron ver cuatro expedientes de licencias urbanísticas completos y usted [por el regidor] otorgó vista a determinados expedientes”.

Curiosamente unha das licencias negadas se sospeitaba que pertenecía á vivenda dunha parente dun concellal do PSOE do anterior goberno local supostamente concedida en zona rústica, outra vivenda en zona de costas construida con licencia ilegal pertenecente a un coñecido constructor local que executaba a mayoría das obras do concello, e finalmente tamén se solicitaba o expediente de Caldagueiro e a Casa de D. Pablo.

Dentro do decreto agora anulado tamén se introducia unha coletiña interesante de desafio aos interesados que por certo ia en negrita: “Os membros da Corporación teñen o deber de gardar reserva en relación coas informacións que se lles facilite para facer posible o desarrollo da súa función, singularmente das que teñan de servir de antecedente para decisións que aún se encuentran pendientes de adopción, así como para evitar la reproducción de la documentación que pueda serles facilitada, en original o copia para su estudio”.

Evidentemente non era do agrado do anterior alcalde que se deran a coñecer os expedientes onde se deixaba moi clara a irregularidade das licencias concedidas por eles, poucas datas antes publicarase por Fusquenlla o informe enviado pola Xunta sobre Caldagueiro e a orde de paralización do 15 de marzo do 2005 emitida por Freire para cubrirse de responsabilidades pero agochada durante meses incluso para os seus socios de goberno, eso non deixaba de ser unha mostra mais do “talante democrático” do anterior alcalde que parecía contrariado porque de supeto logo de varios lustros no goberno municipal un grupo de vecinos empezase a denunciar as suas prácticas urbanísticas ao marxe da lexislación.

Finalmente tras estas duas sentenzas, un se pode preguntar que queda despois destes actos onde se vulneraba a lei e se impedia o acceso á documentación, porque non esquezamos que o de negar documentación non era algo aislado para a oposición senon para moitos vecinos aos que se postergaba contestación sine dia. Está moi ben que se lle conceda a razón ao denunciante tres anos despois dos feitos, ¿pero que castigo se lle impón ao infractor?, porque evidentemente esta falta de respeto polos dereitos constitucionais por parte do anterior alcalde levou a retrasar ou impediu o cometido que se pretendia no seu dia coa solicitude dos documentos e por outro lado a dous xuicios cos conseguintes gastos que teñen que ser costeados polo concello, e decir os cidadans.

Evidentemente os cargos públicos neste pais parece que non están obrigados a coñecer as leis, moito menos acatalas e finalmente parece que unha vez que as infrinxen, por ignorancia ou con pleno coñecemento as mais das veces, o único que se deriva son mais gastos e inconvintes para a comunidade. ¿Por qué non se lle obriga ao anterior alcalde ao pago parcial ou total das costas da sua decisión, ou aplicarlle unha sanción?, ¿non sería unha maneira de ser exemplar e conseguir que a próxima vez que ocurran feitos similares o responsable o pense duas veces e meta a propotencia onde lle quepa?.

Inician as obras no Porto de Pontedeume

O luns que ven comenzan as obras para remodelar o porto de Pontedeume, finalmente Portos sae coa sua e vai facer o que pretendía.

Logo de que o ano pasado Patrimonio paralizase as obras por no ser adecuadas a un casco histórico como o noso, baseandose en que non se podían facer o recheo para cerrar a rampa diante do colexio e que non admitía a colocación dunha pasarela en voadizo por todo o borde do peirao.

Según publica hoxe La Opinión, parece que todo está arranxado, finalmente non se vai poñer obxeción á colocación da pasarela voando no muro, eso si agora vai ser de madeira, vaise deixar a rampa diante do colexio, e como novidade vaise ensanchar a Galera para que teña doble sentido de circulación.

Estas van ser as liñas maestras desta actuación, que polo que parece vai seguir eliminado os poucos aparcamentos que tiña a vila, sin plantear novas alternativas polo momento. Vai manter como única circulación de vehiculos para sair do porto a Galera, algo increible dado a enorme pendiente deste vial e as dificultades de saida á avenida de Lombardero, xa veremos como se vai producir saida do colexio por este embudo onde debido á pendente carece de visibilidade.

Por outra banda xa veremos como vai ser esa pasarela de madeira, dende logo si sae tan ben como todo o pavimento de madeira que tiñamos no paseo pouco vai durar.

A opinión persoal é que esta obra como outras é algo totalmente inútil, non é mais cunha obra de maquillaxe que dende logo non vai resolver para nada os problemas que ten Pontedeume, dende logo é unha actuación coxa xa que non parte de eliminar un dos verdadeiros problemas do porto de Pontedeume que non é outro que o tapón urbanístico que supón o edificio do "Pescador" e a antiga lonxa.

E para eso vanse dilapidar 2.5 millóns de euros.

Ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009031400_2_268473__ACorunaMetro-Portos-preve-iniciar-lunes-remodelacion-puerto-eumes

O PXOM DOS INTERESES

Moitos veciños da vila fanse a mesma pregunta ¿por qué non temos PXOM?, ¿por qué despois de tanto fixar datas o PXOM non ven nin aparece?.

Parece increible pero levamos dende o ano 1994 elaborando un novo Plan Xeral para o municipio é despois de varios intentos non hai maneira de dispoñer dunha ferramenta de ordenación urbana que sustitua dunha vez a unhas Normas Subsidiarias que cumpliron xa 22 anos.

Evidentemente o desproposito é monumental, pero que sucede para que goberno tras goberno no sexan quen de levar a bo porto algo que non debería levar mais de tres o catro anos no peor dos casos dende a data de inicio, e mais, cando un PXOM debería ter unha vida útil de non mais de 10 anos.

A resposta é doada, e creo que ainda que non sexa un clamor popular a realidade do día a día en todo o estado da moitas pistas, o urbanismo é un gran negocio para moitos “listos” e a redacción dun novo PXOM é a via mais doada para subirse ao carro do pelotazo.

Este criterio dende logo foi o que amparou dende un principio a concepción do PXOM na nosa vila, a primeira xeira dende o ano 1994 ao 2002, onde se xestou a primeira ambiciosa versión de recalificación masiva que finalmente foi rexeitada polo goberno da Xunta, este primeiro fiasco foi o que levou á situación de ilegalidade de algunhas das vivendas que agora teñen a orde de derribo por ilegais. Non hai que ser un lince para deducir que información privilexida correu a esgallo entre certos aventaxados que urxentemente compraron terreos rústicos para construir vivendas antes de aprobar o PXOM, pero claro como a cousa se daba por feito e o aparellador municipal e o grupo de goberno non tiña moitos escrupulos en conceder licencias aos amigos en zonas de protección costeira asi lles foi.

Pero despois deste primer fracaso, do que ainda agora estamos a sufrir os coletazos, e eso que non empezaron os derribos, comezou a nova xeira, esta vez co beneplacito da suposta eficacia do partido dos salvadores da patria no goberno local na carteira de urbanismo, a primeira pedra de toque foi convocar unha plaza de arquitecto municipal xa que a todas luces o incompetente aparellador municiapal xa cometera demasiados despropositos para continuar, ainda que dous anos despois unha vez ocupada a plaza xa non era conveniente un novo arquitecto municipal, e moito menos que fose legal, e así o goberno muncipal non fixo mais que arrinconalo e tirar de novo do xenio anterior para tentar agochar os novos erros garrafais dos dous primeiros anos de goberno dos aventaxados, chamomoslle Caldagueiro ou Casa de Don Pablo.

Tamén coa entra do novo goberno no 2003 a redacción do novo PXOM se adxudica a unha empresa afín ao partido dos salvadores da patria por suposto, este PXOM ia ser exemplar, un documento incorruptible por asi decilo unha nova versión das tablas dos dez mandamentos. Dende o 2003 ao 2005 a empresa estivo redactando a documentación, e un avance foi exposto ao público a bombo e platillo, os salvadores da patria o levaron polas parroquias como o Santo Grial, curador de todolos males, tentando meter no bolsillo á xente coa premisa que habería pelotazo para todos, así todos contentos e as verdadeiras recalificacions con nome e apelidos pasaban desapercibidas. Eso precisamente é o que agachaba este avance de PXOM, un grupiño de listiños a porta pechada se repartiran unha docena de rotuladores de cores e se puxeron a pintar nun plano do municipio, repartindo cada quen a parte que mais lle conviña, esto era na realidade ese gran documento enxendrado polos salvadores da patria, e tampouco explicaron moi ben que os propietarios particulais que se beneficiasen de posibles recalificacións ian encontrarse co Axente Urbanizador que finalmente podería expropiar esas leiras recalificadas.

Pero o golpe brutal a ese suposto traballo ben feito chegou en xuño do 2007 cando a Xunta emite finalmente o informe preliminar correxindo a documentación do PXOM, o calificativo de brutal queda corto posto que supón prácticamente tirar para abaixo a totalidade dos pelotazos urbanísticos, entre eles os mais significativos:

As macrourbanizacións de Ombre, Nogueirosa, Ver, Boebre, Campolongo...., nega todalas macrourbanizacións perifericas ao nucleo urbano de Pontedeume, e reduce considerable as ampliacións dos nucleos rurais existentes que se ampliaban desaforadamente incumplindo clamorosamente a Lei do Solo.

Pero tamén afecta a intereses con nome é apelidos como cuestionar a recalificación de terreos rusticos forestais a industrial nas propiedades de Einsa, recalificación dos terreos de Caldagueiro afirmando que o loxico é que se cataloguen como rústico de protección de costas, e outros. Os numeros finais despois da revisión parecen que deixan nun 10% as vivendas totais a construir dende as pretensións iniciais. Se tira abaixo con esas “balconadas de vistas privilexiadas” das que falaban alguns concelleiros nunha escandalosa estrada prevista rachando co pe do monte Breamo. Algún xa afirmabamos esto antes da emisión do informe pero claro eramos uns alborotadores.

En fin a realidade é así e o PXOM levou outro bo correctivo, tanto que os apetitos creados por alguns antes de este golpe non sexan facilmente aplacados, de esta maneira comenzaron intensivamente as maniobras nos despachos retrasando a presentación da versión final do PXOM para á sua aprobación. Dous anos para correxir o PXOM según o informe da Xunta, dous anos nos que o Concello practicamente non recibe documentación por parte da empresa encargada do PXOM, que ten secuestrado o documento, o motivo principal como deciamos na intervención anterior supostamente en defensa dos intereses creados pola recalificación de Einsa, quen non tivo remilgos en contratar á mesma empresa de urbanismo para redactar a sua modificación puntual. Tampouco hai que ser un lince para darse conta de cal é a intención, e supoñer a lexión de visitiñas as oficinas por parte dos expeculadores do rotulador de cores durante estos dous anos. Vergonzoso.

As últimas novas que conocemos pola prensa é que o concello recibiu finalmente a documentación completa en Xaneiro, e tras revisala afirman que detectaron ainda certos erros que deben ser correxidos.

Os motivos reais os descoñecemos, pero por un lado non temos dubidas de que Einsa non debe estar interesada en que se aprobe inicialmente o PXOM, o que supoñeria a imposibilidade de recalificar os terreos mediante modificación puntual das Normas Subsidiarias, e si nos atemos ao informe da Xunta practicamente inviable a recalificación via Plan Xeral.

¿Pode estar sucedendo algo mais? Por un lado pode ser que á vista do primeiro de marzo algúns pensen que se obre o milagro e cambien as directrices na Xunta, quizás a derradeira carta da Einsa e ou seu culebrón de avaricia sin límite.

Pero por outro lado tamén pode ser que nesa última documentación presentada por Consultora Galega se fixesen cambios inesperados ou se manteñan outros que xa contiña o PXOM e sobre o que o informe da Xunta non era moi explicito, un claro exemplo pode ser a recalificación da imaxe superior, a mesma está centrada na zona do Parque Sarmiento, o plano superior é das Normas Subsidiarias actuais, como podemos ver tanto os terreos do asilo, Foremdes como o edificio abandonado remarcado en verde están clasificados como Z1E, é decir como solo para dotacións públicas, esos terreos son os que se destinan a dotar de servizos as zonas urbanizadas, son o emplazamento para edificios como colexios, centros de día, auditorios, servicios sociais, etc..., curiosamente durante décadas o concello afirmando que non hai terreos para novos servicios, e se pretendía levar o Centro de Día ao poligono de Vidreiro, cando este solar no centro neuralxico da vila estaba totalmente abandoado, e non se podía dedicar a outra cousa que para dotacións, ¿alguén o pode entender?.

Pero si ate aquí a cousa non tiña moita lóxica, si nos fixamos na foto inferior contida no avance do PXOM resulta que agora este solar queda desafectado, e decir o asilo segue como dotacional, pero parte de este edificio queda dentro da delimitación de solo urbano consolidado, deixando unha pastilla hacia a estrada que de repente en vez de solo para dotacións publicas tan escaso en Pondeume se convierte en solo que pode ser destinado a construcción dun bloque de vivendas.

Dende logo a situación non deixa de ser rara, ¿cómo pode ser que si esta zona é solo urbano consolidado, e a todas luces carece dos suficientes espacios dotacionais, se retira o pouco que existe? ¿é esto legal? ¿pode un novo planeamento reducir as superficies para dotacións? ¿cómo pode suceder esto canto as directrices do urbanismo posiblemente establecesen actualmente mais do doble de zonas dotacionais que as obrigadas na época da redacción das Normas Subsidiarias?, ¿alguén pode entender esto? ¿Consultora volveuse tola?.

Pero esta rareza pode que teña unha explicación doada, ¿non pode ser que si este solar pertenece como afirman algúns á muller do anterior alcalde Freire, voe a sospeita de intereses persoais en dita recalificación?, ¿non e demasiada coincidencia?, ¿non pode ser que esta recalificación escandalosa sexa parte da merenda cun grupiño de listiños a porta pechada se repartiran unha docena de rotuladores de cores e se puxeron a pintar nun plano do municipio, repartindo cada quen a parte que mais lle conviña, e que sexa das que se pasase por alto a Xunta por estar dentro de zona urbana consolidada? ¿realmente que pinta un bloque de vivendas metido en plena centro dunha zona de servicios e espacios verdes, e mais formando unha pantalla no medio?.

¿Pero alguén a estas altura dubida que o urbanismo é a ferrementa ideal para pegarse o pelotazo, e mais cando ti eres o que manexas a batuta, eso debeu pensar algún?.

Agardemos que o concello dunha vez esixa a corrección total da documentación, eliminando dunha vez todos estos escandalosos pelotazos persoais, que esa sospeita de estar agardando ventos mellores o primeiro de marzo sexa so eso unha suposición absurda, e que dunha vez esquezan a recalificación de Einsa mais aló dos terreos actuais da empresa, e os eumes podamos ver xa e opinar sobre o novo PXOM, poidamos presentar alegacions as barbaridade que ainda queden, porque non dubido que ainda deben quedar, e finalmente logo das correccions pertinente se aprobe finalmente unha ferramenta necesaria para ordear dunha vez esta vila e dotala dos servizos necesarios.

E por pedir que non teñamos que agardar outra década.

Culebrón Einsa

Onte La Opinión informaba unha vez mais sobre a situación deste culebrón interminable, parece ser que o pasado luns tiveron unha nova reunión concello e afectados para tentar chegar a un acordo sobre este conflicto.

A reunión é unha mais das moitas xa celebradas, e polo que parece tampouco vai servir de moito, a solución do concello é que os particulais afectados sigan negociando con Einsa ata chegar a un acordo, o concello esixe a Einsa un acordo cos propietarios, pero a solución de Einsa para evitar unha posible expropiación pasa por integrar a estos propietarios nunha xunta de compensación onde participarian nos gastos e beneficios da recalificación dos terreos.

O orixe do problema está na implantación orixinal da empresa Einsa en terreos rústicos sin a previa recalificación dos mesmos para o seu cambio de uso a industrial. Evidentemente este é o resultado de operacións feitas no pasado sin rigor e movidas pola improvisación e as urxencias por acollerse a calquer prezo a subvencións temporais.

Pero bueno os erros están ahí e Einsa é unha realidade industrial implantada irregularmente en terreos rústicos. A situación está clara e hai tres posibilidades de resolver está irregularidad, por un lado o peche e desmantelación das instalacións coa conseguinte perda de empregos, continuar como están pero sin posibilidade de facer obras nos terreos, ou a recalificación dos terreos rústicos para uso industrial.

De estas opcións a primeira en principio non parece lóxica si é certo que a empresa a estas alturas é viable, e tamén debemos recordar que á beira de esta empresa hai outras empresas como a fábrica de invernaderos ou o aserradoiro que evidentemente tamén están na mesma situación, e no avance do PXOM xa se contemplaba a recalificación de todos estos terreos para uso industrial, e ata agora non se comentou absolutamente nada sobre estes outros terreos.

Pero hay unha serie de aspectos particulais en toda esta operación:

1- O informe emitido pola Xunta en xuño do 2007 de revisión do avance inicial do PXOM xa indicaba que podía haber reparos á recalificación de rusticos a solos urbanizables industriais: - o URDI-1 e o URDI-2 abranguen terreos nos que se comproba que existen valores naturais que os fan inaxeitados para urbanizar: masas arbóreas, cursos fluviais, e orografía con grandes pendentes. Deberá acreditarse que non se vulneran os artigos 14.1 e 15.b da Lei 9/2002 en canto á clasificación como solo rústico deses ámbitos. - non se achega un estudo sobre as actividades industriais en Pontedeume onde se teña presente a existencia doutros polígonos industriais no contorno deste concello, e se xustifique a clasificación do solo industrial URNDI-1 e URNDI-2, tendo en conta a existencia do parque empresarial de Vidreiro-Campolongo. Estes ámbitos de solo urbanizable non delimitado industrial abranguen zonas con masas arbóreas que deberían clasificarse como solo rústico de protección forestal, segundo o artigo 32.2.b da Lai 9/2002.E decir se cuestionaba recalificar terreos en masas arbóreas e grandes pendientes e se veia inxustificado a recalificacións de terreos fora do ámbito do poligono empresarial de Vidreiro, que curiosamente no avance do PXOM si se ampliaba notablemente.

2- Como vemos na imaxe superior a primeira corresponde á delimitación da recalificación de Einsa no avance do PXOM, a segunda á proposta do ano pasado e a inferior á superposición. Este e o aspecto mais sospeitoso da recalificación dende un pricipio, nun primer momento o plan Einsa pretendía recalificar 163.000 m2, logo quedou en 136.000 m2 e agora están en 124.270 m2, un continuado recorte de superficie sin dubida motivado pola presión social de rechazo a esta oscura recalificación, despois de perder 40.000 m2 dende a primeira proposta, ¿é posible ainda esa expansión da empresa para facela viable no futuro, ou todo se trata de conseguir a maior cantidade de terreo para expecular no futuro?.

3- Pero o mais preocupante desta recalificación non está nestos dous punto anteriores senon en que unha quinta parte dos terreos que Einsa pretende recalificar no seu plan ainda son propiedades privadas logo de anos de presión, esto si é o escandaloso do asunto, o que finalmente está impedindo a recalificación dos terreos.

É moi evidente que Einsa neste asunto está actuando dunha forma totalmente abusiva, a sua actuación para nada pretende só legalizar unha situación irregular das suas instalacións, baixo esa suposta pretensión e coa excusa de facer viable nun futuro a empresa o que pretende realmente é un pelotazo urbanístico recalificando terreos rústicos non so para uso industrial senon terciario, o que lle abriría sin dubida un sinfin de posibilidades de expecular con eses terreos a esa nova empresa Ediciones Informátizadas Inmobiliarias S.L.creada sin dubida para entrar no negocio do ladrillo, a pretensión de Einsa e a de facer un poligono industrial privado paralelo ao de Vidreiro, e coa diferencia de que serán eles o que lle poñan prezo e condicions a venta ou alquiler deste solo. Ollo porque este pelotazo tamén vai para os terreos do aserradoiro (familiares da familia Martinez) e para os terreos da outra empresa, ollo que o que se está a facer é un poligono industrial de titularide e xestión privada.

Para conseguir este fin esta empresa leva moitos anos traballando en contacto cos sucesivos gobernos locales, e o actual acabou enredado no mesmo, quizás de entrada sin a mala fé dos anteriores pero enredado indirectamente por non rexeitar inicialmente as presións da empresa.

Ademais Einsa está interferindo claramente na tramitación do PXOM, do modo mais perveso posible que non é outro que encargando á mesma oficina técnica a redacción do seu proxecto de modificación puntual das normas subsidiarias para recalificar os terreos de Andrade, de esta maneira pode mangonear directamente á sua conveniencia dito PXOM.

Á recalificación tal e como está plantexada é un insulto para a intelixencia dos veciños de
Pontedeume, e primer lugar porque a mesma Xunta puxo obxecións á recalificación no informe inicial do PXOM, incluso con menor superficie que a actual, en segundo lugar porque ampara unha operación claramente expeculativa que non só vai xerar solo industrial, e en tercer lugar e mais inaceptable que pase pola expropiación de terreos rústicos de particulais, ou como mínimo facendós participes dunha xunta de compensación que non está ao alcance económico nin intereses destes propietarios.

O concello de Pontedeume debe desvincularse desta negociación dunha vez, non pode ser participe na presión aos veciños afectados dunha ou outra maneira, non pode estar alongando a entrega do PXOM a expensas dunha recalificación para os intereses dun particular, Einsa non esta aberta para beneficiar aos intereses de Pontedeume senon porque é unha empresa que da beneficios aos seus propietarios, non nos enganemos, os Martinez non son ningunha ONG.

Finalmente o PXOM exclusivamente debe incluir como moito os actuais terreos de Einsa como URBANIZABLE INDUSTRIAL para legalizar a situación da empresa do mesmo xeito que vai recalificar a nave que fabrica invernadoiros ao lado ou o serradoiro. Hai que ter en conta que esta inclusión ainda pode por en perigo á aprobación definitiva do PXOM xa que a Xunta puxo pegas á creación de solo industrial fora da contorna do poligono de Vidreiro, polo que o mais loxico sería deixar estos solos como están e as industrias como están actualmente sin posibilidade futura de cambio, quizás esto garantizaría mais a viabilidade de Einsa xa que de pechar non poderían facer nada mais que plantar patacas. Ollo que esto é o que preocupa realmente aos Martinez que de non conseguir a recalificación agora ou via PXOM van quedar obrigados a manter Einsa facendo guias ou pechar e quedar facendo turismo rural. A recalificación de Einsa pode ser a firma do peche da empresa tal e como a conocemos.

A culpa da situación actual é do goberno local, e falo de goberno en pleno, por un lado o PP que non soubo rexeitar dende un principio as pretensións de Einsa, poñendo unha clara postura de que non se ia permitir ningunha expropiación nin interferencia en terreos privados nin ninguha ampliación mais aló dos terreos actuais da empresa, e por outra banda o resto das forzas políticas que non rematan de tomar unha postura clara de rexeitamento a este plan.

Deben de facer un posicionamento público claro de si estan a favor ou non da recalificación, e non tomar a calada como opción, xa que o que cala otorga, e neste caso pareceme que todos están igual de acordo en facerlle o favor aos Martinez. Parece que nesta vila non rematamos de quitarnos o caciquismo de enriba, a sombra dos condes de Andrade está ahí, hai unha serie de familias as que parece que temos que presentarlle pleitesia en esto non parece que cambie nunca. Os Martinez é outros mais están para sacar tallada, e xa o saben facer moi ben, non necesitan que os políticos votados por nos ainda por enriba lles axuden.

¡Non ao pelotazo urbanístico, non aos convenios urbanísticos, non ás recalicacións fora do PXOM!.

Ver mais en:
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009013100_2_256680__ACorunaMetro-Concello
-exige-Einsa-acuerdo-propietarios-terrenos

Adios valiente, adios

Estamos de noraboa, o aparellador municipal cumpliu os 65 anos. Algo intrascendente para unha vila pero no noso caso debería ser motivo polo menos dunha semana de festas.

Pero o cumplimento dos 65 non parecía motivo suficiente para o retiro de quen despois de mais de 35 anos de desfeitas pretendía prorrogar ata os 70 anos. Realmente a desfachatez parece que non ten límite nesta persoa que despois da longa sucesión de despropositos (por chamalo suavemente) que forzou ao actual goberno local a retirarlle urxentemente as competencias a principios do ano pasado, logo de constatar a sucesiva emisión de informes contra lei no edificio de correos, pois ainda así quería continuar no mangoneo municipal.

Parece increible ata que punto un funcionario público pode chegar a creerse intocable, e a verdade é que ata a chegada deste goberno ninguén foi quen de paralle os pes, alcaldes e concellais miraban para outro lado cando non participaban activamente nas tramas, todo con tal de ir tras esa falsa ilusión do mal entendido crecemento urbano, este funcionario convirteuse no centro da dantesca política urbanística local, foi o medio para conseguir licencias en terreos de protección costeira, licencias de edificios que duplican a altura permitida, outros que vulneran zonas de protección paisaxística, a lista é interminable e empeza fai moitos anos. A boa excusa para políticos sinvergüenzas que poden conceder licencias escudandose en informes favorables escandalosos.

Non houbo límite a sua capacidade de "interpretar" unha burda normativa local a gusto dun feixe de promotores sen escrupulos e políticos ávidos de complacelos. O tanden xunto co concellal Ch al cuadrado foi un dos que mellor funcionaron en todo este tempo, un dueto engrasador de todo tipo de chanchullos urbanísticos ao servizo de promotores 24 horas ao día, e todo esto gratis, ¿alguén o pode creer?.

A xustiza é demasiado lenta, tanto que xa non é xustiza, non se pode entender que leven anos nos tribunais os casos claros de prevaricación, con licencias xa anuladas e ordes inmediatas de demolición, pero ata agora non se ordeou nin a suspensión cautelar deste funcionario moito menos unha condena, para uns era ambigüedade das leis para moitos de nos era sinvergüenceria e incompetencia, pero en todo caso burla para o cidadan.

As novas que temos é que a negativa do concello á prorroga solicitada non sentou nada ben a este funcionario tan sobresainte, ata o punto que parece que colleu a baixa 15 dias antes da data do feliz cumpleanos e parece disposto a meter na xustiza ao goberno local por denegar o beneplacito de continuar jodendo esta vila outros 5 anos mais. Dende logo joder si que lle debe estar jodendo, primeiro que lle quitasen o batuta e agora que lle cerren as portas do chiringuito urbanístico.

Dende aqui queremos darlle a noraboa ao goberno local porque neste asunto foi quen de actuar dirixentemente en algo no que a inmensa maioria dos veciños non entendiamos, como un funcionario podía esta actuando con tal impunidade á vista de todos, como podía chegar a atender a veciños cos pes enriba da mesa, unha continuada postura de arrogancia, emisión continua de informes contra lei, e para colmo como algúen co seu cargo público podía ser tan descarado para que despois de que un veciño fose a preguntar ao servicio urbanístico si tal ou cual leira era edificable (previo á compra) logo de contestarlle de mala gana que non, acto seguido presentarse él mesmo como comprador ao seu dono. Impresentable.

Adios valiente, adios.

Mais datos

Hoxe La Opinion expón os numeros do parque inmobiliario na cidade da Coruña.

Un 15% das vivendas existentes están valeiras, dun total de 252.000 vivendas da área metropolitana casi 40.000 vivendas están desocupadas. O mais significativo está en que o novo PXOM prevea outras 34000 só na Coruña co que se podería alcanzar o 35% de vivendas valeiras na cidade da Coruña de seguir o crecemento da poboación nulo como é de supoñer.

O propio redactor do PXOM coruñes advirte deste nulo crecemento da poboación, fala claramente de "una parte considerable de los nuevos domicilios no se destina a un uso principal sino como residencias secundarias o "incluso vacías adquiridas con objeto de inversión".

Según a estadística na cidade da Coruña só 86.117 domicilios son destinados a vivenda habitual mentras que outros 9.550 actúan como residencia secundaria. Un 74% das ocupadas están en propiedade é só un 21% están en alquiler.

Outro tema candente é que o concello de A Coruña nos últimos 10 anos só concedeu 266 vivendas para recuperar inmuebles antiguos, a falta de interés na rehabilitación é clara e dende logo o motivo da destrucción dos cascos históricos. Con estas estadísticas non se entende que un piso novo de 100 m2 na Coruña costase 80 millons das antiguas pesetas.

Cales son os motivos de todo esto, están claros, por un lado o ladrillo como método de aforro e por outra banda unha política de alquiler inexistente. As solucións poden basearse en:

1- O aforro ten que voltar a instrumentos lóxicos de inversión, bolsa, inversión industrial,
fondos.., pero para iso fai falta regulación e que deixen de ser a cova de Alí Baba.

2-Fomentar políticas de alquiler axeitadas, que faciliten o acceso á vivenda pero que garanticen a seguridade xurídica dos propietarios. É necesario un parque de vivendas de aluger a precio accesible para permitir a movilidade xeográfica.

3-Dificultar a financiación de segundas vivendas.

4-Penalización das propiedades ociosas, aplicar a lexislación é expropiar por exemplo as
vivendas abandoadas nos cascos históricos e non fomentar a expeculación actual chegando a deixalas deteriorar ate a ruina antes de vendelas.

Dende logo non parece razoable despois de varios booms de vivenda privada, agora que a cousa non da para mais, que a solución máxica sexa fomentar un novo boom indiscriminado de vivenda de promoción pública. Os principais beneficiados van seguir sendo os mesmos que ata agora, non nos enganemos, o precio da vivenda de protección pode ter clara ventaxe nas grandes cidades onde os prezos se desorbitaron sendo imposible nin o aluger nin a compra de vivenda, pero en pequenas vilas como a nosa, si vemos que o precio oficial por metro cuadrado é de 1200 €, un piso de protección autonómica de 100 metros sairá en Pontedeume por 20 millons das antiguas pesetas, non me parece ningunha panacea tendo que amarrarse as condicións tan restrictivas dunha vivenda de protección oficial, é mais en canto esta fiebre do ladrillo se enfrie, e a xente vexa que si quere vender unha propiedade vai ter que baixar os prezos.

Ver mais:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011200_2_250923__ACorunaMetro-cada-siete-viviendas-construidas-ciudad-permanece-desocupada

Cada vez menos eumeses

Hoxe La Voz aporta datos sobre o censo real da nosa vila, 8561 censados no 2007, 74 menos que no ano 2006, o que evidencia que Pontedeume ten crecemento negativo, co dato mais negativo dus últimos anos.

Pero este crecemento negativo é mais significativo si comparamos coas cifras de 1989, onde o numero de censados chegaba a 8.731.

Estos datos ainda que se queran disfrazar coa excusa de que non todos os residentes están censados, deixan claro que a presión urbanística que sufría esta vila non correspondía cunha necesidade real de vivenda, e dende logo as previsións iniciais do PXOM de construcción de 900 vivendas por ano ata chegar a un total de 9000 novas vivendas en 10 anos non eran mais cunha fantasía na mente de políticos e promotores cegados pola avaricia. Vistos os datos incluso a previsión actual de 100 vivendas anuais parece esaxerada, sobre todo coa cantidade de vivendas desocupadas que existen, fenomeno non exclusivo de Pontedeume xa que fai poucos dias se desvelou o dato que so no concello de Ferrol hay mais de 1200 novas vivendas construidas dende o ano 1990 que están desocupadas.

En vista de estos datos, o que debe empezar a pensar este goberno (tanto autonómico como nacional) é en buscar unha solución para sacar ao mercado estas vivendas, sendo unha boa maneira a de facer dunha vez unha lei xusta de alquiler onde alugar unha vivenda non se convirta nunha actividad de ONG.

Ver mais en:
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009010900_2_250183__ACorunaMetro-comarca-pierde-habitantes-mitad-Pontes

Caldagueiro nos xulgados

Hoxe La Opinion informa sobre o inicio dos trámites para resolver o rexeitamento do recurso presentado polo Grupo Lagares ante o Concello de Pontedeume, para evitar a orde de derribo emitada por este ante ao incumplimento das Normas Subsidiarias que rixen o urbanismo local do edificio emplazado en Caldagueiro.

Ver mais en:
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009010600_2_249467__ACorunaMetro-caso-edificio-Caldagueiro-Pontedeume-llega-tribunales

Xa veremos que pasa no xulgado pero é evidente que de entrada a construcción supera o permitido pola mais que cuestionable licencia concedida no seu momento, un informe posterior do mesmo aparellador municipal o confirmaba. Pero mais aló de este aspecto está o verdadeiro asunto de fondo que non é outro que os informes emitidos pola Xunta nos que indicaba claramente que non se podía conceder licencia de construcción de ese bloque por estar en zona de protección paisaxística e estaba prohibido superar a rasante da estrada. Incluso o informe de correcións do PXOM emitido pola Xunta fai ano e medio indicaba que estos terreos deberían clasificarse como rústico de protección de costas.

O que parece claro é que o Concello de Pontedeume hoxe en día non está por asumir os erros da anterior corporación e negase, por imposible ante pena de prevaricación, á concesión de licencia alguha de habitabilidade dun edificio que nunca debeu de comezar a construirse.

Persoalmente penso que este recurso do Grupo Lagares vaise voltar en contra sua, xa que o normal é que o xuiz ante os datos remate por enviar á fiscalia o expediente para investigar dunha vez a concesión desta polémica licencia.

Tardará mais o menos pero finalmente este edificio rematará como o seu homólogo en Viveiro, ver foto superior, coa licencia anulada e coa orde de demolición inminente de 108 vivendas. Unha demostración mais de que non se pode sacarlle ilegalmente os ollos a uns cidadans para venderlle a sua vista a outros para o enriquecemento ilegal de catro promotores sen escrúpulos. Pero o que queremos ver nos, ao mesmo que indicaban recentemente os veciños afectados en Viveiro, é que se condene aos culpables, técnicos e políticos, que conceden este tipo de licencias que saben sobradamente que entran en conflicto coa lexislación pero ainda así aproban coa sua firma non sabemos baixo que oscuros interes.

Xusticia mais cerca

Parece que as primeiras demolicions de vivendas ilegais en zona de protección costeira de Noguierosa e Ombre teñen data, o próximo 1 de febreiro.

Hoxe de novo La Opinión nos informa deste feito, ver:
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008122100_2_246258__ACorunaMetro-juez-ordena-Ayuntamiento-derribo-viviendas-ilegales

Tratanse de dous chalets en Freixedo e A Pillada con licencias fraudulentas concedidas no 1999 e 2001 respectivamente.

O Xulgado nº 3 de A Coruña tamén avisa de sancións ao Concello de Pontedeume de incumplir as ordenes de derribo.

Outros oito chalets agardan o mesmo destino, pero deste asunto o que mais nos interesa é que os responsables da desfeita sexan premiados como se debe, e neste senso recorda o xornal que: “El pasado mes de junio, el fiscal especializado en delitos urbanísticos, Antonio Roma, denunció ante el Juzgado de Betanzos al ex alcalde de Pontedeume, el socialista Belarmino Freire, y al resto de miembros de la comisión de gobierno que en 2001 otorgó la licencia para la construcción de un chalé en Nogueirosa -el nacionalista Manuel Rei y los socialistas Manuel Allegue y Agustín Vilariño-, así como al aparejador municipal, Manuel Valiente”.

Recordemos que alucinantemente tanto Rei como Vilariño seguen como concellais no goberno actual, e non falemos xa do aparellador municipal, que ninguén pode explicar como despois de 30 anos de desfeitas ainda segue a cobrar un salario público.

Pero claro xa sabemos que daquela habia moita ambigüedade....

Seguimos sin PXOM

Hoxe temos novas sobre a tramitación do xa famoso PXOM de Pontedeume, ver:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008121700_2_245164__ACorunaMetro-Concello-Pontedeume-retrasa-presentacion-plan-general

Ainda que mais que novas podemos decir que son a confirmación do que xa decíamos, falase de "errores materiales en el proyecto redactado por el equipo redactor" motivan los retrasos en su presentación "hasta su subsanación".

Supoñemos que os "errores materiales" non son outros que o asunto de Einsa, e a continua redifinición do perimetro dos seus terreos, e alleos, a recalificar en Andrade, despois do pleno extraordinario da semana pasada e do momentáneo fracaso.

Por outra banda non entendemos a que se debe esa necesidade de ir explicando o PXOM por todalas esquinas, como moito o documento debe ser presentado aos partidos políticos que teñen que votar no pleno, e pasar axiña á votación. Parece que non se quere entender que un PXOM é un documento que se ten que manter en segredo ata o momento en que se aprobe inicialmente, logo ven a exposición pública que si é o tempo de explicar e facilitar acceso a todolos veciños, o momento no que ten que haber debates sobre si o PXOM é válido ou non mediante a resposta razonada das alegacións dos veciños.

A estas alturas os políticos xa tiveron unha presentación oficial a principios de octubre, e esta demora o único que fai é que a información do PXOM quede nas mans dun grupo de privilexiados que ben poden estar utilizando esa información para o que non se debe, e xa sabemos como funcionan algúns no concello dende fai décadas.

Regreso al pasado

Hoxe nos enteramos pola prensa que o edificio construido nos terreos ocupados pola antigua Atocha está en situación ilegal dende fai casi duas décadas, nun continuo ir e vir aos xulgados.

Ver:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008121400_2_244491__ACorunaMetro-Concello-Pontedeume-desoye-orden-judicial-derribo-edificio

O curioso é que este edificio xa foi demolido parcialmente na década pasada, pero dentro das típicas maniobras dos promotores de turno para tentar contentar (enganar) a todos e finalmente non contentar (enganar) a ninguén. A sistemática basase en obter licencias presentando proxectos que cumplen a normativa e logo construir o que realmente lle da a gana sin preocuparse en absoluto por respetar os dereitos dos demais cidadans. Esta sistemática a dia de hoxe se está a practicar en outros edificios na nosa vila, e pese ás denuncias repetidas en algúns ainda non se está a aplicar a lei.

A situación final é que os propietarios dos edificios veciños ven vulnerados os seus dereitos, e incluso tamén os do propio edificio, que neste caso teñen paralizada calqueira tramitación no rexistro da propiedade dende fai anos o que na práctica impide vender a sua propiedade.

Parece que esto da construcción ilegal, tan “legal” neste concello dende hai décadas, non fai mais que cobixar a promotores sen escrupulos que ainda despois de ser cazados non dan o brazo a torcer, esto non deixa mais cunha herdanza envenenada dun goberno local a outro sen que pareza que ninguén sexa capaz de aplicar a lei dunha vez.

A regla de ouro para evitar este tipo de situacións é aplicar a lei no momento en que se conceden licencias tanto de construcción como de primeira ocupación, comprobando que os edificios cumplen todas as normativas e que se axustan aos proxectos legais presentados para obter a licencia, abrindo e aplicando os expedientes sancionadores axiña, no seu momento, e non facendo trapicheos co sistema de “entregame un proyecto legal y luego haz lo que quieras” tan clásico neste concello, e así deixando un feixe de afectados loitando durante décadas nos xulgados mentras que os promotores fuxen cos cartos roubados.

Realmente ¿a quen benefician este tipo de promotores?.

Einsa de novo

Parece ser que este xoves vaise presentar nun pleno extraordinario a nova versión da recalificación dos terreos da empresa Einsa en Andrade.

Logo do intento fallido o pasado verán, onde os veciños afectados pola recalificación se negaban en redondo á recalificación e asaltaron o pleno municipal onde se votaba esta, que finalmente quedou rexeitada, parece que neste caso son menos os propietarios alleos recalificados xa que varios deles cederon ás presións por parte da empresa e finalmente optaron por vender.

Pero realmente o asunto é algo mais turbio do que parece, xa que sinon non se entende este interés pola empresa en recalificar os terreos cando esta a punto de aprobarse inicialmente o PXOM de Pontedeume. O interés ten que ser moi alto e chega ao punto de que está paralizando a presentación da documentación do plan xeral que parece retida pola empresa redactora que casualmente é a mesma que esta redactando a documentación da recalificación de Einsa.

De entrada parece lóxico que os terreos que ocupa a empresa sexan recalificados como industriais, pero xa non está tan clara a cousa de que se pretenda recalificar o doble ou triple do actual ocupado, e menos con vocación de terciario e comercial. Mais ben o que parece pretender Einsa é conseguir recalificar maxivamente terreos rústicos e conseguir suculentas plusvalias da sua posterior xestión ou venta.

Pero bueno este é unha merenda da empresa, o concello e a Xunta de Galicia, que será finalmente quen teña que aprobar definitivamente esta recalificación anodina dunhas normas subsidiarias do ano 1986. Tema sobre o que xa se pronunciou o pasado verán cunha rotunda negativa ante a inminente aprobación dun novo PXOM que era o camiño para dita recalificación.

Mais aló destos movementos xustificables ou non, está a indecencia de que para conseguir esta recalificación os veciños de Pontedeume teñamos parada a tramitación do PXOM, xa que a dende xuño do 2007 na que a Xunta informou a documentación, Consultora Galega non foi quen de correxir a mesma e adaptala ao informe. Ano é medio para adaptarse a un informe deixa claro que o motivo non é de tipo técnico, xa que en seis meses da tempo mais que sobrado para deixalo niquelado, e este ano adicional de retraso e deducible que se debe ao asunto de Einsa, incomprensiblemente tamen tramitado por eles.

O conflicto de intereses é claro, por un lado o interés e a necesidade dos veciños de Pontedeume de dotarse urxentemente dun novo marco urbanístico que ordene dunha vez o caos que levamos sufrindo durante décadas, e polo outro o interés particular dunha empresa que parece disposta a todo con tal de sairse coa sua. Ate agora os que vamos perdendo somos os veciños de Pontedeume, uns sufrindo as presións directas da empresa, e todos padecendo as carencias que o interesado retraso na tramitación do PXOM está deixando, puesto que a vila queda sin as ferramentas para dotar dos servizos necesarios dunha vez.

A pregunta vai ser a de sempre, ¿para quen traballan os políticos deste pobo? porque a percepción personal é que o dereito de pernada ainda segue en vigor na nosa vila, e non hai maneira de que ninguén lle plante cara dunha vez.

Inicio de expediente de demolición dunha vivenda ilegal en Nogueirosa

Onte comentábamos que empezaban as demolicións no Hotel Sarga, hoxe La Voz de Galicia informa que o concello de Pontedeume inicia o expediente de demolición dunha vivenda unifamiliar ilegal na zona de Nogueirosa. Vivenda con licencia concedida no ano 1999 é anulada no 2005 polo TSXG, logo do recurso presentado polo concello de Pontedeume e recientemente desestimado polo TSXG, a sentencia e firme polo tanto non queda mais camiño que proceder a sua demolición.

Esta vivenda esta situada como outras moitas en terreno rústico de especial protección no que non estaba permitido edificar, incluso tras o descarado intento do ano 2004 realizado polo aparellador muncipal de informar favorablemente a licencia vinculando o chalet a unha explotación forestal esta foi rexeitada polo xuiz, indicando que a extensión da finca era de só 1000 m2, e que a vivenda non respondía á tipoloxia de explotación agropecuaria senon mais ben a un chalet destinado a segunda residencia.

Parece que as cousas van poñendose no seu lugar, ainda que teñamos que agardar décadas para que se repoña a legalidade perdida, pero finalmente os reis do mambo que ata fai pouco campaban ás anchas van recibindo a recompensa aos seus esforzos por saltarse a lei.

Este feito coincide con que o mercores pasado no xulgado de Betanzos se celebrou outro xuicio de apelación por outra vivenda unifamiliar con licencia ilegal, neste caso incluso con informe desfavorable da secretaria municipal, e de agardar que tamen se desestime o recurso e pase á mesma sitúación que esta anterior.

Finalmente a pregunta de sempre, cando vai caer o responsable dos informes favorables a toda esta desfeita?, ¿e os compinches que miraban para outro lado?.

Ver mais en:
http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2008/11/22/0003_7334730.htm

Demolición da ampliación ilegal do Hotel Sarga

Finalmente estase a cumplir a lei e os propietarios do Hotel Sarga situado no veciño concello de Cabanas están a realizar os traballos de demolición da ampliación ilegal construida nos anos 90.

Unha ampliación de obra que se realizou no seu momento sin a preceptiva licencia, e ante a que o concello parece que fixo a vista gorda e incluso tentou agochar, pero que baixo o empeño posto polos afectados non quedou silenciada como ocurre na maioria das veces baixo esa bandeira do "esta todo legal" invocado incansablemente polos concellos.

Despois de oito anos de loita nos xulgados os denunciantes consiguen reponer a legalidade. A primeira sentencia é do ano 2000 dictada polo Xulgado do Contencioso Administrativo número 3 da Coruña. No 2004 o mesmo xulgado confirmaba a sentencia desestimando o recurso de apelación posto polo Concello de Cabanas. Posteriormente no 2006 o Tribunal Constitucional desestimou recurso de amparo presentado pola propiedade contra a sentencia emitida polo Tribunal Superior de Xusticia de Galicia.

Ante a negativa a cumplir a orde de demolición o Xulgado do Contencioso Administrativo número tres de A Coruña emitiú un auto este ano no que instaba ao Concello de Cabanas a ordear o derribo da ampliación antes do 30 de xunio, auto que despois de varios incidentes e demoras remolonas faise cumplir agora.

Esto confirma que as veces o estado de dereito funciona e se fai cumplir a legalidade, neste caso a legalidade urbanística vulnerada. Quizás esto é un precedente mais de que as cousas pouco a pouco van mudando e os delincuentes urbanísticos non seguen ás suas anchas construindo ilegalmente con total prepotencia e connivencia co poder. Quizás tamen valga esto para os concellos que na mayoría das veces non fan mais que cobixar toda esta delincuencia organizada coa excusa de mal pagador chamada PROGRESO.

O TSXG confirma unha anulacion de licencia en zona de costas

Hoxe La Voz de Galicia fala dunha nova sentencia xudicial contra as vivendas autorizadas polo concello de Pontedeume ocupando a zona de costas.

http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2008/10/28/0003_7264130.htm"

"El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha confirmado la anulación de una licencia de obras otorgada por el Ayuntamiento de Pontedeume en diciembre del 2000 para la construcción de una casa en una zona de protección de costas.
El tribunal recuerda que la Lei do Solo de 1997 establecía que en tanto los planes municipales no se adaptasen a la nueva norma, el régimen urbanístico aplicable en suelo no urbanizable sería el de suelo rústico. La zona en la que se dictó la licencia estaba calificada por las normas subsidiarias eumesas de 1986, vigentes entonces, como «no urbanizable de especial protección costera». Lo que quiere decir, añade la sentencia, que en esa parcela «estaba prohibida cualquier utilización que implicase transformación de su destino o naturaleza, o lesionase el valor específico que se quería proteger». Es decir, estaban prohibidos los usos residenciales o industriales".

Van caendo unha tras outra, pero algun dia veremos arrestar aos culpables desta desfeita?.

Miño, ciudad sin lei.

Dar unha volta polo veciño concello de Miño convertese nunha lección clara da devastación a que pode chegar a ausencia de urbanismo e aplicación das leis.

O concello de Miño convertiuse nun auténtico desastre, carece de ningún tipo de directriz racional, o que na realidad se traduciu en que as construccións surxen en calquer punto do seu territorio, pero non nos enganemos, neste caso tamen foi para uns cantos privilexiados aos que se lles deixou facer mentras que polo xeran outras iniciativas quedaban aparcadas, curiosamente moitas de esas vivendas pertenecen a altos cargos da administración ou empresas vinculadas ao poder.

Un dos pelotazos mais chamativos, quizás polo volumen, foi o caso de Fadesa e a sua macrourbanización en terreos expropiados polo concello de Miño a 6 €/m2 para ser regalados á salvaxe expeculación, pero que o tempo demostrou que esta actuación desmesurada non respondia a unha necesidade real de vivendas, e que hoxe en dia vemos como un pobo abandoado do oeste do que so se chegaron a iniciar 400 vivendas.

Pero si ben o desastre se pode apreciar en cada nova construcción en Miño, o mais inexplicable deste desastre urbanístico esta na sistemática vulneración do limite de construcción na liña de costa, por mais que exista unha lei de costas dende o ano 1988 con un banda de 100 metros dende o limite de marea onde non se pode construir, por mais que no 2002 se aumentase a 200 metros e que no 2007 se incrementase aos 500 m nos novos desarrollos urbanísticos, parece que en Miño, lugar distinto, non deben estar implantadas estas normativas.

Para comprobar esta escandalosa situación non temos mias que pasar o limite do concello de Pontedeume e ver como se van sucedendo construccións en medio do suelo rústico que en moitos casos non chegan nin a 20 metros do limite de marea.

O mais do mais é a obra que se empezou a levantar xusto ao caron da casa do incombustible Fraga en Perbes, foto superior, o calificativo non pode ser outro que alucinante, no borde do muro do limite de costas comenza a construcción dunha vivenda unifamiliar, xusto no momento en que as normativas son mais restrictivas que nunca.

Dende logo o sistema falla clamosoramente cando fai escasos meses a demarcación de costas pagou 2.5 millons de euros por expropiar un hotel practicamente abandoado e unha cafeteria na praia de Ber, e leva anos consentido que cada metro da servidumbre de costas de Miño quede totalmente construido.

O FUTURO PXOM

Onte foi a presentación oficial aos partidos do futuro PXOM de Pontedeume, curiosamente hoxe La Opinión desvela algunha das líneas de actuación do documento:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100300_2_225930__ACorunaMetro-plan-general-Pontedeume-preve-crecimiento-anual-viviendas

En primeiro lugar indicar que a nova contén unha importante errata xa que fala dun cremento proxectado de 10.000 vivendas na próxima década, cando por outra banda a cifra é de 100 vivendas por ano, esta claro que a estimación real é de 1.000 vivendas a construir nos próximos 10 anos.

Esta cifra contrasta claramente coa previsión do primer avance do PXOM redactado por Consultora Galega, baixo a tutela do anterior goberno municipal, que preveía un crecemento de 9.000 vivendas para Pontedeume nos próximos 10 anos (plano da fotografia superior). Xa denunciamos no seu momento que tal crecemento era desmesurado, irreal e insostible e non respondía mais que á actuación especulativa dun reducido grupo de promotores que actuan na zona, afins ao goberno anterior, que se repartiron a totalidade do territorio local entre eles, non vamos a repetir os nomes porque xa son de público coñecemento, pero entre eles tiñamos a Fadesa con terreos rusticos adquiridos en Ombre para construir 300 vivendas despois da convenida recalificación, e outros, entre eles un coñecido presentador de televisión, ou varios avispados comerciantes e industriais locais,...,parece que agora non van ter mais remedio que adicar moitas destas leiras a plantar patacas que loxicamente é o seu.

Consultora Galega despois da reprimenda do informe da Xunta, rebaixa as previsións de crecemento ao 11% que non está mal, pero xa veremos como se diseña o desenvolvemento de tal previsión para que realmente seña sostible. Porque de entrada non vai ser sostible a construcción de 100 novas vivendas cada ano si nos olvidamos do deterioro do casco urbano existente e a necesidade de facer actuacións de reforma interior para ordear o caos existente. Debería ser obligotorio incluir dentro de ese numero de vivendas as que sexan rehabilitadadas para darlle a prioridade necesaria á recuperación do casco urbano de Pontedeume, hoxe totalmente abandoado.

Parece que un dos cambios mais destacados na proposta do PXOM é a eliminación da estrada proxectada polo monte Breamo dente Caldagueiro ata o Barro, estrada proposta por Consultora Galega ao principio da redacción do Plan, e que a todas vistas se platexaba como unha intervención especulativa sin igual. O clara demostración e que fai mais de dous anos unha empresa foránea comprou 25.000 m2 detrás do edificio do Verdi (frente Caldagueiro) coa intención de comenzar a construir monte arriba como denunciábamos daquela. O mais destacado do momento eran as frases como a de Manuel Rei decindo “que iban ter unhas balconadas con vistas inigualables”, o que non facia mais que deixar en evidencia a enorme ignorancia de quen estaba manexando o urbanismo eumes, xa que mais ben parecian as palabras do promotor especulador de turno.

Pero finalmente esta estrada se retirou do PXOM, e non gracias a Consultora Galega como afirma La Opinión, senón a quen denunciou que esto non era mais que outra aberración das moitas que sufrimos xa neste concello.

Consultora Galega afirma: “Según expuso el representante de Consultora Galega SL, el 89% de las directrices del PGOM vienen determinadas por las leyes urbanísticas en vigor, por lo que el margen de maniobra del Concello a la hora de diseñar el planeamiento es de un 11%”. Palabras que non deixar de ser outra falacia, pero entendibles para quen diseñou un primer Plan para construir 9.000 novas vivendas, e quen pensa que o urbanismo consiste unicamente en proxectar novos bloques de vivendas, e colonizar mais terreos rusticos para urbanizar. Hai total libertade para facer urbanismo cando se redacta o PXOM, respetando as leis, pero para facer urbanismo e non para especular e expoliar o territorio como pretendian coa sua primeira proposta.

Agardemos que dentro dun mes este PXOM sexa aprobado inicialmente, ainda que a esixencia deberia ser aprobalo no próximo pleno ordinario para evitar mais fugas de información privilexiada, e así todolos eumeses podamos ver o contido real do documento que supostamente ten que ordear o actual caos urbanístico que estamos a sufrir. Persoalmente penso que ainda vai quedar moito por facer, e dubido que Consultora Galega finalmente fixese un Plan para beneficiar aos vecinos de Pontedeume por enriba dos intereses dos promotores sen escrupulos que temos acosando a vila.

Xa veremos que ordenacións detalladas fixeron e os incrementos de alturas nas zonas consolidadas, dende logo pode haber moitas sorpresas dende o momento en que a Xunta recortou a colonización de novos terreos rusticos.

Paralización das obras ¡XA!

Na anterior entrada comentabamos que o concello de Pontedeume negou licencia ao proxecto de legalización presentado por Progasa 2000 para continuar as obras na aberración de edificio en Avd Dr. Villanueva. Hoxe o confirma La Opinión, ver:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008092800_2_224704__ACorunaMetro-Concello-considera-irregular-modificacion-casa-Pablo

Asi as cousas a promotora a dia de hoxe carece de licencia algunha para continuar as obras, pero o escandaloso é que dende o pasado 19 de xulio se retomaron as obras sin permiso algún, xa que como confirma hoxe La Opinion o concello emitiu informe desfavorable á nova licencia e a secretaria negou a posibilidade legal de silencio administrativo.

A promotora está "chulescamente" acomentendo uns traballos de demolición e reconstrucción sin o proxecto e a licencia correspondente, o que sin dubida supón unha importante neglixencia que pon en claro risco a seguridade do veciños de Pontedeume.

Na fotografia superior tomada onte se pode ver claramente como están encofrando de novo a cuberta según o proxecto que presentaron no concello e que incumple a normativa urbanística tal e como confirmou a arquitecta municipal a principios deste mes, a negativa importalles pouco, xa que ata este momento non se precintou a obra ou se impediu fisicamente a continuación dos traballos, polo que a situación segue como se nada pasase.

As intencions da promotora son claras, non fai falla ser un lince, atrapada nunha situación imposible para legalizar a aberración que tiñan prevista, as poucas alternativas que teñen mais aló de demoler as catro plantas superiores do edificio, e vendo que a situación do servicio de urbanísmo de Pontedeume xa non é a dos tempos de Valiente, a solución non é outra que continuar as obras conculcando a lei, e o que realmente pretende esta promotora coas artimañas que está levando nos depachos, rematar as obras na constatación de que ninguen impide o acceso real ás obras e finalmente rematar os traballos e pasar o problema aos compradores das vivendas, que quedarán na mesma situación que Caldagueiro ou O Pidio. Lamentable.

Por suposto que o concello de Pontedeume ten a obriga de contestar as solicitudes que lle fai a promotora, e asi o esta facendo, pero por outro lado ten a obriga ineludible de facer efectivas as ordes de paralización emitidas, tal e como esixe a lei do suelo de Galicia:

Art.209º-Cando se estivesen executando obras sen licencia ou orde de execución ou sen axustarse ás condicións sinaladas nelas, o alcade dispoñerá a suspensión inmediata dos devanditos actos...Asimesmo adoptaranse as medidas cautelares necesarias para garantir a total interrupción dos traballos. Para eso ordeará:

A)Retirada dos materiales preparados para usar na obra e a maquinaria afecta a ela.

B)Ordear o precintado das obras, instalacións e elementos auxiliares das actividades obxecto de suspensión.

C)Ordear a suspensión de subministración de auga, electricidade, gas e telecomunicacións das actividades e obras das que se
ordease a paralización.

D) Procederase á execución forzosa mediante a imposición de multas coercitivas por importe de 600 a 6.000 euros, reiterables ata logralo cumprimento da orde de paralización.

Art.214º- O alcalde, en calqueira caso, adoptará as medidas necesarias para a paralización das obras e actividades en execución se autorización autonómica previa, sen licencia municipal ou sen axustarse ás condicións de calqueira delas...

O Concello de Pontedeume ten a obriga inmediata de paralizar os traballos nesta obra, enviando á policia municipal, precintando as obras e impedindo a consolidación da ilegalidade manifesta que están a construir, xa que o contrario vai permitir novamente á execución ilegal dunha obra que a día de hoxe ten negada a licencia polo propio concello.

O Concello de Pontedeume e o seu alcalde teñen a obriga de velar pola seguridade dos veciños e o esixir o cumplimento das normativas.

O concello denega nova licencia á casa de D. Pablo.

Nun novo episodio deste interminable culebrón o concello denegou outra vez a solicitude de licencia para continuar as obras na, xa famosa, casa de D. Pablo.

O concello rexeitou o novo proxecto presentado por non cumplir a normativa municipal, entre outros por exceder a altura máxima permitida, presentar plantas de mais, voadizos ilegais... E ordena a paralización inmediatas dos traballos en curso que como se pode ver na foto superior iban moi avanzados, pero lamentablemente carecian de permisos e incumplian a normativa municipal, toda esta desfeita para baixarlle escasamente 60 cm ao edificio, manda carallo!!.

A realidade e que dende que empezaron a perpetar este atentado urbanístico a promotora non fixo mais que tentar burlar sistemáticamente a normativa a base de presentar proxectos e executar obras ao marxe da lei. Así conseguiron a primeira licencia o 29 de xuño de 2004, cun proxecto que incumplia a normativa practicamente en todolos aspectos, pero por aquel entón tiña a bendición do aparellador municipal de Pontedeume, tan acostumado a ver 15 onde poñia 18, para que falar mais do tal Valiente.

Despois da paralización da obra ordeada o 31 de octubre de 2006 polo anterior alcalde, despois de mil e unha denuncias, xa que incumplia clamorosamenete a normativa, a promotora presenta o 2 de novembro de 2007 proxecto de legalización falseando novamente a realidade e tentando enganar para obter a licencia para continuar as obras, cousa que consigue gracias á participación de novo do aparellador municipal de Pontedeume, encargado de emitir informe favorable contranormas, eso si coa participación do servizo de urbanismo da Diputación da Coruña que toma parte activamente nesta comedia afirmando que todo estaba ben pero negandose a poñelo por escrito, esto xa lle debe soar ao BNG xa que foi a mesma táctica que os levou a conceder a primeira licencia, chamadiña por telefono ao tal servicio, unha contestación gratuita que todo vale, pero nin un papel por escrito.

Despois da denuncia de Fusquenlla en novembro do 2007, o concello de Pontedeume revisa a licencia e propón a sua anulación por ilegal, baseandose en que o informe favorable é contranorma. Anulación que levada ao xulgado finalmente se ratifica polo contencioso administrativo nº2 da Coruña, sentenza que se comunica ao concello de Pontedeume o 9 de xunio de 2008.

Previamente a promotora para non perder tempo xa presentara no concello, o 16 de abril do 2008, novo proxecto “burla” para solicitar licencia. Procedendo o dia 15 de maio do 2008 o promotor a renunciar a licencia anterior para non ter que agardar ao resultado do xulgado, parece que a promotora ten contratado un gabinete de abogados para xogar a este xogo chamado saltarse a legalidade a toda costa, e mais contando coas continuas baixas do arquitecto municipal de Pontedeume co que pretendian acollerse a concesión de licencia por silencio administrativo xa que se tardou mais de 3 meses en emitir informe. Infructuoso por suposto xa que a lei indica que non se poden conseguir licencias contranormas por silencio admistrativo. Pero non nego que foi un bo intento.

Finalmente o 9 de setembro do 2008, a nova arquitecta municipal informa desfavorablemente a solicitude de licencia do proxecto de legalización presentado pola promotora o 16 de abril do 2008, ordenado o alcalde a paralización inmediata das obras.

Así estan as cousas a día de hoxe, polo momento na obra seguen dous obreiros tocando a ratos “o clarinete” do martelo neumático, rompendo si saber moi ben o que fan. Dende logo estamos convencidos de que este non vai ser o derradeiro capitulo desta história, xa que un novo episodio se está a compoñen en algún estudio de arquitectura nestos momentos e non tardará moitos dias en chegar en forma de novo proxecto "burla" ao servicio de urbanismo do concello.

¿Qué nova burla nos terán preparado?, xa veremos, a comedia continua, dende logo a promotora non esta por perder mais vivendas, polo momento neste xogo xa perdeu unha (25 millons) mais o coste das sucesivas demolións.

O Eume a debate

Organizada por Verdegaia e Fusquenlla celebrarase unha charla o vindeiro venres 19 en Pontedeume ás 19:30 h Instituto de Ensino Medio "Breamo" de Pontedeume. Xoan Ramón Vidal Romaní, catedrático e director do Instituto Universitario de Xeoloxía da UDC, falará sobre os perigos do enchido do oco da mina de As Pontes. Mónica Arto, responsábel comarcal de Verdegaia e representante da FEG na xunta consultiva do Parque das Fragas do Eume, tratará a problemática actual do río Eume. Unha problemática que non só se centra na alta acidificación do río e que será posta de manifesto por Concha Ferreiro, química e socia de Adega.

Recuperar os cartos

A cruz das ilegalidades urbanísticas está en aqueles compradores "de boa fé" que anticipan cartos para a compra dunha vivenda en construcción, pero en casos como os que estamos continuamente denunciando que podemos facer para recuperar os cartos entregados ao promotor cando non entrega os pisos nas condicions ou plazos acordados.

¿Cómo actuar cuando no me entregan mi vivienda?
El cliente puede reclamar la devolución del dinero cuando la compañía no entrega las viviendas adquiridas y también, en el caso de que sobrepasen los plazos previstos. Tal y como recoge la Ley, las empresas o personas que promueven la construcción de viviendas que no sean de protección oficial, destinadas a domicilio o residencia familiar “están obligadas a garantizar la devolución de las cantidades entregadas más el 6% de interés anual, mediante un seguro o por un aval prestado por una entidad”. Los expertos consultados destacan que es difícil que los afectados lleguen a cobrar ese 6% de tipo de interés porque tienen un carácter subordinado, lo que se traduce en una menor preferencia a la hora de cobrarse.
Para recibir los importes pagados como adelanto a la inmobiliaria, los consumidores deben dirigir un escrito a la empresa a través de un medio que garantice la recepción. En la nota se ha de especificar que, ante el incumplimiento del contrato, se pide su resolución con la devolución de las cantidades entregadas.
Si la inmobiliaria no devuelve el dinero, los usuarios tendrán que dirigirse a la entidad bancaria que avala las cantidades entregadas a la compañía, para solicitarle a ella su devolución. Es necesario poseer el escrito enviado a la inmobiliaria y un documento acreditativo del incumplimiento del contrato (por ejemplo que los administradores consursales manifestasen públicamente que no se finalizarán las obras).
El nombre de las entidades que han avalado el dinero abonado a cuenta se puede localizar en el contrato de compra-venta o en los documentos que acreditan el pago. De no ser así, hay que pedir esta información a la inmobiliaria. Si no se obtiene respuesta por parte de esta última, es necesario presentar una diligencia preliminar en el juzgado solicitando el auxilio judicial para obtener esa información.
La norma establece que los vendedores deben ingresar los anticipos que los clientes dan por la compra de las viviendas en una cuenta especial, separadas de otros fondos pertenecientes al promotor y de las que “únicamente podrá disponer para las atenciones derivadas de la construcción de las viviendas”. La legislación explica que la devolución de las garantías por parte de los bancos debe ser inmediata en el caso de que ellos se encuentren como avalistas de las inmobiliarias. Sin embargo, pueden existir cláusulas entre la inmobiliaria y el banco que retrasen o modifiquen esta condición.

¿Y si el dinero entregado no cuenta con avales?... unirse al concurso de acreedores
En ese caso, la inmobiliaria habría incumplido las obligaciones impuestas por la legislación y la situación sería especialmente “problemática”, indican las asociaciones. La única opción es interponer una denuncia administrativa contra la empresa por la citada infracción y unirse al concurso de acreedores en el juzgado mercantil que lleve el proceso.

¿Y en el caso en que se produzcan retrasos en el plazo de entrega?
La Ley expresa que la empresa promotora tiene la obligación de indicar la fecha de entrega del piso. Este periodo no tiene porque referirse a una fecha concreta pero puede citar un plazo más amplio (por ejemplo: “antes del primer trimestre de 2009”). El incumplimiento supone una infracción y puede ser denunciado ante el órgano competente de la respectiva Comunidad Autónoma, el cual impondría una sanción.

¿Si la vivienda entregada está en mal estado?
Ante defectos de habitabilidad, cimentación o estructura puede ocurrir que la inmobiliaria no asuma su responsabilidad y por lo tanto, que no ejecute las obras necesarias para subsanar dichos imprevistos. La solución para los usuarios pasa por enviar una reclamación a las empresas que han intervenido en la construcción de los edificios. Para localizarlas basta con mirar el certificado final de obra.

Dende logo o que non debemos de facer nunca é escriturar unha vivenda ilegal xa que ao final acabaran por caer enriba de nos as medidas para restituir a legalidade urbanística.

Mais información en:

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?subclasid=&clasid=&idNoticia=1991709

El proyecto era ilegal

La Opinion confirma hoxe o que xa coñeciamos "El proyecto para hacer legal la obra de la Avd Doctro Villanueva nº 1 infringía la normativa urbanística", creo que para pouca xente pode existir dubida algunha coa foto superior.

A nova tamén nos di: "La promotora del número 1 de la avenida Doctor Villanueva, Progasa 2000, aprovechó el desnivel existente entre este vial y el posterior, la calle Porto, para edificar más de lo permitido en las normas subsidiarias que rigen el urbanismo en Pontedeume desde 1986 a falta de un Plan General de Ordenación Municipal (PGOM)".

Algo evidente, a promotora retorcendo a situación de desnivel entre ruas, está construindo dous edificios na mesma parcela, o problema está en que un se situa enriba do outro como se pode apreciar na fotografía, e eso por certo é totalmente ilegal. Só se pode construir baixo mais duas plantas e baixo cuberta, e queda bastante claro que a foto non corresponde a tal situación.

Tamén confirma a nova que: "Progasa 2000 también presentó una modificación del proyecto con el que solicitó el primer permiso de obra, proyecto que todavía no ha sido supervisado por los servicios técnicos del Ayuntamiento de Pontedeume, según informó ayer el primer edil eumés".

Dende logo vendo o que están a facer na obra, na que únicamente están retocando novamente algo na cuberta pero en todo caso sin reducir a altura do edificio, parece que estamos outra vez coa mesma actitude de burla por parte dunha promotora que parece incansable na ansia de insistir en rematar un edificio totalmente ilegal.

Outra vez non quedará mais remedio que denunciar de novo o que Fusquenlla xa fixo coa licencia anterior: "Fue el colectivo Fusquenlla el que alertó de que el proyecto presentado por la promotora para tratar de legalizar el edificio se limitaba a proponer pequeñas intervenciones que no alteraban en lo fundamental el volumen del edificio ni sus dimensiones y que, por lo tanto, infringía la normativa urbanística, tal y como constató el arquitecto municipal".

Cando será o bendito dia que se lle deixe claro a esta promotora, do demo, que non pode continuar as obras e para rematar as obra vai ter que eliminar o que non se axusta á normativa, e decir facer un edificio de planta baixa, duas altas e baixocuberta, e non o que pretenden de baixo mais sete plantas. ¿Cantas veces mais teremos que repetir o mesmo?.

Ver mais en La Opinion:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008082800_2_216748__A-Coruna--Metro-proyecto-para-hacer-legal-obra-infringia-normativa-urbanistica

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008082800_2_216712__A-Coruna--Metro-tribunales-anulan-licencia-para-legalizar-casa-Pablo

A historia se repite

La Opinión informa novamente sobre a situación ilegal do edificio “El Pidio” emplazado en Cabanas, esta vez o xulgado ordea iniciar antes do dia 15 de setembro a demolición das duas plantas superiores do edificio por encontrarse en situación ilegal.

A licencia de construcción remontase ao ano 1990, pero o Tribunal Superior declarou nula a licencia en 1994, sucedendose desde entón toda unha serie de sentencias e recursos que non fixeron mais que ratificar a nulidade da licencia e obligan a demoler as duas plantas superiores do edificio.

Según indica La Opinion: “Según el planeamiento urbanístico en vigor, en el lugar en el que se levanta el edificio tan sólo se permitía la construcción de una planta baja, dos altas y bajocubierta. Sin embargo, el terreno presenta un desnivel y la promotora aprovechó esta circunstancia para levantar cinco plantas más bajocubierta”. Esta situación leva a que as duas últimas plantas do edificio sexan ilegais e polo tanto o xuiz ordease a sua demolición inmediata, recordando ao alcalde de Cabanas que de non facerse efectivo será acusado de un delito de desobediencia ao tribunal.

O mais curioso está en que a situación é idéntica ao edificio de correos en Pontedeume, neste caso a normativa permite baixo mais duas plantas, pero a promotora aproveitando un desnivel ainda maior entre ruas, foi mais aló construindo baixo mais sete plantas todo un paradigma do descaro e a desvergonza.

O xulgado recentemente anulou a licencia de legalización desta obra, e non entendemos porque o concello esta retrasando a aplicación da legalidade e non procede a paralizar as obras actualmente en curso sin licencia coas que están procedendo a reconstruir unha cuberta que a todas luces segue sendo ilegal. A promotora ten presentado dende fai meses nova documentación na xerencia de urbanísmo pero mantendo baixo e sete plantas, polo tanto continua con catro plantas ilegais e nesta situación resulta imposible a sua legalización por non axustarse á normativa urbanística. O concello debe actuar inmediatamente é restablecer a legalidade urbanística.

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008082600_2_216162__ACorunaMetro-Superior-ordena-iniciar-derribo-parcial-Penso-tres-semanas

O xulgado anula a licencia do edificio de correos

Tal e como comentabamos na entrada do 26/02/08 o concello de Pontedeume despois de ser enganado de novo pola promotora desta obra e obter o novembro pasado una licencia fraudulenta para continuar as obras do numero 1 da Avda. Dr. Villanueva, optou en febreiro deste ano por abrir expediente de suspensión de dita licencia e traslado ao xulgado de Betanzos para que o xuiz procedese a sua anulación por contravir escandalosamente a normativa urbanística, sentencia de anulación que agora coñecemos e que revoca a licencia de continuación das obras por ser ilegais.

A situación actual é que a promotora presentou ante o concello unha documentación modificada para solicitar unha nova legalización das obras, e está pendiente de resposta por parte dos servicios urbanísticos do concello. Pese a que nesta situación carecen de licencia para continuar as obras, xa que por silencio adminstrativo non se poden obter licencias contrarias á lei, dende fai mais de tres semanas a constructora encargada das mesmas está a continuar os traballos nunha actitude de tirar para diante sin respetar a legalidade como xa nos ten acostumados dende fai mais de catro anos.

A promotora resistese a que unha vez vulnerada a primeira licencia e aberto o expediente de ilegalidade das obras, e imposible que se lle conceda de novo licencia para a aberración que tiñan planeado. Porque esta claro que o dereito a construir que da unha licencia se perde no momento en que a construcción non se axusta a tal licencia, e dende un primer momento a promotora entre outras lindeces falseou a altura entre a rua Porto e Avd. Villanueva indicando no proxecto mais altura que a real e desta maneira poder obter mais alturas para a edificación, polo tanto tan só con este "despiste", que hai mais, é suficiente para anular a concesión da licencia e non ter dereito a ningún tipo de indemnización, xa que existe dolo por quen presentou tal documentación.

Agardemos que a incorporación dunha nova arquitecta no servicio de urbanismo do concello sirva para axilizar e aclarar dunha vez o xigantesco desproposito que levou a conceder licencia para un edificio de baixo e sete plantas onde a normativa permite só baixo mais dous. Un dos exemplos mais claros do urbanismo salvaxe e depredador, que conxuntamente co edificio de Caldagueiro son a última triste herdanza dun aparellador municipal fora de control durante mais de trinta anos.

Arriba incluimos de novo o informe redactado polo arquitecto municipal de Pontedeume onde indica claramente que a obra incumple a normativa urbanística e dende logo as pretensións da promotora están moi lexos da legalidade urbanística.

Autopista sin peaxe

Tal e como comentamos en outras ocasións a estrada de circunvalación a Pontedeume xa esta feita dende hai anos, non é outra que a autopista, pero o abusivo da peaxe nunha zona moi deprimida económicamente como é a nosa esta facendo que o seu uso sexa moi restrinxido. Hai que recordar que o coste da peaxe é excesivo para unha via imprescindible para as comunicacións en Galicia. So temos que recordar os 0.65 € do tramo Fene-Cabanas ou os 15 € de Cabanas a Vigo, algo totalmente anacrónico cando a alternativa á autopista é unha estrada xeral convertida nunha sucesión de tramos de ruas limitadas a 50 km/h. Creo que pouca xente se plantexou ir de Pontedeume a Vigo pola estrada, pero creo que sin esaxerar debe facer falta todo o día.

Pero sin querer soñar coa liberalización total da autopista en Galicia, o que si parece que empeza a ter os primeiros movementos, mellor tarde que nunca, é a petición de liberalización entre Fene-Cabanas-Miño ou incluso Guisamo. Finalmente os concellos da zona se empezan a plantexar que é unha necesidade para mellorar as comunicación, ainda que alguns como o caso de Ferrol, incomprensiblemente parecen negar a realidade, quizás o tema dos cores políticos influan na maneira de ver as cousas.

Tamén en Pontedeume estos dias se está formando unha plataforma para a liberalización da peaxe formada polos partidos locais, asociacions de veciños e Fusquenlla, que pretende ser unha nova canle para informar e presionar de cara a conseguir algo tan necesario como un novo enlace da autopista no poligono de Vidreiro e a gratuidade dende Fene, o que sin dubida eliminaría as continuas retencións en Pontedeume.

Outros precendentes temos en Galicia como a liberalización parcial da Ponte de Rande, ou a de O Burgo en Coruña, pero sabemos que non foi algo inmediato senon fruto de anos de movilizacións, o importante é que os veciños sexan conscientes en que é un problema que afecta a todos e que é necesario o apoio de todos para conseguilo.

http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2008/08/02/0003_7031156.htm

Pontedeume, punto negro na destruccion do litoral

Si fai poucas datas era Antonio Roma como fiscal especializado en delitos urbanísticos quen recoñecia que Pontedeume estaba entre os tres primeiros destacados na provincia por numero de denuncias, agora son os Ecoloxistas en Acción quenes colgan a bandeira negra no urbanismo eumes, esta vez descatando a nivel nacional, comentannos o seguinte:

Municipio de Pontedeume

Vizús: Viviendas construidas en zona rural vulnerando la Ley del Suelo. Se encuentran al lado del ferrocarril yvierten las aguas residuales directamente al mar

Pontedeume: La gestión del agua en Pontedeume es sinónimo de estafa. Tanto la que se consume como las residuales.La depuradora de la Macuca debería recoger todas las aguas residuales de Pontedeume pero la realidad contradiceesta suposición. Actualmente se vierten aguas directamente al río Eume desde Nogueirosa y Ombre, los vertidosa la ría son permanentes, y la contaminación que provocan en los bancos marisqueros es enorme. Sin olvidar queen muchas ocasiones las aguas vertidas a la ría desde la depuradora de A Macuca aún hay que catalogarlas cómoaguas residuales. Eso sí, los eumeses pagan, y no poco, por la depuración de unas aguas que no son tales.

Perbes: El mejor ejemplo de la importación del método del Mediterráneo es Miño, un bello municipio en la ría deBetanzos donde se están construyendo 1.300 viviendas con campo de golf y hotel, sin depuradora ni red propia deabastecimiento de aguas. El Ayuntamiento expropió más de un millón de metros cuadrados de suelo forestal paradarle la concesión a la inmobiliaria Fadesa. Fue la primera expropiación que se realiza en Galicia para acometeruna urbanización personal con venta obligatoria del suelo a seis euros el metro cuadrado. Fadesa los vendió por2.000 y hasta 6.000 euros por metro cuadrado.

Nogueirosa: Chalés construidos en zona de protección costera. Un juzgado anuló ocho licencias y algunas de lasobras están pendientes de una sentencia de demolición. Los responsables políticos de la concesión están acusadosde prevaricación, así como un técnico municipal.

Caldagueiro: Obra ilegal sobre la ría de Pontedeume. El promotor desobedeció varias órdenes de paralizacióndictadas por la Xunta y el Ayuntamiento.

Quedoulles no tinteiro a obra de correos, que pese a estar a sua licencia pendiente de anulación no xulgado de Betanzos e con orde de paralización emitida polo concello de Pontedeume, estos dias esta retomando o movemento de construcción por parte da promotora, vulnerando descaradamente de novo as ordes de paralización do concello de Pontedeume.

Ver mais na paxina 110 do informe dos Ecologistas en Acción:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/07/22/banderas_negras.pdf

Pontedeume dos primeiros en delitos urbanísticos

O fiscal do Tribunal Superior de Xustiza de Galiza, Antonio Roma, declara que Pontedeume está entre os tres concellos da provincia con maior número de delitos urbanísticos.

Nunha conferencia celebrada onte na Fundación Caixa Galicia o maxistrado sinalou que este tipo de denuncias aumentou nun 50% no último ano e que a costa entre A Coruña e Ferrol acumulan a maior parte. Son os concellos pequenos os que concentran este tipo de delitos pois, segundo o fiscal, son os que menos medios posúen para facer fronte ás numerosas irregularidades que o urbanismo favorece. Os concellos que máis denuncias acumulan na provincia de A Coruña son Arteixo, Pontedeume e Mugardos.

Hai que lembrar que en Pontedeume hai abertas varias dilixencias por diversas infraccións urbanísticas. Unha grande parte corresponden a construcións realizadas na franxa de protección do litoral. En Nogueirosa xa se anularon 8 licenzas de chalés levantados en zona de protección. Outro tanto ocorre en Boebre e Centroña onde a CPTOPT mandou demoler construcións que non contaban cos permisos necesarios. As máis de 90 vivendas que Lagares e Álvarez construíu en Caldagueiro foron declaradas ilegais pola mesma consellaría. Estes mesmos promotores viron como o edificio erixido na Av. de Ferrol foi denunciado por Fusquenlla ante o fiscal Antonio Roma, sendo admitida a trámite dita denuncia. Tamén o edificio a carón de Correos está inmerso nunha denuncia ante o Tribunal Económico Administrativo, e pendiente de anulación de licencia polo xulgado de Betanzos, despois de que o propio concello de Pontedeume enviase o caso ao xulgado ante o escandoloso informe favorable emitido polo aparellador municipal e a vulneración reiterada da licencia por parte da promotora excedendose notablemente no volumen autorizado.

En total hai máis de 200 vivendas do concello de Pontedeume que se atopan sumidas nalgún contencioso por conculcar a lei de ordenación do territorio. Un problema denunciado ata a saciedade polo colectivo Fusquenlla e agora ractificado polas declaracións do maxistrado especializado en asuntos urbanísticos do TSXG.

O que queda evidente é que a fiscalia anticorrupción ten os ollos sobre Pontedeume, a ver si dunha vez pasan á acción, porque polo momento os implicados en toda esta trama urbanística seguen campanda as suas anchas, algun incluso conservando o seu posto como funcionario do concello.

¿Cando vamos ver deteccións en Pontedeume?¿Cando se van a empezar a facer as demolicións?, xa esta ben de mirar para outra parte.

Adega denuncia atentado ecológico no Eume

Adega levará ante a Fiscalía de Medio Ambiente o caso de contaminación do rio Eume.

A contaminación do Eume era a crónica dunha morte anunciada, dende que se coñeceu o descomunal proxecto non cabia dubida que a repercusión no Eume iba ser inmediata, o tempo nos da razón.

O proxecto ten publicada a declaración de impacto ambiental da Xunta, ver:

http://www.xunta.es/Dog/Dog2005.nsf/FichaContenido/252DE?OpenDocument

Según fontes de Endesa:

El agua del lago no será potable, pero sí será posible la vida animal. Para controlar la acidez, la empresa ha comenzado a añadir cal. Aréchaga apunta que ya están tomando muestras del agua embalsada en la cuenca. Los resultados, dice, son mejores de lo que esperaban. Estos controles se realizarán de forma periódica durante los próximos años; y a partir de ahora habrán de realizarse a bordo de una lancha para tomar muestras directamente de las zonas inundadas.
A ojos de profano, el lago es azul, aunque dentro de la mina existen zonas cubiertas con agua menos cristalina y teñida de color carbón. El fondo de la cuenca está cubierto por restos del lignito pardo, aunque se ha intentado sellar (cubriendo con arcillas) el máximo de superficie para que el mineral envenene lo menos posible el agua.
Endesa perfila además la configuración de los elementos complementarios del lago, como una playa de medio kilómetro de longitud y una isla de 14.000 metros cuadrados.

Pero a realidade é que o rio Eume está sufrindo un alarmante incremento da acidez do agua a poucas semanas do comenzo do enchido da mina o que evidencia que ese sellado non debe ser tan efectivo.

Por outra banda a Xunta despois de varias semanas de análisis non da unha explicación razoable sobre o suceso que xa levou á mortande de centos de reos, o que fai sospeitar, e moito, que a Xunta está manipulando a situación para ocultar o motivo eviente que non é outro que o comenzo do enchido da mina.

Ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008071200_2_205426__ACorunaMetro-Adega-llevara-ante-Fiscalia-Medio-Ambiente-caso-Eume

Contaminacion do Eume

Levamos meses lendo novas sobre as actividades en As Pontes e a mina de Endesa, xa se levantaron voces de técnicos cualificados sobre a aberración medioambiental que suponía o enchido da mina para a creación dun suposto lago artificial.

Parece ser que as consecuencias non tardaron en manifestarse, en primeiro lugar coa morte de centos de reos no rio Eume.

A explicación parece ser o incremento da acidez do PH na auga, que fai mais difícil a supervivencia dos peixes, o mal parece centrado na presa do Eume.

Os estudos de Medio Ambiente confirmaron que “la mortandad del reo se produjo en una zona en la que este tipo de peces cambian del agua salada a la dulce y que la especie se vio afectada por no estar aclimatada al alto nivel de acidez del río, como sucede, según la Consellería de Medio Ambiente, con otra fauna que habita en él y "a la que la bajada del PH no afectó".

Según parece vamos a chegar á conclusión que o problema é dos reos non do PH do Eume, a clásica actitude dos organismo oficiais cando tentan ocultar algo.

Pero é evidente que esto non fai mais que comenzar, o mais preocupante esta por vir, cando as filtracions de agua do novo lago arrastrando os depositos da mina cheguen masivamente ao Eume. Que vai pasar cos vecinos de Pontedeume que teñen que beber a auga do Eume porque inexplicablemente xa estamos en alerta de sequia.

A explicación entón tamén será que non estamos adaptados á acidez do PH. E ainda por enriba nos queren poñer unha celulosa en As Pontes

Ler mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_2_202702__ACorunaMetro-Xunta-constata-mortandad-debe-acidez-agua

Ratificacion de licencia nula

Según informa hoxe La Opinion, o Tribunal Supremo de Galicia ratifica a nulidade da licencia concedida para una vivenda en Casquido Nogueirosa en Maio de 2002, propiedade dun coñecido constructor local.

Claramente a licencia era nula como afirmaba xa o informe emitido pola Xunta de Galicia en abril de 2004, e do que arriba se adxunta una páxina.

Como se pode observar no escrito o aparellador municipal despois de emitir licencia de reparcelación de fincas rústicas en zona de protección costeira en octubre de 2001, non tivo reparos en emitir novo informe favorable para a construcción da vivenda unifamiliar co seguinte texto: "A EMPRAZAR EN SOLO DE PROTECCIÓN COSTEIRA Z-4, EN CASQUIDO, NOGUEIROSA", como podemos apreciar o descaro era monumental para ter a desfachatez de incluir semellante texto na propia licencia. Pero si esto xa é significativo o mais importante é que neste caso, tal e como indica o informe da Xunta, existia informe xurídico desfavorable da secretaria do concello, de data 26 de decembro de 2001.

Agora que a licencia está anulada en firme polo Tribunal Superior de Xusticia de Galicia, a fiscalía ten a obriga de imputar por prevaricación á comisión de goberno que concedeu esta burda licencia, xa que neste caso no cabe a peregrina excusa de que se basaban en informes favorables, non caben ambigüedades da lei, nin dudosas interpretacións, claramente a secretaria informou que xuridicamente era ilegal conceder licencia de construcción en zona de protección costeira, pero eso non impediu que o grupo de "Valientes" concederan licencia de construcción o 30 de Maio de 2002.

Teremos que agardar, non queda mais remedio, pero o tempo vai poñendo as cousas no seu sitio.

Ler mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062000_2_200055__ACorunaMetro-Superior-ratifica-nulidad-permiso-chale-Freixeiro

Rexistro da propiedade

A adquisición dunha vivenda pode ser a maior inversión á que se ten que afrontar a maioria dos cidadans, pero hai aspectos oscuros na adquisición deste ben de primeira necesidade que poden por en perigro a sua suposta propiedade, moitos compradores de vivendas en Pontedeume están sufrindo nas suas carnes a aunténtica red de estafadores profesionais que se moven neste mundiño.

Un dos aspectos mais importantes á hora de comprobar a legalidade dunha vivenda esta na consulta no rexistro da propiedade da situación xurídica.

A continuación incluimos algo que todo cidadan tiña que coñecer antes de afrontar a compra dunha vivenda:

¿Podemos tener problemas si no registramos debidamente nuestra vivienda en el Registro de la Propiedad? Y ¿quién ganaría ante un posible litigio, aquella persona que tiene las escrituras de la vivienda o quien tiene la correcta certificación del Registro?. Muchas personas desconocen la importancia de este organismo y las secuelas que puede acarrear una errónea tramitación tras la compra de una vivienda u otra propiedad.

Cuando adquirimos una vivienda, una vez hemos firmado la escritura de compraventa y la de préstamo hipotecario, y ya pagados los impuestos, todavía queda un último trámite, que consiste en la inscripción del derecho que hemos adquirido en el Registro de la Propiedad.
Dicha inscripción es necesaria. Los expertos advierten que para que el comprador quede plenamente protegido en el derecho que ha adquirido, sólo si inscribe su derecho en el será considerado como único y verdadero propietario mientras no se declare lo contrario en sentencia judicial.

Además, con la inscripción en el registro el comprador queda protegido frente a los acreedores del vendedor y frente a cargas ocultas que pudieran afectar a la vivienda.

Asimismo, sólo dando este paso el propietario de la vivienda podrá obtener protección judicial de su derecho en caso de que otros se atribuyan o discutan la propiedad del inmueble.
Una vez haya inscrito su derecho, ya nadie podrá adquirir con eficacia ningún derecho sobre esa vivienda sin obtener previamente su consentimiento.

Garantía bancaria y fiscal
La inscripción en el Registro también sirve de garantía para que el comprador pueda obtener un préstamo hipotecario con el que financiar la adquisición de la vivienda. Sólo si el comprador inscribe su derecho de propiedad podrá el banco inscribir la hipoteca que le garantiza la devolución del préstamo.

Además, una vez se ha realizado la inscripción en el Registro, éste comunica al Catastro el cambio de titularidad de la vivienda, de modo que el siguiente recibo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles sea ya girado a nombre del comprador.

Cuidado con las cargas desconocidas
Por ello, es aconsejable que sólo compremos una vivienda a aquella persona que en el Registro de la Propiedad aparece como propietario de la vivienda o del solar sobre el que se va a edificar, que comprobemos si existe algún embargo, hipoteca u otra carga en su historial registral, y que, una vez hayamos firmado la escritura, procedamos a la inscripción de nuestro derecho en el Registro.

A demostración da situación ilegal de moitas vivendas da vila está en que esta paralizado o seu rexistro da propiedade, polo tanto é imposible rexistrala ainda despois de facer o pago total e as escrituras. Legalmente podemos ter grandisimos problemas como ter que afrontar as debedas deixadas polo promotor ou mesmo ter imposible revender esa propiedade ou chegar á perdida total da mesma. Si vostede pensa que a vivenda que ten adquirida en contrato privado non esta en regla, ben por licencias ilegais, construccións ao marxe da licencia, o promotor lle está dando largas con excusas peregrinas..., rexeite o pago do resto do seu importe ate que o concello conceda a licencia de habitabilidade e teña comunicado do rexistro da situación da propiedade. É mais na maioria de promocións en curso en Pontedeume eu lle recomendaría que esixa a devolución das cantidades entregadas a conta e se olvide do tema, vai dormir mais tranquilo.

Ver mais en:

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1975002

O FISCAL DENUNCIA POR DELITO URBANÍSTICO A BELARMINO, REI E VILARIÑO.

Novamente a Fiscalía Superior de Galicia presenta no xulgado unha denuncia por suposta prevaricación na concesión dunha licencia urbanística en zona de protección costeira. Parece ser esta a continuación do culebrón que para Belarmino e comparsa parecia rematar o pasado marzo despois de que o xuiz os eximira de outra imputación por unha licencia similar. Agora trata o fiscal de que se investigue porque se concedeu unha segunda licencia para unha vivenda, esta vez presentado como vivienda vinculada a explotación hortofruticula, aprobada pola comisión de goberno encabezada por Belarmino entre finales do 2001 e principios do 2002. O fiscal tamén denuncia ao aparellador municipal Manuel Valiente por prevaricación pola concesión de informe favorable, a sabiendas da sua inxusticia.

Levamos anos denunciando esta mecánica de concesión de licencias fraudulentas no concello de Pontedeume, un suposto procedemento de cohecho dos gobernos anteriores para favorecer intereses amigos concedendo licenzas en suelo non edificable ou edificabilidades maiores as legais, sempre coa excusa de que non eran para especular ou baixo a bandeira do "progreso". O descaro chegou ao extremo de conceder segundas licencias a vivendas despois de que se coñecera que eran ilegais, e quizás ahí esta o mais grave do asunto, que se coñecia xa a ciencia certa que era ilegais, non cabe duda algunha, pero a maquinaria colaboraba e protexía continuamente as "actividades" do aparellador municipal de Pontedeume.

Estas son as primeiras denuncias da longa lista que esta por pasar polo xulgado, esta vez vai ser mais difícil que Belarmino, Rei, Vilariño e outros componentes da comisión de goberno se libren, a clave estará de novo en que non exista informe desfavorable da secretaria do concello. Sinon é esta vez xa caeran nas seguintes. A fiscalía esta levando unha clara estratexia, presentar primeiro os casos que no teñen informe desfavorable da secretaria dos que supostamente vanse librar doadamente das acusacions para logo con este precedente presentar os casos onde si hai informe desfavorable da secretaria e donde xa non vai haber dubida algunha, por exemplo o informe desfavorable emitido pola segregación e posterior construcción de duas vivendas en Casquido, Nogueirosa promovidas por Construeume, pese ao que ainda se concederon as correspondientes licencias.

Tempo ao tempo, todo é cuestión de agardar, namentras alguns poden seguir excusándose en supostas ambigüedades das leis e supostos informes favorables dun técnico que coñecian sobradamente que non voaba recto dende que entrou neste concello.

De todas maneiras eu me pregunto porque este aparellador municipal non foi suspendido de emprego e sueldo ate a resolución de todo estos casos, porque apartalo da concesión de novas licencias maiores foi un acerto incuestionable, pero permitirlle seguir cobrando do concello e mangoneando as licencias menores non é o castigo axeitado para tantos anos de descaro.

Ver mais en:
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008060700_2_196732__ACorunaMetro-fiscal-denuncia-concesion-licencia-suelo-protegido

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/fiscal/acusa/prevaricacion/ex/alcalde/Pontedeume/elpepuespgal/20080607elpgal_13/Tes

A Xunta obligará a rehabilitar os edificios

A futura lei de vivenda que está redactando a Xunta de Galicia ten entre outras a finalidade de obligar aos propietarios a manter os edificios en condicions de funcionalidade. Como xa se reflexa nas sucesivas versións da Ley do Suelo, a propiedade ten unha función social e xa existía un deber de conservación que ate agora de pouco serviu.

Parece ser que esta medida vai obligar, unha vez mais, á rehabilitación de casi 70.000 edificios en Galicia, por outro lado a lei tamén vai permitir a actualización das rentas históricas, outro dos factores que fan inviable para moitos propietarios con inquilinos afrontar ningún tipo de rehabilitación a menos que un se adiquen á filantropía.

Pero si esta nova non é mala, a cruz vai ser a de sempre, os encargados de velar polo cumplimento desta lei van ser os concellos, polo que casi temos asegurado que as cousas non van mudar moito, vista a pasividade destos e a inexorable destrucción dos cascos históricos. A Xunta velará nos casos de incumplimento das obligas por parte dos concellos, dende logo podemos afirmar que si é coa misma intensidade que no caso das ilegalidades urbanísticas vamos ben.

A nova lei pode chegar a expropiacións ou expropiacions temporais que se adicarán, unha vez rehabilitadas, a cubrir os gastos coas rentas de alugueiros, retornando aos propietarios en "perfecto uso" despois de compensadas as cuantías económicas. Podemos estar falando dun mundo perfecto, e dunha administración exemplar e capacitada, dende logo algo moi alonxado da realidade. Pero bueno que por intencions non quede. Mas papel, esto es la guerra.

Ver mais na Coz de Galicia:

http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2008/05/25/0003_6847869.htm

O concello de Pontedeume vai impoñer multas a Lagares

O concello de Pontedeume rexeita o proxecto de legalización presentado por Inmobiliaria Lagares. Según o arquitecto municipal o proxecto presenta alturas e cotas que non se axustan á realidade, non se incluen as ventanas dos semisotanos e tampouco inclue a partida correspondente a os costes de demolición. O informe conclue afirmando que "El proyecto presentado incumple las condiciones de uso y las de volumen e incumple la legalidad urbanística".

http://www.dicoruna.es/bop/2008/04/30/08-4897-x.htm

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008051100_2_189332__ACorunaMetro-Ayuntamiento-multara-Lagares-legaliza-Caldagueiro-meses

En dous meses o concello vai comezar a poñer multas entre 1.000 e 10.000 euros mensuais a Inmobiliaria Lagares de non acometer as obras que se lle esixen.

Según esto parece que as cousas mudaron notablemente nesta vila, porque podemos decir que deixaron de funcionar as coladeiras en urbanismo.

Pero para explicar que esta pasando temos que remontarnos ao sucedido a finales do ano pasado coa outra salvaxada urbanística da vila, o edificio de Avd Dr. Villanueva nº 1, coñecido por Casa de D. Pablo ou edificio de correos. Neste caso a promotora presentaou o proxecto de legalización en agosto do ano pasado, un proxecto cheo de deficiencias onde se falseaba totalmente a realidade, por exemplo movianse os pilares da estructura executada para facelos entrar dentro das dimensions necesarias ou falseabanse a diferencia de cota entre ruas para poder facer mais plantas entre outras lindeces. Pero por aquel entonces o encargado do "urbanismo eumes" era o Valiente aparellador municipal, que non tivo gran problema en conceder de novo un informe favorable a tal burla, así a alcaldia co informe favorable mais a connivencia do técnico da Diputación encargado de botar unha man no chanchullo, concedeu a licencia, que posteriormente ante o informe emitido polo novo arquitecto municipal non tivo mais remedio que paralizar e enviar ao xulgado para proceder a sua anulación, proceso ainda pendiente.

Esta claro que Inmobiliaria Lagares pretendía facer a mesma xogada que en principio lle saira tan ben a Prograsa 2000 na obra de correos, presentar un proxecto que no se axusta á realidade, sabendo que o Valiente de turno o iba dar por bon, todo arranxado. ¿Cal é o problema? pois que o Valiente de turno foi destronado en Xaneiro pasado, porlo que se acabou o negocio. Agora o encargado do urbanismo eumes é o novo arquitecto municipal, e parece que non está disposto a comulgar con rodas de muiño.

Acabouse de momento o chanchullo, agora toca demoler tanto en Caldagueiro como en Correos hai que tirar todo o que se fixo ilegalmente. E agardemos que comencen axiña.

A desesperación de Chacho

Hoxe podemos ler en La Opinion unha nova relacionada con este gran edil. Logo de levar o gran pau da sua vida nas ultimas eleccións agora no pode aguantar mais na oposición.

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008050700_2_188155__ACorunaMetro-Manuel-Agras-reclama-mocion-censura-responsabilidad-politica

Efectivamente, as pasadas eleccions foron un duro golpe para este incombustible da no-política eumesa, a perda de votos foi notable, estando moi cerca de perder a seu posto, pero para mal desta vila non foi así. En todo caso a actitude dende fai meses é a dun intento desesperado por voltar a mangonear a poltrona da vila, hai un par de meses representou unha das mais patéticas interpretacións nun dos plenos municipais, reclamando a dimisión do actual alcalde "antes de que lo echemos", recordabame aqueles anos de Aznar co seu "vayase sr Gonzalez, vayase".

É doado entender o porque de está desesperación, sixelo, logo de anos mangoneando o goberno local a pesar de non ter mais que un edil na sua formación, despois de tantos anos de favores, Chacho quitame o contenedor diante da porta, ponme un bolardo, pintame unha raia amarela diante da casa, agilizame esa licencia..., un concellal de guardia as 24 horas, pero agora se lle está escapando a gran oportunidade, por un lado o concello tramitando o novo plan de urbanismo e non ten capacidade de meter certos intereses, o goberno municipal anuncia unha oferta de emprego público por oposición que pode botar do concello aos enchufados (tan rentables nas campañas electorais, él mismo afirmaba fai pouco nun pleno que podía nomear polo menos a cinco enchufados, alucinante), quitaronlle as competencias de urbanismo ao seu gran amigo de Valentias, rematando así as licencias ilegais, e para colmo as grandes obras de Pontedeume, digamos Caldagueiro, edificio de correos, remodelación do porto, club firrete, onde tivo gran participación no seu "engrase" quedanse fora da lei.

Dende logo hai que recoñecer que ten que ser moi duro despois de tanta "gloria" quedarse apartado do mangoneo municipal, é duro quedarse sin manteca logo de tantos "esforzos", despois de regalar pulpo e pasteis nas eleccións, que menos que 20 miseros millons polo seu apoio, tanto a dereita como a ezquerda semellan sordos. Evidentemente esto pode levar a calqueira á desesperación.

Pero o mal de Pontedeume non é este edil, figura mais que coñecida, sinon quen ate agora estivo pactando a calquer prezo con él, polo momento tanto BNG como PSOE están á marxe das intencións de Chacho, para incrementar a sua desesperación, pero posiblemente mais por ordenes de arriba que por propia intención,(xa que o PSOE e o PP a nivel nacional teñen un pacto de non agresión), e quizás eso sexa o peor, que os saintes do goberno anterior despois do castigo que supuxeron as eleccions pasadas, cunha perda escandalosa de votos, ainda poidan albergar no fondo un posible pacto contra natura con tal de poñer de novo o cu na poltrona.

O tempo dirá, pero polo ben de Pontedeume, mellor que Chacho desespere de todo.

Mais ordenes de demolición

De novo o xulgado anula unha licencia urbanística en Pontedeume, e unha vez mais na zona de Nogueirosa, esta vez, según comenta La Opinion, tratase da anulación da licencia de reparcelación urbanística e posterior licencia de construcción de duas viviendas unifamiliares en suelo rústico de protección costeira.

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008042700_2_185433__ACorunaMetro-juez-ordena-derribo-chales-parroquia-Ombre

Según a nova as licencias tiveron informe técnico favorable do noso insigne aparellador municipal, agora apartado destas lides, pero o mais significativo, como xa coñeciamos, é que neste caso teñen informe desfavorable da secretaría do concello de Pontedeume, polo tanto a comisión de goberno que quedou recente exculpada dos cargos por prevaricación por outra licencia dunha vivenda en similares condicións pola eximente de que tiña informe favorable da secretaría do concello, podería agora neste caso verse imputada de novo por prevaricación ao conceder licencia a pesar do informe tecnico desfavorable da secretaria.

Os nomes dos membros da comisión que concedeu estas licencias son: Belarmino Freire, Agustín Vilariño, Manuel Allegue, Manuel Rei y Emilio Salorio.

Agora queda agardar ao seguinte paso do xulgado para aclarar todo este oscuro asunto que permitiu levantar toda esta cantidad de obras ilegais no noso concello.

O mais curioso é que ainda podemos ver como a día de hoxe se anuncia en Internet a venda dunha vivenda nesa zona, nin mais nin menos que pola módica cantidade de 557.120 € (95 millons das antigüas pesetas), eso que o alcalde anterior cansouse de afirmar que "no son para especular", evidentemente una moi pobre excusa ¿non si?.

http://www.fotocasa.es/anuncio-casa-venta/pontedeume-pontedeumecarretera-del-monasterio-de-caaveiro-det__120060650-1-1-2-724-12-15-49-0-15069-15600.aspx?opi=1&llci=0

Pontedeume, unha vila histórica

Unha vez mais confirmamos que tanto entre os departamentos das administracións como entre as diferentes administracions se toman decisions ignorando totalmente as competencias das outras. Esta vez tratase do dichoso proxecto para a remodelación do porto de Pontedeume, un proxecto tan alabado por algúns pero repudiado pola maioria, e eso que ate este momento o nivel de descoñecemento das obras para a cidadania en xeral podese calificar de nulo, posto que como de costume ningunha das administracións parece ter a ben expoñer publicamente o proxecto.

Neste caso despois de aprobar o proxecto por parte de Portos de Galicia, e de adxudicar a sua construcción por 2.5 millons de euros, resulta que un dos organismos que ten que informar esta obra, Patrimonio, negase en rotundo a permitir un recheo que elimine a rampa diante do colexio e á construcción dunha pasarela volada polo borde do muro actual.

O mais curioso de todo esto é que os rexeitaban a proposta do concello de realizar un novo muro cun recheo de 8000 m2, si apoiaban esta obra, que supoñía claramente un recheo oculto, como o que fixo Portos fai dous anos no final do porto, e romper a composición do muro actual cunha pasarela en vó que en pouco iba a respetar a imaxe do casco histórico. Evidentemente de non facer outro muro por diante do existente (digamos a 5-10 metros) conservando a imaxe actual o lóxico era deixar as cousas como están, e non facer intervencións cosméticas que non van resolver nada tal e como veiamos nas entradas dos días 2 e 10 do novembro pasado.

O corolario neste caso sería, si Patrimonio ten algo que decir sobre á actuación no porto de Pontedeume, non terá tamén algo que decir na actuación que pretende Fomento na entrada da vila medieval de Pontedeume, cunhas rotondas e pasos soterrados diseñados para poligonos industriais?.

Catacumbas eumesas

Parece que Fomento pretende facer un sistema de modernas catacumbas en Pontedeume. Si na época dos romanos estas servian para que os cristianos escaparan dos seus perseguidores, o suposto cometido das novas parece ser para que os peons poidan escapar do tráfico rodado que inexplicablemente ainda ten que cruzar a vila eumesa.

É evidente que este importante volume de vehiculos ten xerando un malestar crónico polas continuas retencions, pero parece ter poucos recursos quen pensa que a solución ten que pasar obrigadamente por facilitar ese paso a costa dos habitantes da vila. A estas alturas plantexar unha solución deste tipo é anacrónico, ¿realmente non é mais lóxico desviar este tráfico circunvalando a vila?, por qué non se desvía pola autopista e se fai unha saida nova no poligono de campolongo, saida que vai ser necesaria tanto para este como para a macrourbanización salvaxe de Fadesa-Miño.

Dende logo Fomento canto fixo este proxecto non debeu pensar nin un só segundo na estructura urbana de Pontedeume, porque a pouco que miraran un planiño tiñan que darse conta de que a N-VI corta en dous o casco, separando casco hístorico da zona de ensanche, e a solución proposta non fai mais que acentuar esta división, ate o extremo de levantar unha enorme barreira que dificultará sobremaneira a relación entre ambas zonas.

Fomento tampouco debeu pensar que Pontedeume é unha vila con un casco histórico importante, ainda que moi desatendido como podemos comprobar, e que esta actuación vaille facer un flaco favor xa que semella mais apropiada para un poligono industrial que para a entrada dun casco hístorico.

Analizando a solución, según o esquema da foto superior, Fomento pretende facer catro rampas que se conectan entre si soterradamente no nucleo da rotonda, non é dificil imaxinar os recorridos que teremos que facer para pasar dunha zona a outra da vila, por exemplo para ir do Brasilia ao Brasil tenemos que ir ate o Guillermo, tamén pode ser que o diseñador da solución pensase mais nunha ruta hosteleira que na circulacion dos peons. Por non falar do numero, das xa escasas plazas de aparcamento que ten esta vila, que se eliminan.

Por outro lado tampouco se pensou en que hai que levantar a marquesina da parada da ponte, ¿onde se pretende levar?, hai que levantar os contenedores soterrados diante da Plaza de España, hai un problema monumental de redes de colectores de alcantarillado que pasan pola zona. Tampouco se pensou na evacuación de aguas pluviais, xa que se prevé un sistema de drenaxe so en marea baixa, ¿por onde vai pasar a xente cando se inunden os tuneles?, ¿teremos que agardar ao cambio de marea?.

Tampouco pensou Fomento na seguridade dos peons, porque esta mais que comprobado que este tipo de subterraneos convertense nun foco de suciedade e son moi perigosos para os usuarios, ¿quén vai pasar polo tunel denoite?¿con que te vas encontrar canto xires nunha esquina?, ¿quen se vai ocupar do coste de mantemento destas instalacions?.

http://www.madridpress.com/noticia.asp?ref=69866

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-18-04-2005/abc/Madrid/denuncian-que-los-33-tuneles-para-peatones-son-focos-de-inseguridad-y-suciedad_201921171720.html

Por outra banda a solución das rotondas no caso da que se pretende facer diante da gasolineira, claramente non vai solucionar os atascos existentes, xa que non prevé un millor paso dos vehiculos que veñen de Ferrol e cruzan para Ricardo Sanchez, repite o mesmo error actual, xa que con tres ou catro vehiculos parados no ceda o paso producen a retención dos que van dirección A Coruña, o que finalmente repercute no resto que veñen pola ponte, ¿tampouco os xenios de Fomento son capaces de ver esto? ainda que loxicamente dende Madrid é dificil.

En fin unha chapuza chea de improvisación das que nos teñen acostumadas as distintas administracións.

Unha inversión inicial de 700.000 €, moi deficientemente estudiada e que tal e como se pretende facer vai repercutir moi negativamente nos veciños de Pontedeume. É necesario facer presión para que a autopista quede libre de peaxe nesta zona, e anular esta salvaxada de intervención que non vai beneficiar a ninguén. Pero como sempre teremos que agardar a telo mal enriba para que empecen as criticas na rua.

Oposicions no Concello de Pontedeume

Despois de tanto lio polo tema das oposicións de persoal no concello de Pontedeume, finalmente saiu no BOP a convocatoria de Oferta de Emprego do 2008:

http://www.dicoruna.es/bop/2008/03/27/08-3428-0.htm

En total 58 plazas, das que na actualidade están 40 ocupadas eventualmente por interinos.

Como se pode constatar claramente nesta oferta non hai referencia algunha a plazas libres, promoción interna nin nada polo estilo, polo que claramente vaise demostrando a que xoga cada quen neste concello, cada plaza irase convocando no seu momento cos requisitos particulais.

Para rebatir a suposta ilegalidade do criterio que se pretenden seguir nesta oferta de emprego, podemos ver como exemplo a plaza de interino convocada polo concello de Pontedeume no BOP A Coruña o 29 de Marzo:

http://www.dicoruna.es/bop/2008/03/29/08-3310-x.htm

Tratase dun concurso-oposición, e decir aberto a calqueira que cumpla cos requisitos mínimos, pasar o exame con temario de 20 temas puntuado entre 0 e 10 puntos e finalmente unha vez superado o exame se entraría a sumar os méritos por experiencia profesional, valorados de maneira importante, 1.2 puntos por ano traballado ate un máximo de 2+2 puntos. Polo que parece este tipo de criterio non se presenta tan ilegal como afirmaban os sindicatos e oposición estas semanas pasadas, tomando como exemplo esta convocatoria (neste caso temporal), se lles vai dar 4 puntos por pouco mais de 3 anos traballados para a administración ou empresa privada.

A sensación e que a oposición e os sindicatos o que pretenden no caso da oferta de emprego público é un exame exclusivo de promoción interna restrinxido para quen esta ocupando interinamente a plaza, o sea elexido a dedo, é decir seguindo co lema do anterior alcalde “no se da mas públicidad a las convocatorias para que no venga gente de fuera”.

A estudiar se ha dicho, o que queira unha plaza pública que hinque o codo, agora falta que as probas de selección sexan limpas e non estaría de mais a presenza no tribunal dalgún notario. Polo menos acabouse o negocio dos interinos "a dedo".

¿Lei de punto final?

Hoxe nos sorprende o xornal LA OPINION coa nova do sobreseimento da causa por prevaricación urbanística contra a Comisión de Goberno entre os anos 1999-2003, por ter concedido unha licencia en zona de protección costeira en 1999.

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008032700_2_176992__ACorunaMetro-juez-exime-delito-prevaricacion-alcalde-eumes

A verdade é que despois de ler a nova a un non lle queda claro nada desto que veñen a chamar xusticia, tampouco coñecemos exactamente que feitos se estaban a xulgar, porque o evidente é que si se remontaban a 1999 a lei fixaba 100 metros de retranqueo por servidumbre de costas, ampliado a 200 metros no ano 2002, ainda que nas Normas Subsidiarias de Pontedeume quedaba ben claro que non se podía construir na zona.

A nova indica que o xuiz non ve responsabilidade penal na comisión de goberno do 1999, si habería que coñecer que pasa co aparellador municipal, que despois de dar o informe favorable para a primeira licencia voltou a dar informe favorable para explotación agricola, tampouco coñecemos si daquela había informe desfavorable da secretaria, ou si se volveu a conceder licencia para explotación agricola no 2004, o que si sería ainda mais grave. En todo caso pese a que se libere de responsabilidades aos politicos a anulación da licencia seguirá a via contencioso-administrativo, xa que esta última quedara paralizada pola apertura da via penal.

Tratase esta da primeira dunha serie de despropositos que quedan ainda nos xulgados de mais dunha ducia de licencias concedidas en zona de costas sobre o ano 2002, e neste caso con informe desfavorable da secretaria municipal, entre elas reparcelacións urbanísticas totalmente prohibidas en zona rústica.

Neste primer capitulo parece que a chamada “xusticia”, quizás mais axeitado decir “in-xusticia”, puxose do lado de quen fixo a vista gorda tanto tempo. Agardemos que a ducia de casos que están no xulgado deixen a cada quen no lugar que debe estar, e ao final os culpables paguen por tanto desproposito.

¿Fin do clientelismo en Pontedeume?

Ainda que este non se trata dun tema urbanístico, si que pola sua relevancia merece a pena facer mención, referimosnos ao asunto das históricas irregularidades na contratación de persoal no concello de Pontedeume, que conxuntamente cos chanchullos no urbanismo configurarón a trayectoria vital desta vila nas últimas décadas. Como mostra do nivel acadado en anteriores corporacións adxuntamos una carta denuncia dun opositor a unha destas "plazas a dedo".

Concurso oposición.
Hola. Me dirijo a ustedes para comentarles lo que pasa en los concursos oposición del concello de Pontedeume.
En el día de ayer 19 de junio de 2006, me presenté al examen del concurso oposición de administrativo sabiendo que ya no iba a conseguir la plaza. Mi primera sorpresa fue que de los que nos presentamos al examen a nadie se le pidió el carné de identidad por lo cual yo no sé hasta que punto la gente que se presentó era quien decía ser.Segundo: en las bases decían que harían un examen de cultura general. Para mí, un examen sobre cultura general, trata de historia, lengua, matemáticas etc... Todo lo que se da en COU y en un FP de grado superior, de esos temas no pusieron nada (no sé a lo que le llaman cultura general). Con mis dudas antes de hacer el examen fui a preguntar acerca de los temas que entrarían y su contestación fue que no había temario, cosa que no es normal, por que en mi poca experiencia siempre hay algún temario o algo para enterarse de que puede ir el examen; bueno si, me dijeron que entrarían preguntas sobre cosas de Pontedeume. Bueno en el examen pusieron preguntas de tasas e impuestos, no digo que no pusieran preguntas sobre eso, pero ¿donde esta la cultura general? además aparte de todo esto que para mi forma de ver son irregularidades el examen estaba escrito en un gallego garrafal, con cantidad de faltas de ortografía debería darles vergüenza.
De momento mi intención es ir a protestar pero no se como, por que creo que no me van a hacer ni caso, si ustedes saben como hacerlo por favor díganmelo, por que dentro de poco habrá otro concurso oposición de auxiliar administrativo al que me voy a presentar y me gustaría saber lo que va a entrar en el examen, por lo menos tener por donde estudiar algo, por que de esta manera te presentas y no sabes ni de que va a tratar el examen. Les digo una cosa si quieren poner a dedo a la persona que esta ya trabajando en ese puesto, que la pongan, pero por lo menos que no engañen a nadie porqué me parece vergonzoso lo que están haciendo, se ríen de uno, descaradamente además. Yo creo que todos tenemos que tener las mismas oportunidades para hacer un examen, por que la persona que esta trabajando en ese puesto, seguro que sabía de que iban a tratar las preguntas, ni yo, ni muchas de las demás personas que se presentaban no lo sabíamos.
Sin más que decirles y esperando que me contesten y que me den una solución, o en caso contrario que sean ustedes los que impugnen ese examen por que yo creo que hay motivos suficientes para hacerlo, personalmente voy a ir al Concello a protestar aunque no conseguiré nada, pero bueno creo que estoy en mi derecho.
Muchas gracias.

Penso que esto é moi coñecido nesta vila, tanto como as maniobras dun tal Valiente, pero evidentemente ninguén estaba disposto a cortar esto de raiz. O mais curioso é que agora que se empeza a replantear esta sistemática

http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2008/03/07/0003_6632460.htm

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008030700_2_171931__ACorunaMetro-Concello-acusa-sindicatos-querer-asignar-plazas-dedo

parece que non lle esta a gustar a moitos, entre eles aos sindicatos, que agora falan de dereitos e de promocions internas, declarando como legais oposicions como a descrita ou incluso chegando a considerar como normal conceder 4 puntos por antigüedad no posto dos 10 máximos para obter a plaza. En todo caso é evidente que esta dentro do legal computar esas antigüedades , pero non creo que sexa licito valoralo de maneira desproporcionada ou computar esos méritos sin ter superado as probas selectivas correspondientes. Para que exista igualdad de condicions entre os aspirantes primeiro todos deberán superar unha puntuación mínima e logo añadir no tramo de concurso os méritos persoais de valorados de forma racional. ¿Non é inxusta xa a forma de contratar a dedo interinos como para que logo se lles "amañe" as oposicións, baixo a excusa de consolidación de posto de traballo?. ¿Non sería mais axeitado denominar a esas oposicións como "consolidación de enchufados"?.

NOVA PARALIZACION DA OBRA DE CORREOS

Tal e como comentabamos nas entradas do 26/12 e 31/01, o concello de Pontedeume foi enganado de novo pola promotora desta obra para obter licencia para continuar as obras do numero 1 da Avda Dr. Villanueva. Tal e como comentabamos entón a documentación presentada pola promotora das obras vulneraba clamorosamente as normas urbanísticas de Pontedeume, e o informe emitido polo aparellador municipal non era mais cunha nova burla tanto para o goberno municipal como para os veciños da vila.

Dende a concesión da nova licencia para continuar as obras o pasado 2 de novembro o Colectivo Fusquenlla estivo estudando a sua legalidade, presentado alegacións o pasado 30 de novembro. O concello de Pontedeume estivo comprobando ditas alegacións presentadas a esta nova licencia, chegando finalmente á conclusión de que o informe emitido polo aparellador municipal vulneraba en todos e cada un dos seus argumentos as normas subsidiarias de Pontedeume. Nesta situación o alcalde de Pontedeume Gabriel Torrente procedeu o pasado venres á suspensión da licencia concedia a esta obra e o envio ao xulgado para que este se pronuncié sobre a sua anulación, polo tanto se procede á paralización oficial das obras e á reapertura do expediente de reposición da legalidade.

Agora as cousas quedan bastante claras, a promotora nesta situación non ten mais remedio que axustarse á normativa urbanística de Pontedeume, xa esta ben de xogar ao gato e o ratón cos veciños e o concello de Pontedeume. A todas luces a obra sobrepasa escandalosamente o límite legal, chegando ao extremo de levantar unha edificación de sete plantas onde a normativa autoriza duas.

A partir de agora se abre un novo capitulo desta interminable história que permitiu levantar esta aberración urbanística, o goberno de Gabriel Torrente aposta claramente por facer cumplir a legalidade urbanística en Pontedeume, e unha das demostracións mais claras é a recente retirada de atribucións sobre licencias de obras maiores ao histórico aparellador municipal, relegandó a lincencias menores e poñendo á cabeza do servicio ao novo arquitecto municipal, titular da plaza dende o ano 2005 pero arrinconado pola anterior corporación. Agardemos que aqueles outros que reclamaban nas pasadas eleccións municipais "dale una oportunidad a Pontedeume" sean quen de concederlla, porque volver á liña do pasado sería un auténtico drama para a nosa vila.

Mais información en:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2682_2_169814__ACorunaMetro-alcalde-ordena-suspension-licencia-casa-Pablo

Galiza non se vende

“O territorio que habitamos conta con paisaxes fermosas ou singulares e alberga, ademais, moitas outras formas de vida, acubilla biodiversidade. O territorio condiciona as nosas vidas, mais tamén temos unha cada vez maior capacidade de modificalo. Combinando desleixo e unha estrema ambición depredadora, levamos décadas destruíndoo e xustificámonos argumentando que é para xerar emprego, para nos desenvolver, para vivir mellor… Este uso insustentábel do territorio está destruír a paisaxe e o noso patrimonio cultural, está a empobrecer a biodiversidade, está a empeorar a nosa calidade de vida e a hipotecar a das xeracións futuras, para, como moito, enriquecer a unha minoría…Estamos a atinxir un elevado nível de destrución do territorio, mais aínda temos capacidade para reaxir. Aínda é posíbel deseñar e desenvolver unha política de ordenamento territorial guiada pola sustentabilidade ecolóxica e a xustiza social: que respeite a paisaxe e o patrimonio, que nos permita convivir cunha rica biodiversidade, que mellore a nosa cualidade de vida sen hipotecar a das xeracións futuras”.

O 17 de Febreiro agardamos tua presenza en Santiago na Alameda ás 12h.

SOSPECHOSOS HABITUALES

Como comentabamos na entrada do pasado 26 de decembro o Concello de Pontedeume concedeu licencia o 2 de novembro pasado para continuar as obras do edificio de Avda. Doctor Villanueva nº1, que con certas demolicions insignificantes vai quedar como estaba. Como tamen indicabamos daquela o informe favorable emitido pola aparellador municipal contraviña escandalosamente a normativa urbanística, e tamén expresabamos a nosa perplexidade sobre o feito que o encargado de emitir tal informe fose este técnico, coñecendo de sobras a falta de rigor nos seus informes e o mais grave, estando pendente de xuicio por prevaricación urbanística por emision anterior de informes contra norma.

Pero si esto xa é sospeitoso, non é menos a actitude do Servizo Técnico de Asistencia a Municipios da Diputacion de A Coruña. Remontandonos ao orixe da licencia desta aberración urbanística alo polo xuño do 2004, parece ser que daquela a presentación deste proxecto xa levantara moita polémica no concello, e según as declaracións posteriores do BNG nun panfleto repartido en enero do 2006 (podedes velo na entrada do 9/12/06), afirmaban o seguinte:”na chamada “Casa de don Pablo”. Ante as dúbidas que a súa configuración xerou no Goberno Municipal, recorreuse a unha consulta xuridico-técnica de distintos profesionais, así como ao Servizo Técnico de Asistencia a Municipios. Todos eles determinaron que se estaba a cumprir cos parametros das normas de planeamento".

Este argumento o repetiron ata a saciedade dende o BNG para bendecir esta aberración urbanística e defender a pulcritude da sua actuación.

O mais curioso e que nunca foron quen de amosar o informe emitido polo Servizo Técnico de Asistencia a Municipios da Diputación de A Coruña, simplemente porque no existía tal informe, e o feito queda demostrado porque non está incorporado na documentación do expediente existente no Concello de Pontedeume.

Outra das intervencións curiosas deste “extrano” Servizo Técnico da Diputación, foi cando en xaneiro do 2006 o grupo da oposición eumesa COE dirixiu un escrito a este organismo solicitando o suposto informe favorable emitido sobre esta obra. A resposta non podia ser outra, “dirixanse ao seu concello”.

Pero si a intervención deste Servizo Técnico xa era sospeitosa, confirmase a finales do ano pasado cando despois de paralizada a obra da “Casa de don Pablo” por ilegal, a promotora presenta o veran pasado unha documentación contendo certas modificacions para obter nova licencia e continuar as obras. Aquí de novo aparece a intervención do Servicion Técnico da Diputación, esta vez parece ser que facendo o seu titular unha visita en persoa a dita obra conxuntamente con varios técnicos do concello e o concellal correspondente, según parece a resposta foi que “estaba todo correcto” e que se podia conceder dita licencia de continuación das obras, en base a esto e ao informe contra normas do aparellador municipal, o concello concede licencia para continuar as obras. Pero o mais curioso é que o Servizo Técnico seguía sin emitir informe por escrito de tales afirmaciones.

Ante a gravedade dos feitos Fusquenlla presenta alegacións ante o Concello de Pontedeume o 30 de novembro pasado, denunciando que a licencia concedida é nula de pleno dereito por contravir escandalosamente a normativa municipal. Ante esto o concello decide poñerse en contacto de novo co Servizo Técnico da Diputación para que envié o informe favorable que certificase o que xa de palabra este afirmou na visita a obra. O curioso é que a resposta foi que por escrito non se enviaría nada, polo tanto a sospeita e mais que fundada, e non e dificil chegar á conclusión de que algo raro hai neste servizo para o que de boquilla a obra é correcta pero se nega a deixar constancia por escrito.

A conclusión é clara, non hai que ser un xenio para deducir que neste asunto o Servizo Técnico da Diputación xogouña ao BNG no seu momento e agora de novo ao goberno actual do PP. Non sabemos que intereses ocultos hai dentras nin que conexións poden existir cos promotores ou o aparellador municipal, pero algo cheira neste oscuro asunto.

Dende logo algo sospeitoso pasa neste servizo, e o feito que o confirma é que si vedes mais abaixo a nova do 17/12/06, este Servizo Técnico emitira informe favorable para a construcción dunha vivenda en suelo rústico en Ombre, algo ilegal é polo que o fiscal ten imputados por prevaricación ao goberno anterior e ao aparellador municipal de Pontedeume.

Pero mais alo deste enredo de intereses, está o obra en cuestión, que a dia de hoxe esta rematando a parte de demolicións para comezar a reconstruir de novo practicamente o mesmo que antes. O goberno actual de Pontedeume ten a responsabilidade enriba de ter concedido unha nova licencia ilegal o pasado 2 de novembro, ten a obriga de responder as alegacións denunciadas por Fusquenlla, e ten a urxencia de facer cumplir a legalidade dunha vez, seria imperdonable unha nova neglixencia por parte do concello nesta obra, agora coñecen sobradamente de que vai cada quen, non caben excusas. E hora que o novo arquitecto municipal emita urxentemente un informe “claro” axustado á lei, e se faga cumplir esta dunha vez nesta oscura trama que levou ao levantamento desta aberración urbanística.

De concello en concello e tiro porque me toca...

Non se trata do gordo de navidade, senon do resultado da chuvia de millons que parece estar caendo sobre certas tramas urbanisticas montadas entre politicos e tecnicos de moitos concellos deste pais. Fai meses empezaba a destaparse todo esto coa "Operación Malaya" no concello de Marbella, logo foise extendendo por moitos concello do pais, e agora o temos mas preto que nunca, fai unhas semanas Mugardos e agora Arteixo, pero mais de ducia e media de concellos parece estar tras da orella da fiscalia especializada en delitos urbanísticos e o seu fiscal xefe Antonio Roma. Agardemos que o noso sexa un deles, porque "habelas aquí hainas".

O certo é que os rumores no caso de Arteixo eran de fai bastentes anos e moi soadas as extranas maniobras urbanísticas no concello. É evidente que cando existe un certo grupo de cidadans fartos, e que continuamente están denunciando ilegalidades manifestas, no fondo é que algo deso hai de certo, podedes ver un dos enlaces críticos coa xestion municipal nese concello:

http://arteixo.cidadans.net/electron/1938#comentario_17153

Novamente o fiscal, Antonio Roma acusa a un alcalde de estar cometendo ilegalidades manifestas, neste caso na versión Alcalde-Promotor, que tamen podemos ver en Oleiros entre outros concellos. No caso de Mugardos tratabase da versión Alcalde-Cego.

Como non este alcalde, según afirma a fiscalia, adicabase a votar nas comisions de goberno as suas propias obras, o que é totalmente ilegal por certo, quizás debería empezarse a pensar e facer ilegal ser alcalde cando se teñen vinculos coa actividade da construcción, no propio concello cando menos. Estos feitos fan recordar aqueles anos de Paco Vazquez na Coruña, e a empresa promotora da familia que tan ben lle fora.

Ao mesmo tempo encontramonos de novo cun arquitecto municipal que se dedica a levar as obras da propia sociedade do alcalde. Logo parecen sociedades e estudios de arquitectura vinculadas a políticos do concello que acaban recibindo a dedo adxudicacions de obras promovidas polo concello.

A verdade é que toda este tipo de entramados son habituais o que pasa é que ate agora se fixo a vista gorda pero a presión social vai demandando que esto remate, son entramados na liña do que se destapou en Mugardos, a dedución de que esto constitue un patrón noutros concellos creo que xa non vai sorprender a ninguen. Agardemos que estas actuacions da fiscalia non se queden en meros golpes de efecto, e sirvan para deter dunha vez esta espiral de delincuencia organizada entre politicos e ladrillo.

Podedes ver a nova en: http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2619_2_154697__A-Coruna-/-Metro-Tribunal-Superior-denuncia-actuaciones-Manuel-Pose

A BURLA CONTINUA

Unha vez mais podemos comprobar que no concello de Pontedeume se repiten unha vez tras outra o mesmo “modus operandi” na concesión de licencias. Novamente a obra da Avd. Dr. Villanueva nº1, chamada tamen casa de D. Pablo, volve á actualidade coa recente licencia concedida polo concello de Pontedeume o pasado 2 de novembro, autorizando con certos retoques a continuación das obras dunha das maiores aberracions urbanísticas do noso concello. E como sempre un dos maiores papeis protagonistas deste “sainete de inverno” esta interpretado polo aparellador municipal.

Como a estas alturas todos sabedes esta obra foi paralizada en octubre do 2006 polo anterior goberno municipal despois de multiples denuncias, e logo de que o novo arquitecto municipal emitise un informe indicando a multitud de aspectos nos que a obra incumplía claromosamente a normativa urbanística, este informe o podedes ver mais abaixo na entrada do 17/12/06.

No verán pasado a promotora presentou un expediente de legalización no que supostamente se contemplaba a adecuacion das obras á legalidade procedendo a certas demolicions. O encargado de informar esta nova licencia, incomprensiblemente, foi o aparellador municipal quen concedeu no seu dia o escandaloso informe favorable para esta obra e xa está imputado pola fiscalia por delitos urbanísticos por ter emitido informes ilegais con anterioridad, podedes comprobalo mais abaixo na entrada do 25/11/06. En todo caso o lóxico era que a emisión deste informe correspondera ao novo arquitecto municipal. Parte deste burdo informe está reflexado na imaxe superior.

Escandalosamente de novo, esta vez con alevosia, o informe afirma claramente que a documentación cumple con aspectos que a normativa prohibe claramente, por exemplo:

A altura afirma que é de 9 metros cando na realidade supera ampliamente os 10 m.
A cuberta non e certo que esté inscrita en planos inclinados a 45º como indica no informe.
Os voladizos sobresalen 60 cm mais do indicado no informe e do permitido pola normativa.

Fala de baixo cubertas comerciales, aspecto que non contemplaba a licencia orixinal e coa configuracion do edificio é totalmente imposible de autorizar para este tipo de actividade dacordo coas moitas normativas existentes.

Dende logo o informe non se pode calificar doutra maneira como de nova burla por parte deste técnico municipal, non caben interpretacións nin medias tintas sobre a gravedade e reiteracion dos feitos, claramente estanse concedendo informes contra normas a sabiendas, o que sin dubida é constitutivo de delito urbanístico dacordo co artigo 320 do Codigo Penal.

O concello de Pontedeume debe tomar medidas inmediatas para anular dita licencia e reabrir o expediente de reposición da legalidade desta obra, e o mais urxente, apartar a este funcionario do cargo, xa que este tipo de comportamentos so teñen duas interpretacions posibles, ou que o funcionario esta corrupto ou que é incompetente, en calqueira dos casos ten que ser suspendido do seu cometido no concello, e abrir as vias legais para esclarecer e castigar este anomalo comportamento.

Camorra a la mugardesa

Ahora que chega a epoca navideña vamos a relaxar un pouco a paxina, xa esta ben de falar de urbanismo, e vamos a propoñer un plato culinario para estas datas, a Camorra a la mugardesa, un clásico xantar axeitado despois dun primer plato do coñecido pulpo a la mugardesa.

Ingrediententes para todo un concello.

- Un alcalde tierniño.
- Un par de arquitect@s do peor do gremio.
- Un pepino de aparellador municipal.
- Un secretario rancio.
- Un policia municipal agresivo.
- Unha consorte de municipal con agencia inmobiliaria.
- Un puñado de promotores con avaricia

Modo de preparación.

Se debe coger al alcalde tierniño e huntalo con lilas de 500 euros, no caso de que teña os poros cerrados huntarase cunha capa de ignoracia e vista eso si sempre gorda.

Hai que ter en conta que o alcalde debe ter a capacidade de huntarse caso contrario desistide de seguir coa preparación do plato xa que si este compoñente é legal e honrado non haberá maneira de ligar a masa.

Logo de preparar o alcalde na base do caldeiro hai que colocar un dos perrunos arquitect@s na oficina de urbanismo local, debe estar ben xuntiño ao pepino de aparellador municipal para que colla sabor, e importante que o aparellador esté ben corrupto para que logo funda correctamente a masa.

Ahora é cando añadimos os proxectos presentados polos promotores no concello para informar polos tecnicos municipais, aquí toca remover ben o asunto para que non se pegue, importante poñer a fuego lento os proxectos firmados por outros arquitect@s diferentes aos vinculados ao concello, que serán retrasados e rexeitados "sine dia", mentras que os firmados ou tramitados mediante o estudio relacionado cos técnicos municipais se pasan arreo, e consiguen licencia express.

Tamén hai outra opción para pasar este punto si se trata de promotores novos na zona que descoñecen as técnicas culinarias locais e con proxectos non redactados polos arquitect@s vinculados ao concello, consiste en que as vivendas sexan vendidos na axencia inmobiliaria da consorte do municipal, esto só valera facelo unha vez, logo si queres construir mais no concello teras que encargar o proxecto no estudio vinculado á técnica municipal.

Na preparación do paso anterior pode ser que algun dos promotores e arquitect@s que non pasan polo aro, se presenten no concello a protestar pola denegación sistematica das licencias, para eso si non esta o técnico municipal, que responderá con criterios arbitrarios e peregrinos, o pode atender o secretario rancio, que fundamenta os seus coñecementos nun“me sae dos collons que sexa asi”.

Tamén como parte deste plato, podemos querer conseguir terreos no concello para revender a promotores, para eso enviamos ao policia municipal de uniforme e pistola a extorsionar aos vecinos que non queren vender, desafiando que si non lle venden os terreos non van poder construir neles na vida. En casos extremos se pode pasar polo lume algun local molesto que non esta disposto a vender, causas fortuitas por Dios. Claro esta que finalmente todas estas compra-ventas fanse mediante a inmobiliaria da consorte de municipal.

No caso de vecinos que pretendan facer unha casiña nalgun terreo do concello, a unica opcion para conseguilo e preparalo proxecto no estudio vinculado aos técnicos municipais, eso si con precios dende 30.000 euros, cando as tarifas normais non superan os 9.000 euros. Si non arreas os cartos non vas ter licencia e polo tanto e mellor que vaias poñendo patacas na finca porque non vai valer para outra cousa.

Case que temos preparado o plato, ahora queda presentalo aos comensales, cousa que se fai mediante a axencia inmobiliaria da consorte do municipal, e aqui todos a comer.

Como podedes ver o plato ten unha pinta que case que revolve o estomago dun morto, pero hai alcaldes que o tragan con gosto.

Bueno agardo que gocedes moito da receta, outro dia falaremos da camorra a la eumesa, outro plato de apestosa corrupción que propondremos alo polo carnaval.

Tramas urbanísticas

A recente actuación da fiscalía destapando unha trama de corrupción urbanística no concello de Mugardos penso que a estas alturas sorprende pouco, estou convencido de que en xeral estos casos son mais que coñecidos pola maioria dos veciños das vilas, evidentemente non se coñecen os detalles das cuantías de favores ou pagos, pero as oscuras actividades son demasiado evidentes, e os edificios ilegais “cantan” demasiado como para pasar sin levantar sospeitas.

Dende fai moitos anos é moi coñecida esta actividade de técnicos municipais que axilizan a tramitación de informes según de quen veñan, o caso tamen recente do concello de Madrid, onde os funcionarios cobraban comisións por conceder axiña licencias de apertura de negocios, non é mais que outro indicio que de que esto é algo corriente. En Pontedeume hai tamen casos documentados de cómo certas licencias "milagrosamente" se axilizaron en cuestion de dias, cando noutros casos leva anos.

En moitos concellos como o de Mugardos tamen son usuales cos favores dos tecnicos municipales se pagen con direccións de obras en outros concellos, ou mesmo intercambio de obras entre tecnicos de distintos concellos, xa que legalmente non poden dirixir obras nos seus respectivos concellos.

En Pontedeume levamos anos levantando caso tras caso de ilegalidades urbanísticas, a estas alturas son moi coñecidas, ainda estamos pendentes do xuicio á varios membros da anterior corporación municipal imputados por prevaricación urbanística. Dende logo moitas das licencias ilegais concedidas foron directamente expedientadas pola Xunta, como no caso das vivendas unifamiliares na zona de costas en Nogueirosa, o concello recurriu, pero nunha tras otra se vai confirmado a nulidad das licencias e a administración denega recurso algún.

O caso de Caldagueiro tamen presenta expediente de reposición da legalidade, onde o concello exixe a demolición de gran parte da cuberta, paso previo para a legalización das obras. No caso caso da obra na Avd. de Ferrol o expediente de reposición da legalidade obriga a demoler case que a mitade da edificación.

Outro dos casos mais vergonzosos tratase das obras na coñecida casa de D. Pablo, obra paralizada polo concello tras multiples denuncias, é que presenta unhas infraccions urbanísticas dignas de xulgado de guardia. Recentemente o concello de Pontedeume concedeu licencia para demolición e adaptación da obras ao expediente de reposición da legalidade, baseandose de novo nun informe "sospeitoso" do aparellador municipal e actualmente estase procedendo á demolición de parte do edificio sin que tampouco esté moi clara a adecuación á legalidade de tales obras.

Pero todas estas dudosas actuacións, por chamalo dalgunha maneira, xiran entorno ao mesmo punto, o aparellador municipal encargado de emitir todolos informes favorables destas aberracions urbanísticas. Penso que vai sendo hora de aplicar a lei nesta vila, quizás sexa razoable exixir ao fiscal de delitos urbanísticos unha paradiña en Pontedeume cando volva de Mugardos, total lle queda de paso, ¿Non?.

Picador de la obra

Picador de la obra
triste es tu vida
entre hormigón y mampostas
van pasando tus días
...........
Oscura inmudicia
cohecho y falsedad de tu amo
a esta triste situación
te ha llevado
.............
Con sudor en tu frente
cuadras tu dura tarea
el atronador ruido
ensorda tu atónita mente
............
Larga es la jornada
dura la tarea
el miedo te asalta
en una obra tan alta
...........
Polvo de hormigón en tu boca
olor a corrupción en tu entorno
el enemigo mas cruel
el que nunca perdona
...........
Que todo el mundo se ponga
que las vamos a tirar
que vamos a echar de esta villa
la corrupción y la tiranía.

AXENCIA DE LEGALIDAD URBANISTICA

Non é nada novo a nova cos concellos de Galicia son pasto da corrupción urbanística, as causas son diversas e van dende que carecen dos medios técnicos e humanos axeitados para realizar a sua labor, pasando por estar demasiado presionados polos promotores inmobiliarios, ate en alguns casos á directa implicación en tráfico de influencias, entrega de dádivas e sobornos, en xeral unha mecanica basada nunha falsa creencia ou mais ben excusa cara a galeria de que así se financian as arcas municipais, cando a realidade é que o urbanismo salvaxe non beneficia mais que a promotores e politicos corruptos.

Os casos son moitos e a estas alturas case que coñecemos a maioría, o curioso é que este feito que non coñece cores politicos e salpica por igual a dereita como a ezquerda. Posiblemente a impunidade do pasado, onde a creencia de que o crecemento urbanístico era sinonimo de benestar fose a bendicion necesaria para xustificar os maiores desmanes que no caso de Pontedeume ainda temos ahí plantados pendentes de solución.

A Xunta de Galicia consciente do grave problema que supón esta incapacide dos gobernos locais para xestionar o urbanismo, xa se platexou no anterior goberno do PP a constitución dunha Axencia de Legalidade Urbanistica central na que os gobernos locais poidesen xestionar as decisión técnicas sobre urbanismo. Este organismo remata de poñerse en marcha agora no tercer trimestre do 2007, e polo momento xa hai adheridos 31 concellos, case un 10% da totalidade de Galicia, o que non esta mal para o arranque, entre eles hai 9 do PP.

Pontedeume despois da nefasta experiencia do pasado, debe sin retraso adherirse a esta axencia e delegar as funcions de inspección, supervisión e sanción, non é de recibo seguir sufrindo o urbanismo salvaxe que temos ate agora como si non tivera solución. O urbanismo salvaxe, a prevaricación e a corrupción teñen unha solución, a aplicación estricta das leis.

O actual goberno local herdeiro dunha situación caótica, ten que afrontala como reclamamos os veciños nas ultimas eleccións, cambiando as maneiras e aplicando estrictamente a lei, e quizás unha das ferramentas fundamentais sexa esta Axencia de Legalidade Urbanistica, dotada de medios técnicos e humanos, alonxada das presions localistas e das tentacións corruptoras. O novo goberno local ten que apartarse da presión de promotores corruptores e de tentacions, e a única maneira creible é delegando estas na Axencia da Xunta, o contrario non amosaría outra cousa que intencions oscuras e cesión as presións partidistas, en ningún caso non van en beneficio dos veciños da vila como lamentablemente comprobamos no pasado.

¡CONCELLO DE PONTEDEUME NA AXENCIA DE LEGALIDADE URBANISTICA XA!

O cuarto xinete do Apocalipse

En anteriores intenvencions falabamos das descordinadas obras empredidas en Pontedeume por Fomento, Educacion e Portos, pero un cuarto xinete deste particular Apocalipse ameaza, neste caso tratase de Costas e a prevision de levantar un paseo maritimo pola costa de Sopazos ate Centroña. Si ollamos as fotografias podemos ver a importancia paisaxistica das paraxes naturais e reflexionando un pouco non é dificil imaxinar o impacto que pode ter unha actuacion como esta, ainda que se pretenda disfrazar as obras coa excusa de ser unha pasarela de madeira, eso si cun altismo coste economico tanto de execucion como de mantenemento (non hai mais que recordar cando durou a madeira no paseo maritimo da vila e non se trata dun sitio exposto aos golpes do mar como este).

Según a pouca información que temos a Demarcacion de Costas esta empeñada a levar a cabo a construcción deste novo paseo maritimo, como pudemos comprobar nas actuacions das outras administracions o asunto non parece moi estudiado nin siquiera integrado no resto de actuacions previstas.

Quizás Costas debería de estudiar a recuperacion das sendas que existen pola parte superior dos cantís, sendas que discurren xusto polo borde do litoral, e que simplemente coa limpieza, e mellora e colocacion de barandas de proteccion nalgunhas zonas, asi como a adecuación e realizacion de novas baixadas as calas poñerian en valor unha maravillosa senda polo litoral que xa existe é que podería conectar cos restos arqueoloxicos de Centroña.

É importante tomar conciencia desta nova agresión nun lugar virxen antes de que a incompetencia destroce un borde litoral único.

PASEO POLA COSTA ¡NON! RECUPERACION DA SENDA LITORAL

A REMODELACIÓN DO PORTO III

Parece que esto do porto de Pontedeume esta a levantar polémica, un feito interesante de entrada dada a importancia da actuación, mais a trastienda parece soamente unha batalla politica absurda. A imaxe superior é a paxina do programa do PSOE nas ultimas eleccions locais.

No programa do PSOE descubrenos que se encargou polo concello en 1998 un proxecto de recheo do porto de Pontedeume á Universidade Politécnica de Madrid, chegando á conclusión de que a “solución que non tería repercusión medioambiental ó tratarse dunha franxa fangosa e improductiva, e non afecta ó fluxo das correntes”.

Tamén fala da optimización de plazas de aparcamento na zona interior do Porto, "pretendemos que nas obras de remodelación esté presente a necesidade de aparcamento que ten a nosa Vila, e que, unha vez ampliado o espazo peonil previsto no proxecto, polo borde marítimo, se contemple o aproveitamento das zonas interiores para estacionamento ordenado de vehículos, máxime tendo en conta a ampliación prevista do porto deportivo dotándoo de novos pantalans e maior numero de plazas de amarres".

É curioso que se destaque en letras grandes a seguinte frase “unha importante e necesaria zona de aparcamento na propia entrada da Vila”, o que fai escandaloso que agora aposten tan forte pola proposta de Portos de Galicia, onde se van perder 60 das 130 plazas de aparcamento do area do porto, as que hai que sumar a perda casi total das plazas de aparcamento na zona que tan necesaria era fai catro meses a entrada da Vila, debido esta vez ao paso soterran debaxo das rotondas proxectadas por Fomento e xestionadas polo anterior goberno.

Paradoxicamente despois destas promesas no programa electoral, catro meses despois o PSOE afirma agora dende a oposición:

“Los socialistas afirman “no entender” el rechazo del Gobierno local a la propuesta del organismo autónomo, que supondrá una inversión próxima a los tres millones de euros”.

O proxecto do PSOE: “Prioritariamente buscaba a continuidade do paseo marítimo ata o peirao e a humanización deste espazo. Coiunturalmente ampliaba prazas de aparcamento e creaba espazos verdes. As diferencias son claras, onde nos queremos paseo, o PP quere unha estrada, e onde nos queremos espazos verdes, eles queren espazo de aparcamento. Ademáis a “raia” presentada polo PP, parece que leva este recheo ata o Pavillón”A Casqueira” coa influencia sobre a linea de marea, o marisqueo, e a fachada marítima expresada na prensa por un biólogo da Xunta de Galicia.

Nós seguimos a defender a nosa proposta, pero Portos de Galicia, de quen depende a obra e o porto, non está por levar a cabo ningún recheo, nin por iniciativa socialista nin popular. Por iso, estamos a favor do proxecto de portos...

Saberás que a Presidencia de Portos de Galicia cambiou despois de maio, consecuentemente a súa política e as súas preferencias; é máis, a inclusión da nosa proposta no programa electoral era co coñecemento do anterior Presidente de Portos de Galicia. O que o PP presentou ó Pleno, que votamos en contra, non foi unha proposta de “moratoria”, foi unha proposta de paralización...

Tamen afirma sobre o actual proxecto de Portos: “que contribuirá a ennoblecer nuestra fachada marítima y a mejorar las infraestructuras portuarias, y que entendemos no es incompatible con un hipotético y futuro relleno, si los estudios e informes técnicos necesarios garantizan su viabilidad y descartan cualquier perjuicio para el marisqueo y para las condiciones biológicas y medioambientales de la zona, un paso previo y fundamental que hasta ahora ni sus promotores ni sus mentores han dado”.

Por outro lado dende a autoridade de Portos declaran:

«El mar no es un sitio para hacer aparcamientos», declara Jacinto Parga
«El mar no es un sitio para hacer aparcamientos». El presidente de Portos de Galicia, Jacinto Parga, descartó de ese modo la propuesta formulada por el gobierno municipal de Pontedeume (PP) para ampliar el muelle ganando terreno a la ría, con la finalidad de habilitar más espacios para los coches y de construir otro acceso a la villa desde la nacional por detrás de la Casa do Mar. Ese relleno es «totalmente imposible», afirmó Parga. Pese a la oposición firme al plan municipal, el presidente de Portos se acercó ayer a Pontedeume para tratar de alcanzar un acuerdo con el Ayuntamiento para llevar a cabo una reordenación de la fachada marítima a gusto de la mayoría.

Alguen entende algo de todo esto, as contradiccións non poden ser mayores, si o PSOE gastou tempo e diñeiro do concello en encargar un proxecto con estudios de impacto ambiental, chegando á conclusión de que a “solución que non tería repercusión medioambiental ó tratarse dunha franxa fangosa e improductiva, e non afecta ó fluxo das correntes”. ¿Por qué agora dende a oposición si ten impacto medioambiental, é unha zona productivísima e afecta ao fluxo das mareas. E a xustificación da actitude é lamentable, como Portos non esta por recheos apoiamos a portos¿?.

¿Por qué o presidente de Portos fala de “totalmente imposible” cando hai estudos que abalan a viabilidade dun proxecto de recheos.

¿Non da a sensación de que o PSOE fai un rexeitamento interesado a unha moratoria na execución do proxecto do Porto e nega toda posibilidade de estudo a unha alternativa na liña do que plantexaron ate que sairon do goberno?.

¿Cómo se pode ser partidario de facer unha obra de 3 millons de euros no porto e deixar aberta posibilidade posterior de recheo?. ¿Non é esto indignante?.

¿Por qué o PSOE se enfrenta sistemáticamente á una solución alternativa á actual, que en todo caso hai que desarrollar e chegar a un acordo consensuado, e critica a todo canto pode apoiar a alternativa, falemos do artigo de opinión do dia 6 de octubre de 2007 en Diario de Ferrol, onde se apoiaba o recheo é onde o PSOE afirmou “deixemos as cousas no seu sitio, no como están”?.

Seria interesante que o PSOE en vez de tanta negación explicase detalladamente cales son as grandes cualidades dun proxecto para o Porto de Pontedeume que prácticamente nadie coñece, que se ocultou aos vecinos de Pontedeume é ao actual goberno local. Gustarianos coñecer que tipo de ennoblecemento vai proporcionar esta actuación, como se van resolver zonas como as actuais rampas do porto ou a zona da Casa do Mar. En definitiva hai demasiadas lagunas en todo esto para non pensar que todo se trata dunha sucia estratexia política onde pouco importan o resultados finais e o prioritario e atacar ao enemigo.

Incongruencias e politiqueo rastreiro, difícil ver outra cousa.

A REMODELACIÓN DO PORTO II

No artigo anterior tentamos dar unha visión dos pros e contras da alternativa para o porto de Pontedeume, quizás alonxandonos algo mais da zona de actuación poidase apreciar con mais claridade a situación real, na vista superior vese claramente que o recheo realizado por Portos de Galicia está na bocana do porto, é indudable que esta actuación si que podía ter un efecto sobre o ancho do canal e a velocidade das augas como afirma Portos, pero pareceme que non o tiveron en conta en absoluto, polo que é algo manipulador afirmar agora que na zona mais ancha, en augas mortas, poda ter influencia algunha.

Por outra banda falanse dos bancos marisqueiros, quizás con descoñecemento, porque alguén debería explicar que as ameixas que se collen ao pe do muro actual do porto podense levar nun puñado, e moito se podería falar sobre a sua contaminación cos vertidos ocasionais a pe de muro, polo tanto é unha auténtica falacia falar de banco marisqueiro nesta zona totalmente improductiva. A incidencia das obras sobre os bancos marisqueiros é de supoñer que será a mesma que cando se fixo o recheo o ano pasado na zona da ponte, de momento ninguna, e en todo caso este tipo de actuacións supoño que teran os correspondentes estudos técnicos obligatorios para reducir o impacto ambiental.

Tamén habería que falar, algo que ninguén mencionou ate agora, do estado do propio muro actual, as saidas do alcantarillado que ten, o deterioro que ten na sua base, da cantidade de depósitos de lodos na sua cercanía, así como das transformacións necesarias para poder soportar esa nova pasarela colgada da borde (non vaia ser que saiamos nos telediarios un dia de aglomeración pola Cucaña ou os Fogos Artificiais), eliminación de rampas actuais. Descoñecemos totalmente o proxecto en marcha polo tanto no se entende tampouco o apoio incondicional de alguns a algo decoñecido.

Outra dos aspectos do pouco que se vai coñecendo do proxecto de Portos de Galicia é a notable reducción de espacio de aparcamento no porto, según o concello de 130 plazas actuais se eliminarían cerca de 60 (que sendo parte interesada realmente serán 30), as que habería que sumar as que van ser eliminadas na entrada antes da casa do mar pola construcción do paso soterrado previsto polas rotondas de Fomento. Dende logo a cuestión dista bastante de parecer algo que vaia a aumentar o benestar na vila como afirman cegamente alguns.

Por outra banda Portos de Galicia también se decatou do problema de acceso que ten o porto actualmente, é evidente que o acceso pola casa do mar é un auténtico cuello de botella e a incorporación á Avd de Lombardero un autentico caos, según parece a solución “brillante” proposta por Portos de Galicia é limitar como entrada o acceso pola casa do mar e propón como única saida do porto a Galera. Non fai falta moita imaxinación para darse conta que esta proposta é aberrante, si alguén tentou sair algunha vez pola Galera en coche coñece sobradamente a dificultade, falta de visibilidade e complicación pola excesiva pendiente que ten, e mais si tes que facelo en caravana, sería interesante coñecer a opinión dos conductores de autobús.

En fin creo que coa importancia que ten esta actuación cando menos é necesario un análisis mais fondo dos proxectos en marcha, non é de recibo dilapidar agora 3 millons de euros nunha actuación inútil, que vai incrementar alguns dos problemas actuais e non vai resolver ningún, dende logo a posición do PSOE é cando menos lamentable afirmando que esta actuación é compatible coa futura ampliación do porto, e mais cando eles mismos no programa electoral plantexaban un recheo similar.

Debemos exixir a exposición pública do proxecto actual e das propostas alternativas de maneira que os diferentes colectivos cidadans poidamos facer propostas e alegacions a unha intervención, que xunto coa realización das rotondas da nacional VI, vainos afectar dunha maneira moi importante. Dende logo non é de recibo que só poidamos valorar as obras en marcha unha vez realizadas, cando pedindo agora a participación da cidadania esta podería aportar e expresar cando menos as necesidades que ten. Non se pode en ningún caso realizar obras deste tipo sin consultar aos usuarios finais porque a final somos os que temos que pagar as obras inutiles e sufrir os erros.

A REMODELACIÓN DO PORTO

Onte demarcación de Costas presentou o proxecto para o porto de Pontedeume, semella que tarde mal e arrastro e ben parece que polas presións que empezan a ter tanto polo actual goberno local como por diferentes colectivos. Polos artigos de prensa o resultado non parece que fora o agardado por Costas, si nos atemos ao contido do Ideal Gallego de hoxe a postura da alcaldía semella totalmente oposta a Costas.

Pouco a pouco vamos vendo como a fachada marítima de Pontedeume esta sendo modificada sin consultar en absoluto aos veciños, e polo pouco que vamos vendo as decisións non parecen moi acertadas, en todo caso os proxectos nin son expostos ao publico antes de executarse o que parece claramente unha imposición onde non parece que poidamos opinar sobre os temas que nos afectan.

Curiosamente parece que a vila de Pontedeume estivera sempre gobernada dende fora, por un lado a Conselleria de Educación renova onde e como quere o colexio, penso que moi desafortunado o emplazamento, outros casos fallidos foron no seu dia o emplazamento do instituto e hostería totalmente erróneos e ocupando ao máximo uns terreos moi necesarios para a vila, é evidente que á consellería importalle pouco como se dispoñan as construccións, para eso deberian funcionar os gobernos municipais dando alternativas para evitar desfeitas. Por outro lado temos a Portos coa construcción dunhas novas lonxas para os pescadores e unha, polo momento descoñecida, pasarela polo porto que parece que vai continuar ate Centroña o que sin dubida vai danar considerablemente a costa. O terceiro en discordia parece ser Fomento e as suas rotondas con paso subterraneo incluido. Demasiadas intervencións inconexas que teñen a pinta de ser mais unha catastrofe que unha solución para os problemas da vila.

Analizando o estado actual o evidente é que o porto de Pontedeume ten problemas graves que as actuacions programadas non parecen que vaian a solucionar, a primeira é a propia accesibilidade ao porto totalmente estrangulada pola Casa do Mar e que produce uns problemas moi importantes de conxestión coa Avd de Lombardero, sobre todo as horas de entrada e saida do colexio, así como os dias de feiron.

Por outro lado Pontedeume carece de aparcamentos, outro dos eternos problemas da vila, pero tamen hai escasez de plazas de amarre para as embarcacións recreativas, asi conseguir unha plaza no pantalan semella tarea imposible.

Pontedeume tamen carece dunha grande superficie libre, cousa que se evidenciou de novo este ano nas festas das peras cando as atraccións colapsaron todos os ocos da vila.

A proposta do goberno actual, evidentemente no aire e sin plasmar no papel, en certa medida pode dar solución a varios destos problemas, cun recheo da zona do porto como o que se representa na foto superior conseguiríamos dar solución a moitos problemas actuais:

1- Continuación do paseo marítimo cun paso subterráneo debaixo da ponte, (unha proposta anterior do PSOE que agora rexeita como si do diaño se tratase), continuaríamos tamen o carril bici, e non parece unha mala maneira para conectar Ricardo Sánchez co colexio sin ter que cruzar a estrada, sobre todo si van eliminar os semáforos coa construcción das rotondas, literalmente se podería ir dende Nogueirosa ate o colexio tanto a pe como en bicicleta sin cruzarse cun coche.

2- A nova imaxe do porto sería en gran parte o propio paseo que tería unha banda vexetal con arbores que separaría a zona peatonal dos vehículos.

3- Teríamos un novo acceso e saida ao porto, cuestión fundamental dado o importante problema de acceso actual, este quedaria só como entrada secundaría. No acceso novo teriamos doble sentido de circulación ate a Casa do Mar, sendo único no resto en sentido anti-horario.

4- Esta solución dotaría dunha grande explanda á vila, onde se poderían instalar sin problema todas as atraccións nas festas, un posible emplazamento alternativo para o feirón librando do caos dos sabados a zona da Plaza do Conde, e en todo caso unha enorme explanada para aparcamento de vehículos, concertos....

Estos parecen os elementos a favor, en contra estaría o suposto impacto que podería producir o recheo nos bancos marisqueiros, ou na reducción do perfil do canal da que fala Costas, argumentos que perden peso cando o ano pasado xa se fixo o recheo de parte do porto onde o canal si é estreito, ou fai uns anos o propio paseo marítimo na zona de Ricardo Sánchez actuacións que non parece que perxudicansen en gran medida a actividade nin o caudal do canal, a verdade e que polo menos a excusa de Costas sobre o canal mais ben parece unha tomadura de pelo.

Quizás a proposta do concello exixa un estudio profundo, pero posiblemente no sexa tan desafortunada, sin dubida podería aportar solucións e dar continuidad a varias actuacións inconexas en marcha, pero claro si o porto de Pontedeume non pertenece a Pontedeume eso é outra cousa, ¿non?.

Finalmente decir co que pretende facer Costas non parece outra cousa que maquillaxe que non vai resolver ningún dos problemas actuais que ten Pontedeume, o eterno problema das administracións e a continua delapidación de presupostos publicos en obras que finalmente son inutiles e non responden as necesidades reais dos cidadans. Evidentemente antes de acometer as obras que pretender facer Educación, Costas e Fomento por separado habería que ter feito un estudo pormenorizado de todos os problemas e necesidades e facer un planeamento integral da solución para resolver os problemas que ten a vila doutra maneira estamos vendo que as famosas "inversions" van ser unha oportunidade perdida.

O CEMENTERIO ESQUECIDO

As fotografias superiores pertenecen a novo cemiterio municipal da vila de Pontedeume, porque si señores hai un novo cemiterio municipal ainda que a sensación é que como moitas outras cousas nesta vila está esquecido da man do señor, e neste caso non nos referimos á man do Supremo Hacedor senon a una mais terrenal e con mais posibles nestos eidos.

Moito poderiamos falar do desatino do emprazamento elexido para dito cemiterio, e moito máis sobre a escasa funcionalidade, a falta de aparcamento por exemplo, algo que parece crónico nesta vila e que nin cando se proxecta un novo recinto se dimensiona axeitadamente, a propia existencia duns panteóns interiores tipo catacumba que o concello non e capaz de vender, o que impide a ampliación das instalacións, unha capela que carece de funcionalidade algunha, e para rematar as instalacions nunca tiveron auga nin electricidade.

Pero bueno o mal ven de atrás e agora en alguns casos non hai remedio, pero o que indigna é o estado de abandono destas instalacións, algo tamén crónico herdado da anterior corporación e que a nova non parece capaz de remediar cando xa cumplimos os 90 dias de mandato, quizás simplemente esqueceron que dito cementerio é de titularidade municipal ou pode que non figure na lista de bens do concello, pero mais que indignar aos que tristemente habitan estos bloques é aos familiares a quenes nos parece impresentable o abandono total das instalacions.

O mais extrano do asunto é que o concello de Pontedeume ten un empregado encargado do mantenemento do cemiterio municipal, pero semella que non debe ter instruccións de achegarse as instalacions de Breamo, doutra maneira non se entende este abandono. Non parece tan complicado tomar unhas medidas inmediatas para dotar dun estado minimamente digno e de respeto a este recinto:

- Cortar a maleza que xa alcanza mais dun metro.

- Recortar os setos da entrada e limpar as beirarruas.

- Reparar as losas levantadas do pavimento que levan un par de anos na mesma situación.

- Limpar con auga a presión o formigón e enlosado (cun camión cisterna xa que non hai acometida).

- Retirar as farolas deterioradas.

- Pintar as portas de entrada do recinto.

- Dotar de auga e electricidade as instalacións.

- Mellorar a capacidade do aparcamento e repoñer os enreixados dos sumidoiros que son un peligro para os peóns e vehiculos.

Non fai falla moita imaxinación, non hai que convocar ningún pleno nin comisión de goberno, non hai mais que darse una volta polas instalacións e dar as ordenes pertinentes a os traballadores do concello, que para eso cobrar a fin de mes, xa veremos si con esta "rogatoria" de aquí ao primeiro de novembro se pode facer algo. Agardemos que non teñamos que facer a rogatoria ao "Chacho de turno" que semella o método clásico nesta vila.

AUTOPISTA OU CIRCUNVALACION

Moito se leva falado sobre os problemas de trafico en Pontedeume, coas continuas retencions xa históricas, fai anos se plantexou como un problema a resolver coa construcción da autopista hasta Ferrol, o outro elemento supostamente “vertebrador” era a rotonda de Cabanas. Pero unha vez construida a autopista co conseguinte gasto publico e o notable impacto medioambiental, resulta que a gran solución ao problema do trafico non foi tal, o evidente é que as retención seguen e testigo das mesmas e a xente que a diario ten que viaxar de Ferrol a Coruña e a desesperación de tempo perdido nas continuas retencións, por non falar xa do suplicio que é chegar a Coruña mesmo dende Pontedeume.

Dende fai anos se esta falando de novas solucións para este eterno problema, agora seique vai ser a construcción de duas rotondas en Pontedeume e un paso subterráneo, mais un recheo do porto local. Parece que eso vai ser a solución máxica que vai eliminar as retención de vehículos que acceden dende Miño pola costa, e mais pola estrada nacional VI.

E curioso que sempre se busquen solucións parciais que finalmente resultan insuficientes porque estan sobrepasadas xa antes da sua concepción, por non recordar esa rua proxectada por medio da ladeira de Breamo, a mais descabellada entre os despropósitos do anterior goberno local.

Quizás habería que facer un plantexamento mais sinxelo pero menos localista, deixarse de mirar tanto o ombrigo e levantar a vista, a solución non é outra que os concellos do Norte da provincia da Coruña, dende Miño a Viveiro reclamen a liberación do peaxe da autopista do atlántico dende Fene a Miño, cando menos, porque está claro que coas tarifas abusivas actuais a autopista esta lexos de cumplir co obxetivo social co que se supón que se construen as obras publicas, para convertirse nada mais que nun pingüe negocio para empresas privadas.

Dende logo non é de recibo unha tarifa para turismos fixada no tramo de Fene-Pontedeume en 0.65 €, Fene-Miño en 1.45 €, ou o xa desorbitado Fene-Coruña en 3.35 €, e ate agora non se escoitou unha queixa por parte dos concellos da zona, sopoño que como eles se desplazan cos gastos cubertos polos contribuintes non deben ter problema.

Vai sendo hora cos concellos da comarca se plantexen unha reivindicación conxunta para reclamar oficialmente a liberalización da circunvalación real das vilas da comarca, que non é outra que a autopista. Si nas rias baixas o conseguiron coa ponte de Rande, por que non vamos a reclamalo aquí. Hai que empezar axiña.

AUTOPISTA LIBRE DE PEAXE ¡¡XA!!

Censura

Unha vez mais a famosa censura volve a escena, en pleno século XXI segue mais sana que nunca, en realidade nunca esquecimos a sua existencia, casos recentes que podemos recordar son a silenciada de Ignacio Ramonet e Ramón Chao en La Voz de Galicia, o recorte das declaracións de "Supergarcia" en El Loco de la Colina, mesmo os anuncios publicitarios de Dolce & Gabbana censurados polo suposto ataque a dignidade femenina, ou aquelas protestas polas caricaturas de Mahoma, outros moitos surxen todolos dias pero quizas o recente secuestro xudicial do xornal "El Jueves" por orden do xuiz Del Olmo, sexa unha das mais cómicas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/20/espana/1184937587.html

Evidentemente estrano que neste pais "de paises" a familia real siga tratada con panos quentes, pero o realmente preocupante é que a actuación do xuiz Del Olmo debese a orde directa da Fiscalia Xeral do Estado, lease Conde Pumpido, onde novamente podemos comprobar as arbitraridades e estranas preocupacions desta Fiscal. Sería mais interesante que esta Fiscalía se interesase con mais "celo", co da caricatura, a perseguir a políticos corruptos, promotores delincuentes, narcotraficantes, terroristas, cacos, defraudadores, negreros do século XXI, ou quizás se preocupase mais por ver que pasa en moitos concellos deste pais onde os politicos non fan mais que saquear por activa ou pasiva as arcas municipais.

Ainda que parte deste último problema non só se debe ao poder xudicial seno ao lexislativo, e digo lexislativo porque algo de lexislación falta cando os cargos politicos electos nos concellos deste pais fixanse a si mesmo os salarios, a recente publicación do salario do novo alcalde de Ferrol de 73000 euros anuais (+plenos+comisions de goberno+dietas) un 40% mais co anterior debe deixar a moitos perplexos, vaia socialismo-comunismo que amosan, ao que se deben sumar os 50000 euros por cabeza dos catro principais ediles do goberno, ainda que tampoco deixan de ser curiosos os 30000 euros anuais do voceiro da oposición, o que non deixa dubida algunha que esto da política realmente convertiuse en algo mais que vocacional.

En Pontedeume a mes e medio da constitución da nova corporación ainda descoñecemos dedicacións e salarios, ainda que o run-run da rua deixa entrever que hai mais dun serio desencontro para a sua fixación, agardemos que as críticas pre-electorais e promesas electorais se manteñan, e neste concello se antepoñan os intereses xerais aos persoais, podiamos remantar decindo que non estaba mal algo de autocensura.

Xusticia

O parón postelectoral unido á chegada do verán empezaba a dar a moitos a sensación de que esto estaba olvidado, outros manintencionados afirmaban que as críticas foran so unha postura partidista de cara a derrocar ao goberno precendente, pero a realidade está ahí e as novas dos xornais como de costume quitan a razón a quenes comezan a levantar voces de pasividade. Según a nova da opinión a xusticia remata de anular duas licenzas mais en Nogueirosa, e xa van catro, e se anuncian mais medidas contra o resto de brutais ilegalidades urbanisticas que padecemos neste concello, actuacións que se coñeceran en breve.

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2452&pIdSeccion=2&pIdNoticia=117982

Como é habitual, e xa non debera de coller a ninguén por sorpresa, a xusticia é lenta pero ten a sana costume de non esquecer. Analizando o tema mais polo miudo, un atopase con moitas dubidas sobre o futuro urbanístico de Pontedeume, en primeiro lugar a duda mais evidente ¿que medidas está tomando o novo goberno para sancionar ao aparellador municipal como principal culpable de emitir informes favorables contra lei de todas estas desfeitas? porque polas novas que temos tal individuo segue a campar as suas anchas pola oficina de urbanismo. Outra non menos preocupante é ¿que medidas se van tomar contra as obras paralizadas e coa orde de reposición da legalidade? recordar que o plazo de tres meses para demoler o ilegal xa rematou fai moitos meses.

Outro dos aspectos que habería que aclarar, si é certo o que afirma La Opinion, é quen foi o que recurriu as últimas anulacions de licencias, carece de sentido que este goberno se adique a recurrir os delitos das corporacións precedentes, non queda mais remedio que asumilos e buscar aos culpables. Parece que empezan a ser necesarias aclaracións por parte do novo goberno local, tanto sobre esto como tamén a necesidade urxente de facer comunicados oficiais sobre as medidas tomadas para a tramitación do novo PXOM, que como todos coñecemos foi fondamente criticado pola Xunta.

Ainda que vai só un mes da entrada deste novo goberno, e tampouco exiximos milagres conscientes que a situación heredada está moi negra, penso ao mesmo que moitos veciños que vai sendo hora de facer declaracións e poñer ao dia aos veciños de Pontedeume, quenes claramente reclamamos nas últimas eleccions un xiro radical ao oscurantismo municipal, tamén agora hai que seguir repartindo panfletos informando de dedicacions, soldos e medidas adoptadas polo concello, porque a dia de hoxe a páxina web do concello tristemente segue K.O.

Vai sendo hora de "facer pagar" a quenes estiveron participando na desfeita urbanística eumesa todos estos anos atras.

¡PATÉTICO!

Hoxe o voceiro oficial do tripartito eumes, La Voz de Galicia, nunha derradeira entrevista ao alcalde de Pontedeume deixa constancia unha vez mais da miseria intelectual de quen estivo gobernando os últimos 20 anos este concello.

Comeza coa frase "se retira de la política municipal. Será por eso que se le nota más relajado, más hablador e incluso crítico con su partido", evidentemente a satisfacción despois de reirse dos eumeses durante 20 anos e despois de conseguir o seu reto mais importante que Vilariño non sexa o novo alcalde, para eso hasta foi preciso facer anticampaña para o PSOE, pero claro esas son as maneiras deste "gran home de estado".

¿Qué balance realiza de su gestión? El Pontedeume que yo dejo no tiene nada que ver con el que me encontré hace veinte años. Se podía haber hecho más, pero me voy satisfecho, siento que me llevo el afecto de los eumeses.

Evidentemente a vila non é a mesma de fai 20 anos, digamos que agora hai outras moles de formigón que antes non tiñamos, é temos unha moderna plaza da Viagra entre outras, a gran pena foi non poder facer moitas mais co "rentable" que foi para vostede como coñecemos xa todolos eumeses. Supoño que moitas veces preguntarase ¿Por que non chegaría esta ola constructura fai 10 anos?.

Casi siempre ha gobernado en coalición con otros partidos. ¿Cómo ha conseguido evitar las discusiones, al menos públicamente? Tuve la suerte de tener coaligados dialogantes. Nunca hubo fricciones importantes.

Para non ter fricciones o importante e deixar facer, e dende logo Berlarmino se caracterizou por deixar facer aos Chachos, Valientes e comparsa todo o quixeron.

¿Qué es lo más difícil de ser alcalde? No dar solución a los problemas reales, como el aparcamiento. En este caso, nuestro pasado histórico y monumental nos ha jugado una mala pasada. Teníamos la solución [un párking subterráneo en el mercado], pero no pudimos aplicarla [Patrimonio paralizó el proyecto en el casco histórico].

Aquí queda claro a visión e respeto á vila de quen gobernou durante 20 anos, unha mala pasada ter un pasado histórico, LAMENTABLE.

Tampoco pudo con el plan general. Es una espinita. De todos modos, la Xunta nos acaba de enviar un primer informe valorativo al plan de urbanismo. Creo que la planificación del territorio que pretende aplicar la Consellería de Política Territorial es equivocada, como imponer a todos los municipios, sean como sean, la prohibición de construir en los 500 metros de costa. Creo que esto le va a pasar factura al bipartito. Si no permiten que Pontedeume crezca ¿qué nos queda?, sólo esperar a que vengan los turistas a visitarnos como si fuéramos una reliquia.

Esta claro que é unha espinita, pero clavada nun ollo. É mais diría que algo mais cunha espinita para moitos. De novo mais ignorancia "no permiten que Pontedeume crezca....como si fuéramos una reliquia", curiosa afirmación recordame aos comentarios do alcalde do PP de Miño, cando dixo "que non eran indios para facer de Miño unha reserva". Lamentable, ¿este foi un político progresista?.

¿Cree que si usted hubiera sido el candidato los resultados serían otros?. Desde hace dos años decían que se iba a presentar una candidatura nueva y, como Pontedeume no es Nueva York, la gente se dio cuenta de quién encabezaba la lista y así votó. Es decir, que Vilariño no era el candidato adecuado. El pueblo sabía que yo no iba y que se presentaba otro, y así votó. La gente sabía quién era.

A xente tamén sabia quen era vostede, dende logo si chega a presentarse de novo seguramente quedaban sin representación no concello.

¿Por qué ha decidido retirarse? Hay que cambiar. Además, cansa un poco no poder cumplir todos los objetivos.

Quedaría mellor despois de non cumplir ningún obxetivo, agás o de algún que outro promotor. Tarde se acordou de cambiar, xa poida cansarse fai 10 anos, a este vila lle podia ir moito mellor.

¿Echará de menos la política? No, pero sí las amistades.

Evidentemente, a Chacho, Valiente (nos entendimos á perfección), Lagares, Prograsas, Lar Promosas......Unha pena, que tempos aqueles.

¿Qué se lleva de todos estos años? Recuerdos y la pena de no haber hecho más cosas.

E porque non decilo " as alforxas cheas".

Le prepararán algún homenaje. Los funcionarios querían, pero no soy hombre de homenajes.

Esa si é unha espinita, que vai ter que sair do concello pola porta de atrás, repudiado pola inmensa maioria de eumeses. Pero bueno home ainda queda o homenaxe dos enchufados de todos estos anos e un tal Valiente, que esta moi agradecido de que vostede teña xirado a cabeza mais que a nena do exorcista durante todos estos anos para non ver ao que se dedica.

Quedarian por facer algunhas preguntas como ¿que vai pasar cando comencen os xuicios polos actos de prevaricación de todos estos anos?....Pero supoño que para LA VOZ mellor pasar destos temas como leva facendo os últimos anos.

¡Patético!

Agardamos Fumata Blanca

Como si fose o Vaticano os veciños de Pontedeume estamos pendientes de que saia Fumata Blanca da chimenea do concello, ainda que a sensación, despois de oir a cantidade de comentarios que está xerando este periodo previo á constitución do novo goberno, é que se estan perdendo algo os nervios. A esto vense a sumar o artigo en La Opinion A Coruña, onde a nova asociación de veciños tamén se fai eco da rumoroloxía, ainda que mais cunha nova semella un maruxeo.

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2424&pIdSeccion=2&pIdNoticia=112179

Hai opinions para todolos gustos dende o que pensa no mais evidente, un goberno PP+COE, pero que según algún non se poñen dacordo polo reparto de carteiras. Outros falan de problemas para fixar as dedicacions e os sueldos, recordemos que tanto o PP como o COE promoveron ou criticaron os altos sueldos de Rei e Belarmino.

Para outros o matrimonio PP+COE vese dificil, e xa falan doutras posibilidades como COE+PSOE+IP, eso si coa premisa de que Chacho renuncie e pase Juan Pablo a primeiro da lista (ainda que supoño que si renunciase tería que ocupar o posto o primer suplete).

Outros mais retorcidos falan dunha posibilidade nova PP+BNG+IP, para eso non tería que renunciar Chacho, e para o PP sería sinxelo, carteira de obras e servizos para Chacho e urbanismo para Rei, todo amañado a seguir como ate agora.

Bueno agardemos que entre algo de cordura e os representantes elexidos nas urnas se deixen de repartir esto como si fose un pastel, ainda que todo son rumores e xa se sabe que nesta vila hai moita rumoroloxía. É hora de pensar en Pontedeume, esta vila votou polo cambio e parte do cambio debe ser un cambio de actitude, xa que de ser certos estos comentarios se estaría amosando que empezamos con mal pe, posto que un reparto de carteiras para ir por separado non vai levar moi lexos.

Como supoño que finalmente a razón primará, e non se dará de novo pechadura para a chave de Chacho, poño os enlaces cos programas do PP e COE xa que algúns/as non se enteraron da sua existencia. Persoalmente creo que si se cumplira a mitade do que se propón Pontedeume podería ter un xiro Copernicano. Xa veremos o sábado si empezamos con bo pe.

Programa do PP: http://www.pp-pontedeume.com/PPrincipal.html

Programa do COE: http://www.coepontedeume.com/?q=taxonomy_menu/4/7

Alcaldes vitalicios

O vindeiro 16 de xunio constituese a nova corporación municipal, dende ese día empezaremos a ver as maneiras do novo goberno, ainda que algúns parecen tan desesperados que xa lles piden contas cando ainda temos no concello ao incombustible Belarmino e comparsa queimando a derradeira traca. Pero falemos deste último como representante desa estirpe de “alcaldes eternos”, algo que nestas eleccións quedou patente foi a cantidade de concellos gobernados durante décadas polos mesmos alcaldes, exemplos significativos son:

Antonio Gómez Rigueira, alcalde da localidad lucense de Alfoz, o mais veterano, mantense ininterrumpidamente no cargo dende 1969 (38 anos), ano no que accedeu á alcadia nombrado alcalde polo gobernador civil de entonces. Manuel García, alcalde de Cenlle ocupa o seu posto tamén dende 1969. Siguelle en veteranía Manuel Candal alcalde de Vilamartín de Valdeorras dende 1972 (35 anos), igual que Manuel Gallego en Taboadela.
Jesús López leva como alcalde de Xove dende 1977 (30 anos), José Luis Jorge Caramés alcalde de Cerdedo leva 29 años ao fronte do concello. O mesmo tempo que Senén Pousa, alcalde de Beade (Ourense), que cada 20 de noviembre paga una misa en memoria de Franco na iglesia da sua parroquia.

Enrique Carpintero alcalde de Cortegada dende 1974 (33 anos), os mesmos que leva Pilar Otilia López como alcaldesa de Ramirás (Ourense). Con algo mais de 27 años como alcaldes situanse José Costa Díaz de Covelo (Pontevedra), José Manuel Fernández Rodríguez de Salceda de Caselas, César José Mera Rodríguez de A Cañiza (Pontevedra) e Xosé María Rivera Arnoso en Fene.

Digno de mención é o caso de Manuel Belón Gómez, actual alcalde da localidade lucense de Cervantes, que podría considerarse o rexidor mais veterano de Galicia, xa que foi no 1963 cando ocupou por primeira vez o sillón da alcaldía. Pero non de forma ininterrumpida xa que no ano 1983 non consiguiu obtela, ainda que sí a puido recuperar en posteriores elecciones locais.

Como deciamos no artigo anterior en Pontedeume tres alcaldes en 67 anos, 30 para Sarmiento, 17 Sardiña e 20 Belarmino. ¿Pero este fenómeno a que se debe?, si analizamos o tema podemos comprobar con facilidade como os concellos democráticos teñen asumido a figura do “alcalde eterno” en moitos casos herdados do mesmo franquismo, esta figura presentase como unha sorte de edil permanente que sin dubida logra pervivir no cargo por un lado a base de votos cautivos e por outro pola ignoracia e desinformación da xente. Interesante o comentario seguinte referido a estas pasadas eleccións: “Fui presidenta en el municipio de A Lama (pontevedra)en estas elecciones y lo único que puedo decir es que la ignorancia que vi, me dejó helada”.

Pero a moitos destos alcaldes mitad párrocos, mitad sacristanes, os seus enemigos políticos os tachan de caciques, pero eles na sua maioría alcaldes da Galicia rural, de ideoloxía independente ou conservadora rexeitan tal calificativo, pero non ocultan un aire populista que raia na esaxerada adulación hacia os conciudadanos, ao asegurar moi firmemente que só viven para o seu pobo.

Pero hai que prestar atención a esta ultima frase “só viven para o seu pobo”, con esto non nos referimos a todo o pobo, senon a sua xente afin. O «cacique bo», simbolizado por estos «alcaldes eternos» da Galiza profunda, institucionalizouse como o axente conseguidor e distribuidor de bens, servizos e contratos entre as «familias afíns». A fidelización da base electoral sobre a base dunha repartición discrecional dos recursos das Administracións Públicas xeneraliza unha corrupción de baixa intensidade que é socialmente pouco contestada pola extensión dos seus beneficios entre importantes segmentos da poboación. O caso de Pontedeume é moi claro, tras a etapa Sardiña e de Belarmino todos podemos comprobar quenes estan traballando para o concello de Pontedeume, nestas décadas tendeuse una trama política de contratacións basadas na “parentela”, nepotismo puro e duro, onde as convocatorias de postos laborais non se publican ou se enterran nalgún taboleiro de anuncios polo xeral menos dias dos legais, e mesmo cando se fan efectivas as plazas e mediante un concurso de méritos onde priman os anos de experiencia ou titulacions adquiridos durante eses anos traballando a dedo, o mesmo Belarmino ten dito nalgún pleno que non se publicaban mais as plazas para que non viñera xente de fora, evidentemente o subconsciente o traizoa cando realmente esta pensando en xente de fora do seu circulo de amistades.

Pero esta maneira de actuar, que tamén é evidente na contratación de obras e servizos, non só leva a unha inxusticia social, senon tamén ao mais evidente, ao mal ou nulo funcionamento do concello, xa que en moitos casos o persoal que se contrata ten escasa capacidade, esto sumado a que os recursos son utilizados inadecuadamente e ao clásico desidia na esixencia de resultados no funcionamento da administración, levan a paradoxa de que teñamos no concello mais de 120 empleados, pero para o servizo de limpeza só hai 6, que cando estan de baixa nin se cubren, dende logo parece que a suciedade da vila ten que ser irremediabel cando teñen que cubrir a recollida e limpeza da vila e mais de 400 contenedores espallados polas parroquias. Pero por outro lado nas oficinas do concello, atestadas de persoal, é doado cando vas preguntar algo que alguén detrás dun mostrador te conteste “cun ven mais tarde que agora non esta tal fulaniño” entón habería que preguntarse ¿que carallo fas ti aquí?.

É evidente que o caciquismo é un mal endémico en Galicia, dubido que algunha vez poida desaparecer, pero a única maneira é mediante a denuncia e a información, e porque non, mediante a renovación e ventilación dos concellos cada catro ou oito anos a moito tardar, xa se sabe “o poder corrompe”.

Análisis electoral

Estos días posteriores as eleccións están provocando curiosas reaccións, por un lado temos a lóxica reacción dos partidos do goberno actual ao perder as eleccións, o BNG despois de perder 237 votos, e o mais importante 1 concelleiro, fai unha primeira valoración curiosa: “ En principio asumimos a incidencia dos seguintes aspectos: a) unha mala negociación do pacto en 2003, cunha distribución de áreas que non nos beneficiou; b) sermos contemplativos coa desfeita na área de Servizos sen reaccionarmos a tempo; c) toda a problemática derivada da situación urbanística e da súa xestión”.

Dende logo a negociación do 2003 foi nefasta, non só unha mala distribución de áreas, o mal está en ter pactado co sr Chacho, é impresentable presentarse como una forza progresista é facer este tipo de pactos “a calquer prezo”. En canto á postura contemplativa, habería que decir que non fuchedes quen de pararlle os pes a Chacho, temas como abrir a Alameda ao tráfico ou o asunto da falta total de limpeza e deficiente recollida do lixo nesta vila e parroquias son totalmente impresentables, levo anos sin ver un barredeiro barrendo as ruas, 6 empleados para o lixo é en turnos de día (A raíz de la aprobación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT), los operarios de la limpieza se quedaron sin plus de nocturnidad y de festivos, lo que supuso un recorte salarial mensual de 300 euros y un cambio de horario. Dejaron la noche, cuando dicen es más fácil circular, para trabajar durante el día) ¿que tipo de xestión é esta?¿Por que nos se rebaixou o salario Belarmino ou Rei. Pero o tema central é o que chamades problemática urbanística, aquí ainda mais indecente cando vosoutros os encargachedes desta carteira, recordar que foi catastrófica, comezando polo mesmo representante comarcal do BNG é a sua casa en zona de costas, á defensa numantina da obra de Caldagueiro e D. Pablo, ocultando durante meses el informe del nuevo arquitecto municipal sobre esta última, e as sospeitas mais que fundadas de que varios persoaxes do concello tiñan propiedade nesta última obra, algún mesmo do BNG. Pasando polas vivendas en Centroña (parentes de Rei), Vizús e Boebre, para rematar cun intento in extremis de recalificación en Andrade, e duas macrourbanizacions en Boebre é Ber, aprobadas fai escasamente un mes pretendendo saltarse a Lei de Protección do Litoral. Todo un exemplo de urbanismo sostible, pasando pola redacción dun avance de PXOM, ainda colgado en Foremdes, dos mais salvaxes de Galicia.

O BNG e os seus representantes locais gañarón a pulso sair do concello, a sua prepotencia é oscurantismo foron sobresalientes, a incapacidade para os postos era patente, e non é algo desta lexislatura senon que ven de lexislaturas anteriores, a postura favorable a un novo pacto con Chacho despois desta lexislatura era mais que impresentable. As urnas expulsaron ao numero tres da lista (Emilio), e sacaron da poltrona a un Rei que estaba mais preocupado por reformar a casa consistorial para estar cómodo que polo estado das ruas é os servicios básicos desta vila. O BNG ten que despertar e ser capaz nestos catro anos de aprender dos erros, formar e renovar os seus candidatos cara as próximas eleccions, do contrario remataran por desaparecer do panorama local axiña.

NO caso do PSOE, a segunda forza do tripartito, as eleccións tamén foron un fracaso, un equipo para o suposto cambio pero que perdeu nas urnas 215 votantes, e non perdeu un concellal porque o terceiro o acadaran sobrados nas anteriores eleccions.

Neste caso o partido ainda non tivo o detalle de facer unha reflexión, non entraba nas contas perder algún xa se veia co bastón e sueldo de alcalde, pero o que está claro é que por un lado a renovación foi insuficiente, cun Vilariño salpicado por actuacións urbanisticas de oito anos como concellal de urbanismo (1995-2003), é un castigo lóxico por ocupar a alcaldía durante vinte anos, cun alcalde totalmente impresentable. As mostras de oscurantismo no mandato do PSOE foron notables, tanto na contratacion de persoal, servicios, xestión, obras, como na relación cos veciños, negando sistemáticamente o acceso aos expedientes públicos do concello, o caso mais recente é a negativa a dar información sobre os novos presupostos municipais á asociación de veciños de Pontedeume. Claramente o goberno do PSOE se caraterizou polo nepotismo e despotismo, esto tiña que repercutir finalmente na decisión do electorado que non entende que estos últimos 20 anos fosen dun goberno de ezquerdas.

O terceiro en discordia é IeP, neste caso o golpe tamen foi forte, perdendo 104 votantes (un porcentaxe moito maior cos outros), magoa que non perdera a sua acta de concellal, as valoracións do sr Chacho as podemos ver reflexadas como de costume na Voz de Galicia, que parece o seu voceiro persoal mais que un xornal librepensante:

“Manuel Agras, de IEP, replicó ayer a las declaraciones realizadas por el líder del BNG, Manuel Rei, en las que reconocía que la deficiente gestión de servicios como la recogida de basura se había reflejado en las urnas. Agras, edil de Servicios, aclaró que el gobierno local se ha perdido a causa del descenso de votos en el BNG y la pérdida del tercer concejal.
Además, explicó que en la gestión del servicio de recogida de basura «me hacían falta más medios y personal y él no me apoyó», dijo Agras refiriéndose a Manuel Rei.
El aún edil de Servicios, Manuel Agras, se mostró indignado con estas declaraciones; recordó que había sido el Bloque el que había perdido un concejal y que la dedicación exclusiva de la que goza Manuel Rei había generado malestar entre la ciudadanía.
El edil independiente recordó que en la gestión municipal tampoco funcionó el área de Urbanismo, en manos del BNG.”

Despois de ler estas declaracións un felicitase de que o tripartito non repetise de novo, as declaracións post-electorais deixan ben claro en primeiro lugar que o sr Agras ten a cara mais dura cunha roda de muiño e por outro as notables desavencias dos compoñentes do contubernio, que eran xa evidentes neste últimos anos.

Os motivos da debacle electoral da ezquerda está clara, por un lado un BNG que despois dunha xestión nefasta non procedeu a sua renovación completa, dende logo o BNG tiña que en primeiro lugar negarse de entrada a un pacto con Chacho no 2003, en segundo lugar tiña que ter reprobado a Belarmino fai mais dun ano cando se descubriu que lles ocultara a orde de paralización de Caldagueiro, e en terceiro lugar tiña que ter expulsado do partido fai meses ao Sr. Regueiro. Polo contrario o BNG local estivo toda esta lexislatura mentindo e ocultando as licenzas ilegais que concedera o sr Rei como compoñente da comisión de goberno na lexislatura anterior, e concedendo outras peores, chamemoslle Caldagueiro ou D. Pablo, e como guinda ao pastel de despropositos presentan como candidatos aos mesmos que xa estiveron participando en todas estos desastres. ¿Qué agardaban?.

O caso do PSOE e tamén evidente, a lista que presentaron non era axeitada, falta de renovación, non se pode esperanzar a unha vila cun candidato que formou parte da corporación durante oito anos como concellal de urbanismo participando en mais dun desproposito urbanístico. Quizás o gran erro dos socialistas foi manter tantos anos a un Belarmino impresentable, un alcalde totalmente afastado da realidade e digno herdeiro do estilo Sardiña. Pode ser que Vilariño tivera cabida como alternativa no 1999, pero moitos votantes tiñamos claro que no 2007 non.

Os resultados electorais do tripartito de suposta ezquerda son claros, ainda que alguns lles está costando dixerir a derrota, mais dun (chamemoslle Emilio, Rei, Vilariño ou Chacho) ten que refregar os ollos todalas mañas para creelo, pero o evidente é a perda de 556 votantes directos, mais os 351 perdidos dos que 241 son en blanco, a maioria de quen repudiando a ezquerda local non están dispostos a votar á dereita. Un auténtico colapso para a suposta ezquerda en Pontedeume.

Agora toca ver si o PP+COE son quen de solucionar alomenos parte dos problemas urxentes da vila, teñen dereito a un voto de confianza, así o decidiron as urnas. En canto á ezquerda sonan cantos de sirea, e alguns empezan a falar do evidente, fai falla unha ezquerda nova en Pontedeume ou polo menos é necesaria unha renovación total de quen a levou ate este lugar. Pontedeume leva décadas aletargado, tres alcaldes en 67 anos non é normal. Temos catro anos por diante, o tempo dirá.

Cambio de pechaduras

Vistos os resultados das eleccións PP 4, COE 3, PSOE 3, BNG 2, IeP 1, TG 0, podemos comprobar como o BNG tivo o castigo lóxico por catro anos de rastreiro tripartito, os desatinos deste partido foros monumentais e como comentabamos en intervencions anteriores non entendiamos como dende Santiago non obligaran a unha renovación total, a opinión xeralizada estaba en que Rei era un mal candidato á alcaldia e manter a Salorio contribuia mais a presentar unha lista nefasta, as urnas dictaron a volta ao ensino para Rei (sintó polos alumnos) e a xusta expulsión da politica municipal para Emilio “el chaquetero”.

O PSOE cumpleu co agardado, cunha renovación que dende logo tamén veiamos insuficiente por presentar como candidato a Vilariño que xa formara parte do goberno en lexislaturas anteriores participando en decisións chamemoslle “polemicas”, ainda que tamén dubido que outra opción tivera maior respaldo.

O COE manten o xa acadado nas anteriores eleccións, e no caso do PP cunha candidatura totalmente renovada e despois dos grandes desatinos do tripartito PSOE+BNG+IeP consegue os catro concellais, presentandose como o gañador das eleccións en Pontedeume.

O caso de TG estaba cantado, e demostra que non todo vale e a xente non está chupando o dedo.

As cousas parecen claras dende agora, o lóxico e un pacto PP+COE, que consigue a cousa mais importante das eleccións, eliminar a maldita “chave” do concello para o sr. Chacho. Parece que os eumeses por fin retiran definitivamente da politica a este veterano caciquillo. Decirlle ao Sr. Agras que parece que lle van cambiar as pechaduras do concello é xa non lle vai servir a sua famosa “chave”.

Agora toca saber si realmente Pontedeume vai ter un xiro, que ainda que non sexa copernicano como decia Vilariño, polo menos para coñecer si esta vila xa tocou fondo e pode rexurdir, tanto o programa do PP como do COE parecen programas reais en liñas xerais, polo menos recollen a maioria das demandas dos vecinos, agora os eumeses deronlles a gran oportunidade que estaban reclamando. Agardemos que sexan capaces de facer unha política independiente das liñas xerais do PP, agardemos que o Chimpín, Fraga e Sardiña pasen á história, e sobre todo que sexan quen de democratizar, limpiar e dar transparencia a esta vila, que dende logo o esta pedindo a gritos. Agardemos que este novo goberno, libre de chantaxistas, sexa capaz de poñerse en onda coas directrices xerais do urbanismo da Xunta ainda que sexa doutro cor político, e sexamos quen de ver aplicar a legalidade no concello tanto nas barbaridades en construcción como nesta nova ola de recalificacións e urbanizacións pantasmas que estan asolando a vila.

Enhoraboa aos gañadores e sentidiño á hora de administrar o credito concedido polos eumeses, creo que tan só evitando caer nos mesmos erros que os anteriores podemos ir adiante.

Eleccions municipais III

Vamos agora co tercer vertice do tripartito eumes, Independientes por Pontedeume.

Enfrontamonos aquí a unha tarefa dificil de tentar analizar, encontramos un partido unipersonal co claro e único objetivo de ser a chave que abra o concello ao resto de forzas maioritarias, como se soe decir aberto á puxa do mellor postor outros dirian de chantaxe continuado. Estamos ante un auténtico camaleón da política, un persoaxe cunha mente reprogramable que viaxa da dereita á ezquerda cunha facilidade pasmosa, proba desa facilitade vese na foto superior onde por aquelas datas como teniente de alcalde do goberno do rexime presentabase como un dos mais incondicionais do franquismo, ainda debenlle soar aqueles berros de “bravo machiño” escoitados naquela inauguración aló polos primeiros anos 70.

A claridade de ideas non só vese nese cargo de tenente de alcalde do rexime, pese a que él mesmo afirmaba fai pouco que non fora franquista sinon unha víctima, cando un mes despois da morte do dictador de Ferrol o sr. Agras solicitaba por escrito unha placa conmemorativa da estadia do dictador na vila de Pontedeume, curiosa actitude para un suposto antifranquista.

Pero claro os tempos corren que da gosto e chegada a democracia, o sr Agras cambiou de chaqueta e presentouse as eleccions esta vez democráticas baixo a bandeira do PSOE, perdido o favor de Sardiña mesmo nos conta como ao seu bar chamabanlle a moncloa, e persoeiros como Paco Vazquez achegabanse moitas veces a “amañar” o pais, tamen pudemos ver como anos despois o nomeado Vazquez “amañou” tan a fondo o seu peto que tivo que sair correndo a purgar os seus pecados ao Vaticano.

Pero os tempos gloriosos do socialismo foron decaendo ou quizas foron arrinconandó e o sr Agras veu que era mais rentable navegar só que mal acompañado veuse forzado ben entrados os 90 sair do carro do PSOE e buscar mais protagonismo presentandose como independiente, a importante experiencia no pasado mamada de franquismo e vazquismo podia ser unha boa base para exprimir Pontedeume, e así o fixo nesta última lexislatura onde vendendose a cambio de varias carteiras municipais colocou o tripartito no goberno.

Conseguiu a carteira de servizos e comercio, un precio algo alto pagado polo BNG e PSOE para alcanzar o poder, pero o sr. Agras foi quen de exprimir a fondo. Axiña renunciou a carteira de comercio, “por motivos persoales”, mais ben porque lle exixia viaxar fora e a verdade non lle debia ser rentable como a de servicios.

Como concellal de servicios as suas actividades son moi recoñecidas, chega con botar un vistazo ao servizo de recollida de lixo, o estado das ruas, suministro de auga, saneamento ou a depuración no concello para valorar na sua xusta medida a sua enorme capacidade e profesionalidade pero por enriba destas minucias o mais destacable e a sua amistade co aparellador municipal ou constructores e promotores achegados á vila, da que nesta lexislatura brotaron grandes obras, mais que grandes, xigantescas obras como Caldagueiro ou o edificio de Correos. O sr. Agras e ben coñecido por todolos veciños polos seus esforzos e os seus continuos “favores”, é un concellal de guardia as 24 horas do día como publicita nesta campaña electoral, todo un exemplo do manual de bon cacique que debe andar por algunha das suas estanterias. O exemplo mais claro deste tipo de desvelos polos veciños debe ser abrir a alameda como aparcadoiro de vehiculos, decisión propia (como aquela da placa de Franco) que moitos “mal pensados” dixeron que fora por favorecer a unha cervexeria aberta enfronte, curioso que agora o propietario deste local se presente como numero dous na lista, supoñemos cousas do azar.

O programa de IeP, centrase no eslogan "Aspiramos a todo, queremos gobernar, pero sólo vosotros podéis darnos la alternativa”. Supoño que ao sr. Agras non lle chegou o obtido nesta lexislatura, pese as “rendabilidades” de ter votado recientemente a favor na comisión de goberno varias urbanizacións na costa eumesa dende Centroña a Perbes, co apoio do actual alcalde e o liberado concellal de urbanismo do BNG, vaia trio. Todo un precendente do que pode chegar a facer este gran político si se lle da unha nova oportunidade.

Entre outras cousas ofrecianos nas pasadas eleccions un aparcadoiro soterrado na Praza do Conde, agora sei que vai ser no parque Sarmiento, parece que nos quere tirar o pabellon de deportes e facer unha cidade deportiva en Campolongo, e como non un porto exterior en Pontedeume (tamen poderia poñernos unha miniplanta de gas), así como unha zona de pubs nos almacenes, supoño que estos van ser xestionados polo hosteleiro numero dous da lista, dende logo estas grandes ideas mais o servizo de guardia de 24 horas proposto polo aspirante a alcalde (supoño que prioritario para promotores cun bono para obras ilegais) debe ser sin dubida unha gran oportunidade que Pontedeume non debe deixar pasar.

Dende logo como conclusión podese decir que hai quen naceu sin vergoza e o sera así toda a vida, pero o peor é quen está disposto a pactar a calquer precio, chamemoslles Rei ou Vilariño, supostamente de ezquerdas, ainda que non se debe desprezar a escasa capacidade mental de quen a estas alturas está disposto a votar por semellante elemento. Agardemos que finalmente entre algo de cordura nesta vila e este individuo desapareza da vida política dunha vez. Por suposto que agarde sentado polo meu voto que igual se vai cansar.

Eleccions municipais II

Vamos agora a analizar o programa do BNG para o noso concello.

Comezan coa invitación aos eumes a participar no proxecto de goberno presentado, habería que preguntarlles o porque de non contar cos veciños para gobernar durante estos últimos catro anos.

Logo falan do traballo serio, e a labor conxunta coas asociacións da vila, curiosamente este é o mesmo BNG que critica a quenes estamos informando sobre os asuntos sucios deste concello, si existe algunha comunicación das oscuras actividades deste concello aos veciños realmente e grazas a existencia dos blogs particulais de Internet.

Siguen afirmando que eles son quen de realizalo, como xa o demostramos nas xestión das nosas consellerias, exemplo mais claro supoño que será a consellería de urbanismo, onde non se poden facer as cousas peor, cun concelleiro do BNG que vai por libre, defendendo obras ilegais a capa e espada, un concelleiro do que incluso había serias sospeitas que tiña adquirido propiedades nun dos edificios declarados ilegais, un concelleiro que estes dias xunto a Belarmino e Chacho aprobou inicialmente unha urbanizacion de 200 chalets en Boebre, un concelleiro que amosa a sua postura política tomando as copas con Chacho nas terrazas da rua Real, un BNG que fai 15 dias aprobou inicialmente outra urbanizacion en BER, cos votos a favor tamen dos candidatos actuais do partido. Todo un exemplo de disciplina e capacidade do partido a nivel local, faise dificil entender porque dende Santiago non obligaron a unha renovación total da lista electoral sobre todo cando o cabeza de lista Rei esta imputado por prevaricación urbanistica e pendiente de xuicio con penas que poden ir ate os dous anos de cadea ou nove de inhabilitacion para cargo público. ¿Este é o futuro para Pontedeume?.

Fala dun equipo renovado, serio, capaz e responsable,... un alcalde novo, traballador e dialogante, que rompa coas actitudes propias doutros tempos... Aquí si cabe ainda mais alucinante, renovacion cando levan dentro dos 3 primeiros a dous concellales da corporacion actual, “serio, capaz e responsable” despois da cantidade de desatinos que levan nesta lexislatura, depois de aceptar as chataxes de Chacho ou as aldraxes de Belarmino durante estos anos con tal de seguir no poder, “un alcalde novo, traballador e dialogante”, ¿dialogante? casi da a risa, xa o amosou estos anos.

Principais propostas.

Indican a modo de simplificación algunhas das previsions das que como a construccion dunha galegoscola, que xa vemos a aceptacion cidadana da proposta, e a capacidade de dialogo dos concelleiros do BNG dende a área de educación que ostentan actualmente, para terse enfrentado tanto aos veciños de Nogueirosa como Andrade.

Outras como plans de vivenda para a mocedade, pazo da cultura, centro de día, ampliacion de parques infantís, renovación das redes de abastecemento e saneamento, construccion dun campo de futbol novo, club de piraguismo, unidade de atencion a muller, aforro enerxetico, beirarruas. Son todas e cada unha propostas que a dia de hoxe tiñan que ser xa realidades (ainda que quizas non como pretenden en algun caso) logo dos anos que levan no goberno municipal, moitas non se poideron materializar por incompetencia á hora de tramitar axudas diante de organismos financiadores. Todas estas propostas forman parte de planes e actuacións de entidades supramunicipais como Demarcación de Costas, Sergas, Xunta, nas que en moitos casos o concello non ten nin capacidade de decisión sobre o modelo e xeito a seguir nas actuacións.

O caso do chamado sendeiro pola costa de Sopazos é un bo exemplo de traballo as costas dos veciños, que non temos voz nin voto nun proxecto que pode destrozar a paisaxe do borde costeiro entre Pontedeume e Centroña.

O mais indignante é que se incluan moitas propostas como a mellora de limpeza e recollida de lixo, ou mellora da redes de abastecemento e suministro de agua, sobre o que non se fixo absolutamente nada no pasado.

Moi curiosa a proposta de remodelación integral da casa do concello, amosa a falta de interpretación das necesidade reais dos veciños, parece que Rei esta mais ocupado por facerse unha poltrona mais comoda, cando por outro lado non se fala absolutamente nada sobre a necesidade urxente de renovar os pavimentos tercermundistas das ruas da vila.

Tampouco vexo que se fale moito de urbanismo neste programa, quizas sexa polos nefastos resultados do BNG nestos anos de goberno municipal, que ainda estan dando os últimos coletazos votando a favor de recalificacions, plans parciais de macrourbanizacions, e con candidato a alcalde imputado por prevaricación urbanistica. ¿Quen da mais?.

Finalmente rematan co chantaxe, un novo marco de cooperacion institucional, si nos votades teremos 10 millons da Xunta, como decindo que do contrario utilizaremos a Xunta para afogar mais a vila.

Como conclusión e despois de ver o que fixo o BNG local nesta lexislatura, a continuidade de candidatos e as propostas, penso que dende Santiago o partido tiña que ter feito unha intervención maior, as directrices urbanísticas deste BNG local son opostas as directrices do goberno actual da Xunta. É totalmente impresentable que por parte dos concelleiros actuais do BNG se votara recentemente a favor do Plan Parcial de BER, a toda prisa en dias previos á entrada en vigor da Lei de Protección do Litoral, por non repetir toda a historia de licenzas ilegais desta corporación. Creo que o BNG nacional tiña que ter enviado a Teresa Táboas non a dar un mitin en Pontedeume, senon a darlles un cursillo de urbanismo aos cabezas de listas do BNG, e tamen poderian vir con eles María Xosé Caride, Luis Vázquez Rodriguez o Ramón Lueje, haber si eles eran capaces de facerlles entender a estos candidatos locais que non se pode seguir facendo unha política urbanística en Pontedeume ao mais puro estilo Marbella.

En fin, estou moi farto desta prepotencia do BNG local, esta actitude de poseidores da única verdade, e de desprezo aos veciños, dende logo non estou disposto a que pensen por min, como afirma o seu eslogan.

Eleccións municipais

Estamos en plena campaña electoral, como todolos periodos electorais as distintas formacións políticas saen as ruas para pedir o voto dos sufridos, cansos e descreidos veciños, a diferencia está en que cando xa viviches estas datas bastantes veces convirteste nun auténtico escéptico, pero ainda asi vamos a analizar que nos prometen os nosos políticos esta volta.

Comezamos polo PSOE cun lema novos tempos-faremos mais, a verdade un preguntase si realmente o lema refirense a que van seguir facendo mais cafradas como ate agora.

Analizando o programa electoral polo miudo encontramonos:

A participación cidadana, realmente debería chegar cun simple cumplir as leis existentes de reximen local e o tan ninguneado Regulamento de Participación Cidadanada aprobado do 2004 polo actual alcalde do PSOE. Curiosamente o noso concello sobre o papel é un dos mais avanzados por ter este Regulamento e por ter e-goberno (goberno dixital), magoa que non se cumplira absolutamente nada todos estos anos atrás, posiblemente este concello sexa en toda Galicia un dos mais oscurantistas e alonxados dos veciños, as continuas advertencias do Defensor do Pobo ao alcalde actual non deixan dubida algunha. Curiosamente agora esta formación propón sacar unha nova “Carta Municipal de Dereitos e Deberes do veciño”, supoñemos mais papel para adornas as estanterias. Preocupa a frase “dereito á simplificación e axilización administrativa dos trámites perante o Concello. Prazo certo ou razoable na resolución de expedientes”, esto quere decir que se van a seguir a vulnerar os plazos legais para respostar os expedientes. ¿Mais do mesmo?.

Seguridade pública e convivencia cidada, aquí de novo nos inundan cun novo feixe de novas normas, Plano local de seguridade, Consello local de seguridade, Ordenanza de convivencia cidadan, Programa de seguridade no contorno dos concellos, Programa contra o Vandalismo, Plano municipal de riscos que afectan a poboacion....O que tería que solucionarse co simple feito que a policia municipal fixese o seu traballo ben e as 24 horas do dia, en contacto continuo cos corpos de seguridade do estado, o convirten nunha nova chea de papeis que un sospeita que remataran como sempre nas augas da desmemoria e desidia.

Deporte, pouco que decir mais que van a roda do que diga a demarcación de Costas en canto oa do campo da Gandara, e que van facer campeonatos, tamen quedalles por decir que voltaran a facer “galas do deporte eumes” para lucimento de políticos como o acto electoral de fai unhas semanas no pabellon da Casqueira.

Servicios sociais, nada novo, que van ampliar as plazas do Centro de Dia, que a dia de hoxe non existe. O mais destacable outro feixe de programas, catalogos e planos locais para aburrir. Eso si con Foros de Debate, por debate que non quede, logo xa vemos en que queda todo.

Promocion economica e emprego local, O Goberno Local debe exercer de motor da economía do Concello,... liderando a mellora da calidade de vida... Compromiso de presentar unha ampla Oferta de emprego público local, que diminúa sustancialmente a contratación laboral temporal, facilite a promoción interna, e cree novos postos de traballo moi necesarios. Aquí deixan ben clara a postura de continuidad de este novo equipo, facilitar a promoción interna, é decir facer fixos aos enchufados das etapas anteriores e quitalos da temporalidade, supoño que para melloralles a calidade de vida, a sua ineficacia quedou ben patente nestes anos como para non facelos fixos. Unha forma de exixir o voto cautivo dos empregados municipais, a esto chamaselle sencillamente “servilismo politico”. Logo fala non sei que dos autónomos, pero a verdade non é mais que fume. ¿Por qué o concello non se plantea o emprego no concello como un primer paso para a entrada no mundo laboral que logo sirva para encontrar traballo fora?. Esto é apoiar á xuventude?. ¿Este é o xeito de ter un equipo de xestores e empregados públicos ben formados, e motivado para ofrecer os mellores servizos aos eumeses?.¿?. Evidentemente facer do concello a maior empresa de Pontedeume, continuar co erro de sempre a megalomania da administracion pública, si agora gastamos 5 millons de euros en persoal e gastos corrientes a onde nos vamos ir con esta nova ampla oferta de contratación. ¿Non seria mais democrático repartir un soldo de 600 euros a todolos eumes?.

Cultura, Contratación dun novo Técnico de Cultura, ¿un culturista?, mais gasto público, non temos agora en asuntos sociais xente adicada a esto, ¿estaran sobrecargados?. Por outro lado un auditorio, esa e a premisa esa é a solución, porque salón de actos xa temos na casa da cultura, pero esta baleiro todo o ano. Co novo auditorio xa vamos ter Cultura?.

Despois de ler o programa destes novos tempos, remato como ao principio, me inclino por a segunda parte facer mais do mesmo. Curiosamente pouco se fala do urbanismo en Pontedeume, parece non ter nin a categoria de presentarse como un tema propio, semella que para quen foi durante anos concellal de urbanismo non parece un tema importante, pouco nos explican que se busca co novo PXOM, que se vai facer coas aberracions urbanisticas en marcha, que medidas se van tomar coas ilegalidades, non fala nada de cómo informar aos veciños do novo plan, de como alegar e en que plazo, que van facer coas alegacions. En cambio fala da prolongación do paseo maritimo, tampouco nos explican que van facer por Sopazos adiante destrozando a costa cun novo paseo, non fala nada dos restos arqueoloxicos de Pontedeume e como defender o seu patrimonio. Tampouco fala nada de como estan os pavimentos das ruas da vila, nin o caos circulatorio de vehiculos, tampouco fala da renovación obligada de saneamentos, suministro de auga, facer unha depuración de augas real. Tampouco nada de que se vai facer con servicios actualmente privatizados que non estan cumplindo cos contratos asinados. O programa peca dun exceso de regulamentos, ordenanzas, planos, denota un abuso de lexislación (quizás a profesión do candidato influira notablemente) que pola experiencia sabemos que non vale nin o papel na que esta escrita de non ter voluntade de facela cumplir. Sobran leis, falta quen as faga cumplir de verdade.

A conclusión é que este programa pouco concreta sobre os problemas reais que ten hoxe Pontedeume, evidencian ser herdeiros da política do actual grupo político, deñen declarado que van continuar pactando cos mesmos para conseguir o poder, creo sinceramente que nos agardan vellos tempos con algunhas novas caras e nada mais.

Galiza non se vende

Onte 6 de maio xuntamonos en Compostela unhas tres mil persoas en resposta ao chamamento do colectivo Fusquenlla, baixo o lema “Galiza non se vende, terra viva e vida digna para todos, contra a degradación do territorio”. O de menos é a cantidade, como se soe decir o bo vai en tarros pequenos, e dende logo o nivel da manifestación foi de primeira. A fotografia superior reflexa o final do recorrido no que os portadores dos diferentes lemas reinvidicativos subironse as escaleiras da Plaza da Quintana, o groso da manifestación estaba ocupando a plaza.

Quizás a conclusión mais importante da mobilización como se pode apreciar na fotografia e a amplitude de resposta de toda Galiza, e deixa ben claro o nivel de concienciación que se está espallando por todo o territorio sobre a importancia da defensa da nosa terra ante a voraxine depredadora que esta comenzando a deboralo todo baixo a enorme sombra da ignorancia e codiza desmedida, na maioria dos casos amparados pola complicidade corrupta dos gobernantes locais de toda a nosa terra.

Creo que esta mobilización é o fruto dun traballo empezado fai mais de ano e medio, pero mais que o final de algo posiblemente sexa o principio de algo moito mais importante, o cambio da forma de entender o noso entorno, quizás o principio dunha nova cultura do territorio na que a sua protección e explotación racional sexan a primeira prioridade, onde a participación cidadana nas decisións sexa unha realidade, e onde finalmente o interes e beneficio da colectividade se antepoña á loca codiza duns poucos.

A laboura debe seguir, e non pode ser doutra maneira que informando e concienciando á maioria da cidadania de que esto é responsabilidade de todos, que o territorio é moito mais importante do que en xeral se pensa, e que a destrucción do medio onde vivimos finalmente vainos levar a un empeoramento da calidade de vida, estamos no momento de frear esta locura e evitar cun fato de ignorantes carroñeiros destrocen todo o pais pensando só no seu lucro, e hora de facer as cousas con intelixencia.

6 de maio en Santiago

Manifestación as 12 da maña na Alameda de Santiago, si queres ir en autobus saida dende Pontedeume as 10:30 h, inscribete en fusquenlla@sospontedeume.com, prezo 6 euros. Galiza necesita mais que nunca a tua participación, é hora que todos loitemos contra o abuso e a corrupción.

A práctica totalidade das organizacións ecoloxistas galegas reunidas nunha asemblea que se celebrou en Santiago o pasado día 31 de marzo, acordamos, por unanimidade, convocar unha manifestación para o día 6 de maio en Compostela. Máis de 50 colectivos de toda Galiza coincidimos na necesidade de celebrar este acto reivindicativo e de denuncia.

Denunciamos o grave estado de deterioro e de crecente degradación en que se atopa todo o territorio galego, un acelerado proceso de expolio e destrucción que afecta tanto á costa como ao interior.

Reivindicamos as medidas necesarias para frenar este desastre:

O cumprimento da lexislación vixente.

Unha nova Lei de Ordenación do Territorio.

Promover unha Estratexia de xestión integrada do litoral.

Protección efectiva e ampliación da aplicación das figuras de protección ambiental.

Transparencia e participación da cidadanía nas decisións que afectan ao territorio.

É dicir: A implantación dunha nova cultura do territorio.

O camarote eumés

Esta ben podería ser a imaxe do derradeiro pleno eumés desta lexislatura. Polo visto a política eumesa empeza a ferver, esta vez coa presenza de medio centenar de veciños de Andrade indignados coa recalificación de Einsa.

A situación chegaría ate ser cómica senon fose porque esta afectando directamente a moitos veciños, pero non é mais que o reflexo da incompetencia duns cargos locais que a verdade é que non dan unha, recordame a aquela serie de dibuxo animados con “Pier no doi una y su amigo Patán”.

Levamos moitos anos padecendo unha situación nefasta neste concello, pero ultimamente a situación vai empeorando dia a dia, supoño que antes a incompetencia non se facia tan evidente pola deixadez dos veciños aburridos dos politicos. Pero agora faise dificil entender que esta pasando, a sensación é que os magos municipales perderon a capacidade de enganar ao publico cos trucos, e as explicacións cando se lles colle nun rehuse son penosas.

Resulta que o goberno local decia despois da votación da recalificacion de Einsa que “todos los terrenos afectados son propiedad de la empresa”, logo os veciños afirmaban que Berlarmino afirmou despois do pleno de febreiro “nosotros hicimos lo que debíamos, si no estáis de acuerdo defendeos”. Agora que os veciños se poñen en pe de guerra e aparecen masivamente no ultimo pleno Belarmino sae con: “asegura que a metade do equipo de Goberno ignoraba que o proxecto afectase a particulares: "O propio alcalde recoñeceuno, dixo que se decatou porque o chamaron uns amigos e asegurou que era cousa do equipo redactor". Para logo afirmar que Belarmino e Tino Regueiro admitiron no pleno de onte que non viran os planos do proxecto, o que non foi impedimento para aprobalo.

Esta claro que temos un gravisimo problema cos nosos politicos, e fundamentalmente basase nun profundo servilismo a certos intereses privados conxugados coa ignoracia suprema, votase con total descoñecemento da situación, son manipulados habilmente polos propietarios e os técnicos redactores dos proxectos, xa non queremos pensar en que realmente eles formaron parte activa de toda esta trama (porque supoño que o arquitecto municipal algo lles explicaria sobre o tema) ainda que non chegaria a poñer a man no lume porque non fose así, xa que precedentes hai dabondo, non temos mais que recordar por enesima vez os nove meses que Belarmino agochou a orde de paralizacion de Caldagueiro, ou os 12 meses que fixeron falla para paralizar oficialmente a obra da casa de D. Pablo, cun Tino Regueiro vociferando incansablemente por toda a vila un “esta todo legal”, ou os comentario de Rei defendendo as 8 vivendas na zona de Vizus e Boebre con outro “os informes foron desestimados”.

Esta claro que detrás de todo esto non hai outra cousa que unha desmedida avaricia de certos particulais, como xa pasou con certos promotores que todos coñecemos, onde non hai limite para obter o que se propoñen. Neste caso a connivencia con Consultora Galega parece clara, a situación é cando menos dantesca, que a mesma empresa que esta facendo o PXOM, se poña a facer un proxecto de recalificación de terreos a medida dun particular, para modificar a medida unhas normas subsidiarias que xa debian de estar anuladas, é grotesco. E como sempre dende o goberno local se traga con todo, non se buscan mais aclaracións, e tampouco interesa outra cousa que favorecer clara e obxetivamente a intereses privados, se aproba a recalificación ainda con informe negativo da Xunta de Galicia, para que agardar mais o tempo apremia por suposto.

Pero chegado a este punto queda por preguntarse a onde vamos, porque a empanada mental que hai no goberno eumes é digna de concurso, a improvisación xa chegou a extremos cómicos, pareceme indigno ter uns representantes así. A menos dun mes dunhas eleccións quedan dous opcións, dar paso a outra xente mais capacitada, si é que existe, ou delegar directamente na Xunta de Galicia actual e polo menos alonxar as presions dos localismos. Dende logo un comeza a pensar mais que nunca no que terá preparado Consultora Galega para o PXOM, porque esa si pode ser boa xa que esta empresa creo que esta collendo moita “soltura”, dende logo o avance “prometia”.

Manifestación

Somos testigos dunha sensibilidade social crecente sobre as consecuencias irreversibeis que acarrea o descontrol das actuacións urbanísticas e a impunidade dos empresarios e alcaldes que os apoian. E agora temos a posibilidade de poñer freo á cementación salvaxe e irreversible de Galiza, de salvagardar o noso patrimonio natural, que é o mesmo que dicir o noso futuro.

Debemos manifestarnos masivamente o proximo 6 de maio en defensa dun urbanismo sostible e unha explotación racional dos recursos naturais, Galicia é patrimonio de tódolos galegos, non un medio para o enriquecemento desproporcionado e ilegal duns poucos a costa do benestar de todos e da depredación do noso territorio.

Hay aberraciones urbanisticas...

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Hay/aberraciones/urbanisticas/irreparables/elpepuespgal/20070418elpgal_22/Tes

Aguirre, coautora junto al arquitecto portugués Alvaro Siza del parque de San Domingos de Bonaval en Santiago, explica que uno de los objetivos de este proyecto es llamar la atención para que la Ribeira Sacra tenga un desarrollo sostenible: "No se puede amar lo que no se conoce y la gente tiene que aprender a sentir el paisaje, pero esto no puede hacerse de forma masiva sino de una forma en la que se pueda llegar al corazón de cada persona".

"El paisaje lo integra todo: el sonido, el color, la historia, la cultura...por eso en esta exposición quería contar con artistas de disciplinas distintas", explica Aguirre, una arquitecta con una trayectoria atípica que comenzó a estudiar la carrera cuando ya contaba 40 años.

Aguirre considera que los arquitectos tienen "mucha responsabilidad" en las aberraciones urbanísticas que se han cometido en Galicia en los últimos años, algunas de las cuales son ya "irreparables", y apunta que este colectivo tendría que salir más a la luz para explicar los porqués de algunas actuaciones. "La arquitectura tiene que dar una respuesta real al mundo de hoy y, por su parte, los clientes tienen que respetar los conocimientos que tienen los arquitectos y que ellos no poseen", señala Aguirre, quien también reclama que los ayuntamientos cuenten con arquitectos para asesorarles en sus proyectos de ordenación urbana, algo que no ocurre en la actualidad en muchos puntos de Galicia y que debería ser corregido "con apoyo de la Xunta".

La arquitecta afincada en A Coruña cree positivo que al menos ahora exista un debate sobre la conveniencia de poner coto a los desastres urbanísticos. "Siempre me ha llamado la atención que los gallegos estemos tan apegados a nuestra tierra y, al mismo tiempo, seamos depredadores con el paisaje, un bien común que tenemos que cuidar entre todos", señala.

Algunhas voces van saindo de vez en cando, pero son as menos dentro dun colectivo pechado como é o dos arquitectos. Unha gran verdade na frase “los clientes tienen que respetar los conocimientos que tienen los arquitectos y que ellos no poseen”, eu continuaria coa frase “alguns arquitectos poucos coñecementos parecen ter que aportar, vendo as barbaridades que estan dispostos a facer”, falemos da casa de D. Pablo por acudir a un exemplo cercano.

Agardemos que as aberracions que temos mais cerca sexan reparables, a verdade é que non hai mais que aplicar as leis, ainda que alguns ainda seguen argallando nos despachos buscando a maneira de burlalas.

Mais cacicadas

Unha vez mais o concello de Pontedeume volve a lucirse, esta vez cunha dudosa recalificación en Andrade.

Comezando polo noso gran alcalde Freire, despois de aprobar inicialmente o 25 de febreiro a Modificación Puntual afirmou ante testigos: “nosotros hicimos lo que debíamos, si no estáis de acuerdo defendeos”, algo totalmente impresentable despois que dende a empresa amenazase con expropiacións polo xustiprezo a quen non cedese as presións.

Pero esta non é mais que a primeira de toda unha carreira de despropositos neste asunto.

Dende un primeiro momento o goberno local tenta enganar á opinion pública afirmando: “Según fuentes municipales, todos los terrenos afectados son propiedad de la empresa” (La Opinion de data 30/03).

Pero resulta que no xornal de data 03/04 confirmase que é falso: “Ediciones Informatizadas S.A. es propietaria del 80% de los terrenos para los cuales ha solicitado el cambio de uso de rústico a industrial, un total de 136.000 metros cuadrados” pero “alcanza de forma directa a una docena de vecinos de la parroquia eumesa de Andrade, propietarios del 20% de los terrenos afectados”.

O oscuro da operación vese claramente nos comentarios: “Los propietarios de los terrenos afectados por el proyecto de Einsa reprochan que no se contó en ningún momento con su opinión y critican que la empresa presente unos planos pero no un plan para la superficie que desea recalificar. "En teoría quieren que sea terreno industrial para ampliar las instalaciones, pero hace algo más de un año se hablaba de despidos, es una incongruencia", explican los afectados”. Los afectados indican: ” el proyecto de Einsa obliga a derribar, denuncian los implicados, dos viviendas”.

O curioso é que na nova de La Opinion do 03/04: “El colectivo también recalca que el Gobierno local tienen "el deber de consultar" con los perjudicados antes de tomar una decisión. "Informaron a los propietarios, hace dos días, del nuevo estado de sus tierras, dificultándoles la posible presentación de alegaciones”. O que denota as intenciones de ocultar a operación o máximo posible e preteder pasar axiña o periodo de alegacións, buscando a menor oposición dos veciños.

Tamén vese gran improvisación nas actuacions cando se propón una rotonda a costa dos terreos de varios particuais, proposta inviable según a nova de La Opinion de data 14/04 na cual o propio Manuel Rei afirma: “la Demarcación de Carreteras no autoriza la construcción de una rotonda en la carretera que une Campolongo y Ponte da Pedra, la AC-151, prevista en los planos del proyecto de Einsa”. Esto denota o gran caos mental en todos os participes de esta operación, algo habitual na politica urbanisticas eumesa. Mais penoso cando Consultora Galega, redactora da modificación, a venden dende o BNG como a mellor empresa do sector en Galicia.

O mais curioso do asunto é que na nova de La Opinion de data 13/04, coñecemos algo inquientante que empeza a confirmar as sospeitas: “José Carlos Martínez, propietario de Einsa SA, es a su vez propietario de Ediciones Informatizadas Inmobiliarias SL” ademas “la empresa anunció la apertura de un expediente de regulación de empleo en enero de 2006- se produjo a las pocas semanas de la creación de esta sociedad... Cuatro meses después la empresa presentó, por primera vez, un expediente de recalificación de terrenos ante la Consellería de Política Territorial, expediente que el departamento autonómico denegó en junio de 2006”.

Hasta aquí as cousas eran moi extrañas, sendo suaves no calificativo, pero a nova de La Opinion de data 14/04 non deixa xa lugar a dubidas do trapicheo da operación: “Manuel Rei como alcalde en funciones, (parece que Belarmino xa colleu as de villadiego), afirma que los vecinos de Andrade afectados por el proyecto pueden pedir formalmente la retirada de sus propiedades del expediente a través de las alegaciones”. Nova falsedade, en tal caso Einsa tera que retirar o proxecto actual e presentar outro novo sin as propiedades alleas.

Manuel Rei, portavoz municipal del BNG y teniente de alcalde, se reunió el pasado jueves con los afectados por el expediente de recalificación de Einsa. Al encuentro, que duró unas dos horas, también asistió el concejal de Promoción Industrial, Emilio Salorio (BNG). Curiosamente nesta reunión ante as recriminacións dalguns veciños a Salorio por ter aprobado por unanimidade a recalificación este parece que respostou “eu non votei nada, non teño idea...”. ¿Curioso compromiso o destes politicos?.

Logo Manuel Rei sae cunha das suas frases xeniales: “Rei insiste en que la aprobación inicial del proyecto de recalificación fue votada favorablemente por todos los grupos municipales del pleno y en que es, "de momento, un puro trámite que no tiene mayor trascendencia”. Curiosa maneira de enterder as cousas que ten este individuo, resulta que ese tramite sin importancia é nin mais nin menos a aprobación inicial de dita recalificación, que pasado o periodo de alegacións queda unicamente en mans da Xunta a decisión final. Tamen e necesario recordar que a dia de hoxe a Xunta ten informado desfavorablemente dita recalificación, o unico documento que avala a adecuación desta modificacion, casualmente, é un informe firmado pola propia Consultora Galega afirmando que se correxiu todo o que a Xunta indicou previamente.

Pero as falsedades continuan coa afirmación de Manuel Rei: “El teniente de alcalde eumés recuerda que la delimitación del polígono industrial solicitado por Einsa ya figuraba "en términos exactos, en el avance del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) expuesto a comienzos de 2005, y que no dio pie a protestas de ningún tipo". Curiosamente si vemos a fotografia superior o primeiro plano é o contido no avance, o segundo a recalificación de Einsa, e o terceiro una superposición das duas onde podemos ver claramente que de “exacto” non ten nada, a superficie inferior e moito maior, eso que a Xunta xa fixo un recorte de 30.000 m2 (inicialmente eran 163.000 m2) que xa non estan na actual proposta de Einsa. Haberia que decirlle ao sr Rei que o avance non xera un periodo oficial de alegacions, polo tanto ninguen ten nada que alegar oficialmente, e menos cando non se informa axeitadamente á xente. Tamén habería que decirlle ao sr Rei que parte de terreos que antes quedaban recalificados como solo de ampliación de nucleo rural, propiedade dos veciños, e polo tanto con previsión de uso residencial, quedan agora dentro da recalificación actual con outros extraños usos como o de ensino. ¿Van facer outra galego-escola?.

Pareceme que aparte das consideracións hacia a empresa Einsa, que en todo caso é unha empresa privada e libre de buscar o máximo lucro, eso si dentro da legalidade, o intolerable é a postura do concello de Pontedeume na continua liña de favorecer intereses privados por enriba dos cidadans, claramente agochou a cabeza e consentiu a sabiendas do que estaba a facer. De novo podemos ver que as relacións Consultora Galega = Concello de Pontedeume = BNG, si presentan intereses moi oscuros do que parece sair unicamente perxuicio para os cidadans. Xa veremos que outras sorpresas nos depara o futuro PXOM redactado por esta empresa, dende logo o avance non era moi esperanzador.

O mais curioso é que estas son actitudes da chamada “ezquerda politica”. Si son capaces de facer estas descaradas argalladas a dous meses dunhas eleccións que nos deparará o futuro en Pontedeume. Que se podia argardar de quen pactou e está disposto a pactar novamente cun ex-tenente de alcade franquista (alias chacho) que tivo a des“fachatez” de solicitar unha placa conmemorativa da estadia de Franco na vila un mes despois da morte do dictador.