Mais cacicadas

Unha vez mais o concello de Pontedeume volve a lucirse, esta vez cunha dudosa recalificación en Andrade.

Comezando polo noso gran alcalde Freire, despois de aprobar inicialmente o 25 de febreiro a Modificación Puntual afirmou ante testigos: “nosotros hicimos lo que debíamos, si no estáis de acuerdo defendeos”, algo totalmente impresentable despois que dende a empresa amenazase con expropiacións polo xustiprezo a quen non cedese as presións.

Pero esta non é mais que a primeira de toda unha carreira de despropositos neste asunto.

Dende un primeiro momento o goberno local tenta enganar á opinion pública afirmando: “Según fuentes municipales, todos los terrenos afectados son propiedad de la empresa” (La Opinion de data 30/03).

Pero resulta que no xornal de data 03/04 confirmase que é falso: “Ediciones Informatizadas S.A. es propietaria del 80% de los terrenos para los cuales ha solicitado el cambio de uso de rústico a industrial, un total de 136.000 metros cuadrados” pero “alcanza de forma directa a una docena de vecinos de la parroquia eumesa de Andrade, propietarios del 20% de los terrenos afectados”.

O oscuro da operación vese claramente nos comentarios: “Los propietarios de los terrenos afectados por el proyecto de Einsa reprochan que no se contó en ningún momento con su opinión y critican que la empresa presente unos planos pero no un plan para la superficie que desea recalificar. "En teoría quieren que sea terreno industrial para ampliar las instalaciones, pero hace algo más de un año se hablaba de despidos, es una incongruencia", explican los afectados”. Los afectados indican: ” el proyecto de Einsa obliga a derribar, denuncian los implicados, dos viviendas”.

O curioso é que na nova de La Opinion do 03/04: “El colectivo también recalca que el Gobierno local tienen "el deber de consultar" con los perjudicados antes de tomar una decisión. "Informaron a los propietarios, hace dos días, del nuevo estado de sus tierras, dificultándoles la posible presentación de alegaciones”. O que denota as intenciones de ocultar a operación o máximo posible e preteder pasar axiña o periodo de alegacións, buscando a menor oposición dos veciños.

Tamén vese gran improvisación nas actuacions cando se propón una rotonda a costa dos terreos de varios particuais, proposta inviable según a nova de La Opinion de data 14/04 na cual o propio Manuel Rei afirma: “la Demarcación de Carreteras no autoriza la construcción de una rotonda en la carretera que une Campolongo y Ponte da Pedra, la AC-151, prevista en los planos del proyecto de Einsa”. Esto denota o gran caos mental en todos os participes de esta operación, algo habitual na politica urbanisticas eumesa. Mais penoso cando Consultora Galega, redactora da modificación, a venden dende o BNG como a mellor empresa do sector en Galicia.

O mais curioso do asunto é que na nova de La Opinion de data 13/04, coñecemos algo inquientante que empeza a confirmar as sospeitas: “José Carlos Martínez, propietario de Einsa SA, es a su vez propietario de Ediciones Informatizadas Inmobiliarias SL” ademas “la empresa anunció la apertura de un expediente de regulación de empleo en enero de 2006- se produjo a las pocas semanas de la creación de esta sociedad... Cuatro meses después la empresa presentó, por primera vez, un expediente de recalificación de terrenos ante la Consellería de Política Territorial, expediente que el departamento autonómico denegó en junio de 2006”.

Hasta aquí as cousas eran moi extrañas, sendo suaves no calificativo, pero a nova de La Opinion de data 14/04 non deixa xa lugar a dubidas do trapicheo da operación: “Manuel Rei como alcalde en funciones, (parece que Belarmino xa colleu as de villadiego), afirma que los vecinos de Andrade afectados por el proyecto pueden pedir formalmente la retirada de sus propiedades del expediente a través de las alegaciones”. Nova falsedade, en tal caso Einsa tera que retirar o proxecto actual e presentar outro novo sin as propiedades alleas.

Manuel Rei, portavoz municipal del BNG y teniente de alcalde, se reunió el pasado jueves con los afectados por el expediente de recalificación de Einsa. Al encuentro, que duró unas dos horas, también asistió el concejal de Promoción Industrial, Emilio Salorio (BNG). Curiosamente nesta reunión ante as recriminacións dalguns veciños a Salorio por ter aprobado por unanimidade a recalificación este parece que respostou “eu non votei nada, non teño idea...”. ¿Curioso compromiso o destes politicos?.

Logo Manuel Rei sae cunha das suas frases xeniales: “Rei insiste en que la aprobación inicial del proyecto de recalificación fue votada favorablemente por todos los grupos municipales del pleno y en que es, "de momento, un puro trámite que no tiene mayor trascendencia”. Curiosa maneira de enterder as cousas que ten este individuo, resulta que ese tramite sin importancia é nin mais nin menos a aprobación inicial de dita recalificación, que pasado o periodo de alegacións queda unicamente en mans da Xunta a decisión final. Tamen e necesario recordar que a dia de hoxe a Xunta ten informado desfavorablemente dita recalificación, o unico documento que avala a adecuación desta modificacion, casualmente, é un informe firmado pola propia Consultora Galega afirmando que se correxiu todo o que a Xunta indicou previamente.

Pero as falsedades continuan coa afirmación de Manuel Rei: “El teniente de alcalde eumés recuerda que la delimitación del polígono industrial solicitado por Einsa ya figuraba "en términos exactos, en el avance del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) expuesto a comienzos de 2005, y que no dio pie a protestas de ningún tipo". Curiosamente si vemos a fotografia superior o primeiro plano é o contido no avance, o segundo a recalificación de Einsa, e o terceiro una superposición das duas onde podemos ver claramente que de “exacto” non ten nada, a superficie inferior e moito maior, eso que a Xunta xa fixo un recorte de 30.000 m2 (inicialmente eran 163.000 m2) que xa non estan na actual proposta de Einsa. Haberia que decirlle ao sr Rei que o avance non xera un periodo oficial de alegacions, polo tanto ninguen ten nada que alegar oficialmente, e menos cando non se informa axeitadamente á xente. Tamén habería que decirlle ao sr Rei que parte de terreos que antes quedaban recalificados como solo de ampliación de nucleo rural, propiedade dos veciños, e polo tanto con previsión de uso residencial, quedan agora dentro da recalificación actual con outros extraños usos como o de ensino. ¿Van facer outra galego-escola?.

Pareceme que aparte das consideracións hacia a empresa Einsa, que en todo caso é unha empresa privada e libre de buscar o máximo lucro, eso si dentro da legalidade, o intolerable é a postura do concello de Pontedeume na continua liña de favorecer intereses privados por enriba dos cidadans, claramente agochou a cabeza e consentiu a sabiendas do que estaba a facer. De novo podemos ver que as relacións Consultora Galega = Concello de Pontedeume = BNG, si presentan intereses moi oscuros do que parece sair unicamente perxuicio para os cidadans. Xa veremos que outras sorpresas nos depara o futuro PXOM redactado por esta empresa, dende logo o avance non era moi esperanzador.

O mais curioso é que estas son actitudes da chamada “ezquerda politica”. Si son capaces de facer estas descaradas argalladas a dous meses dunhas eleccións que nos deparará o futuro en Pontedeume. Que se podia argardar de quen pactou e está disposto a pactar novamente cun ex-tenente de alcade franquista (alias chacho) que tivo a des“fachatez” de solicitar unha placa conmemorativa da estadia de Franco na vila un mes despois da morte do dictador.