15.7.09

A Atocha ilegal

Hoxe La Opinion nos recorda novamente a situación ilegal do edificio da Atocha dende fai mais de 20 anos, outro dos legados do goberno anterior e do gran técnico municipal que sufriu esta vila durante mais de 30 anos.

El edificio número 12 de la avenida de La Coruña, en Pontedeume, sobre el que pesa una orden de derribo del Tribunal Superior desde hace casi veinte años, permanece intacto

Veinte años no son nada, dice la canción. Según para qué, podrían decir los afectados por la construcción del edificio Atocha, situado en el Concello de Pontedeume, que esperan desde hace dieciocho años que se ejecute la sentencia del TSXG, que ordenó derribar el inmueble por incumplir la normativa urbanística. Este edificio está construido a 90 centímetros de otro, ubicado en el callejón Chafarís, cuyo propietario presentó el pasado mes de junio el cuarto escrito en el Concello para exigir la demolición.
Dieciocho años. Ese es el tiempo que hace que una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ordenó el derribo parcial del edificio Atocha, construido en el número 12 de la avenida de La Coruña, en el municipio de Pontedeume, por incumplimiento de la normativa urbanística. Seis años es el tiempo transcurrido desde que el Concello eumés abrió un expediente de reposición de la legalidad urbanística en el que advertía al promotor de que si no tiraba la parte del inmueble que incumple la normativa urbanística, procedería a la ejecución forzosa del derribo. Siete meses han pasado desde que el Ayuntamiento de Pontedeume procedió a la incoación de un nuevo expediente de ejecución forzosa de la demolición de las obras realizadas en el edificio Atocha, que incumplen las determinaciones de la licencia de legalización otorgada en 1998, así como la orden de ejecutar las obras de urbanización del vial público y cesión al Concello de las mismas. El plazo otorgado a promotor y actuales propietarios del inmueble para que procediesen a ejecutar la orden de la Administración Local finalizó hace cuatro meses. En ese mismo escrito se advirtió a los interesados de que si, una vez transcurrido el plazo no se hubiese cumplido con lo ordenado, se procedería a la ejecución subsidiaria o a su ejecución forzosa mediante la imposición de multas coercitivas.
Este edificio fue construido en el solar del antiguo colegio Atocha, a unos 90 centímetros de uno de los edificios situados en el callejón Chafarís. Su propietario, Nicolás Calvo, espera desde hace casi dos décadas a que se cumpla la orden de derribo. El pasado mes de junio, Calvo presentó otro escrito (en 2008 presentó tres) en el Concello en el que solicita que se le facilite la documentación de las actuaciones llevadas a cabo por la Administración local, si las hubiera, en orden a la ejecución de la demolición del inmueble. También exige que se identifique al funcionario responsable de la tramitación del expediente, así como a la autoridad responsable de su cumplimiento, ya que "dada la contumaz inactividad en este asunto, se ejercerán las oportunas acciones legales, incluidas las penales, contra las personas responsables".
Outra canción do mesmo recopilatorio, e parece que este "grandes exitos" vai xa polos 7 discos.

3 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Yo creo que las pasiones ciegas mas que curar, el tiempo las acentúa

Lo de Atocha es un tema manido, pero su legalidad es contrastable

17:16  
Anonymous Anónimo said...

Manido esta el tema del todo legal que hay en este pueblo, sea la animalada que sea, esta tan legal esta obra que está paralizada juridicamente cualquier transmisión via registro de los pisos de este edificio. Mira tu que esta legal, legalisimo, lo mismo de los Caldagueiros, Don Pablos y otras barbaridades que se hicieron y se hacen en este pueblo aun a dia de hoy.

16:00  
Anonymous Caifás said...

Réplica insertada en el blog de Fusquenlla

CENSURAR LA VERDAD ES PROMOCIONAR EL OCULTISMO Y LA FALSEDAD

No soy yo quien va poner orden en vuestro blog, cada cual debe barrer su casa y nunca mejor dicho

• Pero decidme?

• A que se debe vuestro bautismo con la censura?

• Cual es la razón de suprimir el comentario insertado por Wezen?

Deduzco por lógica elemental que tenéis un concepto muy singular sobre la libertad de expresión, pues curiosamente, parece que decidís derogarla de vuestro blog, cuando se critica a vuestros acólitos; eso sin duda, es manifestación de pasión ciega, una fiel correspondencia compañerismo y camaradería entre colegas que por motivos distintos persiguen idéntico fin.

• Si alguien llama a las cosas por su nombre, no incurre en descalificaciones, solo ejercita su derecho de expresión, al margen de que el contenido de su mensaje lo redacte en términos mas o menos agrios

• Si alguien hace referencia expresa al paso por la cárcel de una traficante de drogas y tal afirmación es un hecho verídico; no está levantando calumnia sino refiriendo una realidad manifiesta

Bueno hombre bueno, vaya hombre vaya…!

Y donde está vuestra neutralidad….?

Yo respondo la pregunta; resulta que cuando “vuestro protegido” realiza declaraciones a algún diario de profesionalidad despistada, EL, si puede levantar infundíos, falsear realidades, manifestar incongruencias y todo tipo de despropósitos, promoviendo daños morales, mercantiles y patrimoniales a terceros.

Cuando eso ocurre, vosotros no solo no analizáis la carencia de rigor y vacío argumental de sus declaraciones, sino que dais cancha informativa a sus excesos y en este caso, no halláis que su contenido pudiese ser constitutivo de delito cuando admitís su inserción en vuestro blog.

Con vuestra decisión de limitar la libertad expresiva a este participante del blog, habéis puesto al descubierto la realidad de vuestro talante caracterizado por; notoria tendenciosidad, ansias de agitación, trato desigual, EN RESUMEN SOIS PATÉTICOS

Y POR MÁS QUE OS INCORDIE, QUEDE CLARO QUE “EL EDIFICIO ATOCHA ES INTACHABLE”

15:38  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home